外媒講香港「竊聽風雲」一味靠嚇 與美英情報部門比差天共地

當港府努力講好香港故事之際，一些外媒記者也做同一件事，不過用的是另一套劇本，講述「恐怖故事」。

《金融時報》一篇報道指，國際大行要求來港工作人員的用即棄手機，以防被竊聽，但未經有關公司証實，亦拿不出實據，有製造「恐怖感」之嫌。

最新例子是，英國《金融時報》引述匿名的知情人士說，幾間國際會計師行，包括德勤和畢馬威，要求在香港公幹的人員使用即棄手機，因常用手機內的資料可能被竊取。而一些外企的高層，因有此憂慮，對來港工作感到猶疑。

政圈朋友看過這消息後說，因知情人士冇名冇姓，又未經有關公司證實，件事是真是假，還須求証，不過報道顯然想製造「恐怖感」，對所謂的竊聽風險繪影繪聲。事實上，香港當局要進行竊聽，有極嚴格程序，不可能濫用，反而美英情報部門早就竊聽當食生菜，任意妄為，外國商務人員也難逃離魔掌。

《金融時報》的報道說，兩大會計師行叫來港工作的人員用即棄手機，「顯示跨國公司在香港這個國際商務中心做生意，正愈來愈困難」。文中又引述知情者說，國際知名顧問公司麥堅時，以及一些半導體公司，其人員訪港時，也使用另一個手機，以防資料被截取。另有公司高層則表示，因國家安全問題講得很多，他們感到要小心行事。

整篇報道的鋪陳，是營造「竊聽風雲」劇情，並突出國安法下的風險，雖沒說白，但用意昭然，就是外企人員在港工作不太安全，敏感資料隨時被盜走，自身也可能陷險境。

熟悉保安事務的政圈朋友說，國際大行是否有此措施，有待証實，但文中所指的竊聽「恐怖感」，則顯然非建基於事實，至今並無任何個案顯示，外企人員的手機資料曾被竊取。

他說，香港對截取通訊，有明確的法律規定，國安以外的嚴重案件，執法部門如要監聽，事前須得到法官批淮。至於涉及國安的案件，根據《香港國安法》，警方若有合理理由懷疑有人危害國家安全，要進行截取通訊和秘密監察，必須經行政長官批淮，才可進行，不能想竊就竊。

反觀美英情報部門，對國民和外來人士，以至身在外國的「目標人物」，不用經過司法程序而進行竊聽，等閒得如家常便飯。政圈朋友說，斯諾登揭露美國當局的「梭鏡行動」，在全球截取以億萬計的電郵和手機資訊，連國家元首都被竊聽，國際大行高層和外派人員無人能倖免。情報部門成為全球最大黑客。

月前《華爾街日報》爆料，話美國情報部門通過商業途徑，在市場大量購買和儲存私人訊息，而國民意一無所知，行動未受任何監管。由此可見，在美國工作的企業人員，被竊聽的機會率，比在香港高出何止百倍！為何其公司沒在叫他們在美國要用即棄電話？

《金融時報》一篇報道指，國際大行要求來港工作人員的用即棄手機，以防被竊聽，但未經有關公司証實，亦拿不出實據，有製造「恐怖感」之嫌。

至於英國，也不遑多讓。法國芯片業巨企金普斯的創辦人拉敘斯，在《芯心陷阱一書說，他在倫敦公幹時，電腦和手機數度被入侵和竊聽，住所更被人入內搜查。其實英國情報部門早在2007年就展開Tempora計劃，大量竊取通訊，包括電郵和手機，並將之與美國國家安全局分享。

相對美英，商務人員在港被竊聽的風險是「微巫見大巫」，外媒把香港的「竊聽風雲」吹到咁大，客觀上損害了香港的國際金融和商貿中心形象，其政治動機不是很明顯嗎？

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

近日與不同界別朋友談起移民問題，都指移英熱潮已見頂回落，皆因英國通脹高企、經濟低迷，已抵英的BNOer生活艱難，搵好工亦不易，未動身的港人眼見先頭部隊的苦況，自然停一停，諗一諗。除了這原因，一位留學專家同我講，近期英國的私立學校(中小學)紛紛大幅加學費，頂尖名校每年學費連宿費增至6萬5千鎊(約65萬港元)，如加上機票和生活開支，一年要花近80萬港元，BNO港人家長多數頂唔順，惟有選較平的次級私校，但又爭崩頭，再低一級的社區公校則質素參差，都幾煩惱。部分有意移英的家長收到風後，心情自然十五十六，要重新計過條數。

英國的私立學校大加學費連宿費，是20年來最大增幅，頂尖名校每年要付6萬5千鎊(約65萬港元)，BNO港人家長多數頂唔順，要搶入較平私校，為此大感煩惱。

留學專家朋友引述英媒的資料指，英國私立學校新學期的學費連宿費，全面勁升，平均加7％以上，創20年來最大加幅(上一個高峰是2004年，加9％)。最貴的頭20間私校，大部分每年學費連宿費都逾5萬鎊(約50萬港元)，其中專出A-Level「狀元」的 Brighton College，每年要6萬5千鎊，而上年只是4萬6千鎊；居第二位的 ACS Cobham國際學校，也要收5萬5千鎊；不算最貴的名校伊頓公學，也加至近5萬鎊。

朋友說，令家長百上加斤的是，工黨上台後，己決定學費連宿費要付20％的VAT稅，以5萬鎊計，要繳交1萬鎊稅款，都唔少嘢。

出大量「狀元」的 Brighton College 及另外19間名私校，加價後平均每年逾5萬鎊，而且要付20％VAT稅，香港家長多難負擔，惟有改變策略。

如此高昂的教育使費，對BNO港人來說，除非收入甚高，或有豐厚資產，一般都難以負擔。留學專家朋友說，她曾與一些BNO家長傾過，多數都放棄入讀名私校的目標，轉而尋找學費較平的次級私校，但因爭逐的人多，要入也不容易。最慳錢的選擇是入讀地區的公立學校，但要適應其鬆散校風，以及多種族氛圍。

她說，部分還未持BNO赴英的家長，策略是遲些才起行，子女過一兩年始入讀，慳得一年得一年，寧願省下一筆錢準備子女升大學。有家長本來打算申請BNO居留，陪仔女讀書，但因學費大增，自己可能放棄移英，集中財力應付仔女的教育費。

BNO港人如有仔女升大學，也要面對大專加學費之苦。早前有消息流出，說英國4成大學年底將陷財赤，正向政府施壓，要求批准加學費，否則多間大學將破產。若這情況真的發生，BNO家長的負擔將再加重。

由於BNO港人要居住5年，才可申請永久居留，在此之前，仔女讀大學要交外國學生學費，比本地生貴很多，可見英國政府放這「救生艇」之前，已計過縮數，給BNO港人的權益有限，但稅就交到足。他們直至成功入籍前，仍要給「窮到燶」的英國大學奉獻高昂學費，是否公平，大家諗諗啦！

英國私校勁加價，以及大學紛紛掠水求存，都對港人移英雪上加霜。資深教育顧問陳筱芬在《親子王》撰文，其中一段說：「家長應重新思考，孩子出國留學是否唯一出路？海外升讀中學或大學，學習機會是否和香港一樣好？」

我很同意她所說，在香港讀到好學校的機會比以往多，捨近圖遠未必是最明智的選項，準備為仔女教育而移英的BNO港人，應好好再想一想了。