外媒講香港「竊聽風雲」一味靠嚇 與美英情報部門比差天共地

當港府努力講好香港故事之際，一些外媒記者也做同一件事，不過用的是另一套劇本，講述「恐怖故事」。

《金融時報》一篇報道指，國際大行要求來港工作人員的用即棄手機，以防被竊聽，但未經有關公司証實，亦拿不出實據，有製造「恐怖感」之嫌。

最新例子是，英國《金融時報》引述匿名的知情人士說，幾間國際會計師行，包括德勤和畢馬威，要求在香港公幹的人員使用即棄手機，因常用手機內的資料可能被竊取。而一些外企的高層，因有此憂慮，對來港工作感到猶疑。

政圈朋友看過這消息後說，因知情人士冇名冇姓，又未經有關公司證實，件事是真是假，還須求証，不過報道顯然想製造「恐怖感」，對所謂的竊聽風險繪影繪聲。事實上，香港當局要進行竊聽，有極嚴格程序，不可能濫用，反而美英情報部門早就竊聽當食生菜，任意妄為，外國商務人員也難逃離魔掌。

《金融時報》的報道說，兩大會計師行叫來港工作的人員用即棄手機，「顯示跨國公司在香港這個國際商務中心做生意，正愈來愈困難」。文中又引述知情者說，國際知名顧問公司麥堅時，以及一些半導體公司，其人員訪港時，也使用另一個手機，以防資料被截取。另有公司高層則表示，因國家安全問題講得很多，他們感到要小心行事。

整篇報道的鋪陳，是營造「竊聽風雲」劇情，並突出國安法下的風險，雖沒說白，但用意昭然，就是外企人員在港工作不太安全，敏感資料隨時被盜走，自身也可能陷險境。

熟悉保安事務的政圈朋友說，國際大行是否有此措施，有待証實，但文中所指的竊聽「恐怖感」，則顯然非建基於事實，至今並無任何個案顯示，外企人員的手機資料曾被竊取。

他說，香港對截取通訊，有明確的法律規定，國安以外的嚴重案件，執法部門如要監聽，事前須得到法官批淮。至於涉及國安的案件，根據《香港國安法》，警方若有合理理由懷疑有人危害國家安全，要進行截取通訊和秘密監察，必須經行政長官批淮，才可進行，不能想竊就竊。

反觀美英情報部門，對國民和外來人士，以至身在外國的「目標人物」，不用經過司法程序而進行竊聽，等閒得如家常便飯。政圈朋友說，斯諾登揭露美國當局的「梭鏡行動」，在全球截取以億萬計的電郵和手機資訊，連國家元首都被竊聽，國際大行高層和外派人員無人能倖免。情報部門成為全球最大黑客。

月前《華爾街日報》爆料，話美國情報部門通過商業途徑，在市場大量購買和儲存私人訊息，而國民意一無所知，行動未受任何監管。由此可見，在美國工作的企業人員，被竊聽的機會率，比在香港高出何止百倍！為何其公司沒在叫他們在美國要用即棄電話？

《金融時報》一篇報道指，國際大行要求來港工作人員的用即棄手機，以防被竊聽，但未經有關公司証實，亦拿不出實據，有製造「恐怖感」之嫌。

至於英國，也不遑多讓。法國芯片業巨企金普斯的創辦人拉敘斯，在《芯心陷阱一書說，他在倫敦公幹時，電腦和手機數度被入侵和竊聽，住所更被人入內搜查。其實英國情報部門早在2007年就展開Tempora計劃，大量竊取通訊，包括電郵和手機，並將之與美國國家安全局分享。

相對美英，商務人員在港被竊聽的風險是「微巫見大巫」，外媒把香港的「竊聽風雲」吹到咁大，客觀上損害了香港的國際金融和商貿中心形象，其政治動機不是很明顯嗎？

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

兩個多月前，內地網上出現「香港國際金融中心已變成遺址」的帖文，之後不斷發酵，譏嘲留言四圍傳，一些在外地的港人KOL趁機踩多幾腳，鬧得沸沸揚揚。我前文提到，一位財經高人指港府官員對這事不夠重視，回應欠力水，今日就見到財經事務及庫務局局長許正宇在網誌厲言反駁「遺址論」，並列舉數據說明香港金融中心仍然穩固，顯示官員從善如流。財經高人看後同我講，雖然香港金融優勢未減，但官員須居安思危，優化制度，不能讓金融倒退。

「遺址論」流傳多時，港府官員未見動靜，駐京辦主任早前回應立法會議員詢問時，說會留意和跟進，但做過什麼沒有公布，到今日，許正宇終於在網誌高調回應，說從現實數據客觀地看，香港金融市場具備國際性、綜合性及增長性的特點，變成「國際金融中心遺址」的說法完全站不住腳，顯出火氣。

財經事務及庫務局長許正宇，在網誌有力反駁內地網上的「遺址論」，指香港金融中心地位仍然穩固，這論調完全站不住腳。

他又說，香港國際金融中心的地位不是一座高樓或一塊石碑，施加壓力即使之倒下，雖然外圍環境帶來種種挑戰，金融市場根基仍穩，韌力十足。意思是，不會因為一時逆境，就會戛然衰敗，成為供人憑弔的頹垣敗瓦。這段話顯然也是針對「遺址論」而講，頗有還擊意味。

財經高人說，內地確有些人唔like香港，故出現「遺址論」之類講法，而在外地港人KOL又借勢唱衰，以致越傳越廣，許正宇今次列舉數據，以「講道理」態度加以反駁，實有必要。不過，官員反駁完之後，也要居安思危，思考如何優化制度，激活市場，才可避免金融市場走向衰落。

富衛保險集團主席馬時亨對此說法甚有同感，他看過許正宇的網誌後同我講，香港金融中心有5條支柱撐住，地位仍然鞏固，不過制度上還存有問題，例如上市程序關卡太多，要加以簡化，才可增加IPO。

他又說，20幾年前，香港在文化和物流方面，都在亞洲居領先地位，而科技發展也有不少構想，但一直講多過做，到現時，這3個領域都輸咗，文化遠不及韓國，物流業中的海運排名跌到第10，而科技大大落後於深圳。目前只有金融業仍居世界前列，所以金融呢瓣絕對唔可以輸。

他把6年前一篇「回歸20周年」專訪傳給我看，當時他已發出警號，指香港科技、物流及文化都已被超越，剩下國際金融中心地位可與別國匹敵，然而逆水行舟，不進則退，「未來10年，香港在金融呢方面一定要加把勁，維持都唔得，會畀人爬過」。

馬時亨在6年前的「回歸20年」專訪中已指出，香港在科技、物流、文化3瓣已被超越，失去領先地位，「金融中心絕不能輸！」

到今日，他說這警號仍然適用，其他3瓣就要追落後，雖然好似跑馬拉松咁，唔容易追，但仍要努力向前跑。