外媒講香港「竊聽風雲」一味靠嚇 與美英情報部門比差天共地

當港府努力講好香港故事之際，一些外媒記者也做同一件事，不過用的是另一套劇本，講述「恐怖故事」。

《金融時報》一篇報道指，國際大行要求來港工作人員的用即棄手機，以防被竊聽，但未經有關公司証實，亦拿不出實據，有製造「恐怖感」之嫌。

最新例子是，英國《金融時報》引述匿名的知情人士說，幾間國際會計師行，包括德勤和畢馬威，要求在香港公幹的人員使用即棄手機，因常用手機內的資料可能被竊取。而一些外企的高層，因有此憂慮，對來港工作感到猶疑。

政圈朋友看過這消息後說，因知情人士冇名冇姓，又未經有關公司證實，件事是真是假，還須求証，不過報道顯然想製造「恐怖感」，對所謂的竊聽風險繪影繪聲。事實上，香港當局要進行竊聽，有極嚴格程序，不可能濫用，反而美英情報部門早就竊聽當食生菜，任意妄為，外國商務人員也難逃離魔掌。

《金融時報》的報道說，兩大會計師行叫來港工作的人員用即棄手機，「顯示跨國公司在香港這個國際商務中心做生意，正愈來愈困難」。文中又引述知情者說，國際知名顧問公司麥堅時，以及一些半導體公司，其人員訪港時，也使用另一個手機，以防資料被截取。另有公司高層則表示，因國家安全問題講得很多，他們感到要小心行事。

整篇報道的鋪陳，是營造「竊聽風雲」劇情，並突出國安法下的風險，雖沒說白，但用意昭然，就是外企人員在港工作不太安全，敏感資料隨時被盜走，自身也可能陷險境。

熟悉保安事務的政圈朋友說，國際大行是否有此措施，有待証實，但文中所指的竊聽「恐怖感」，則顯然非建基於事實，至今並無任何個案顯示，外企人員的手機資料曾被竊取。

他說，香港對截取通訊，有明確的法律規定，國安以外的嚴重案件，執法部門如要監聽，事前須得到法官批淮。至於涉及國安的案件，根據《香港國安法》，警方若有合理理由懷疑有人危害國家安全，要進行截取通訊和秘密監察，必須經行政長官批淮，才可進行，不能想竊就竊。

反觀美英情報部門，對國民和外來人士，以至身在外國的「目標人物」，不用經過司法程序而進行竊聽，等閒得如家常便飯。政圈朋友說，斯諾登揭露美國當局的「梭鏡行動」，在全球截取以億萬計的電郵和手機資訊，連國家元首都被竊聽，國際大行高層和外派人員無人能倖免。情報部門成為全球最大黑客。

月前《華爾街日報》爆料，話美國情報部門通過商業途徑，在市場大量購買和儲存私人訊息，而國民意一無所知，行動未受任何監管。由此可見，在美國工作的企業人員，被竊聽的機會率，比在香港高出何止百倍！為何其公司沒在叫他們在美國要用即棄電話？

《金融時報》一篇報道指，國際大行要求來港工作人員的用即棄手機，以防被竊聽，但未經有關公司証實，亦拿不出實據，有製造「恐怖感」之嫌。

至於英國，也不遑多讓。法國芯片業巨企金普斯的創辦人拉敘斯，在《芯心陷阱一書說，他在倫敦公幹時，電腦和手機數度被入侵和竊聽，住所更被人入內搜查。其實英國情報部門早在2007年就展開Tempora計劃，大量竊取通訊，包括電郵和手機，並將之與美國國家安全局分享。

相對美英，商務人員在港被竊聽的風險是「微巫見大巫」，外媒把香港的「竊聽風雲」吹到咁大，客觀上損害了香港的國際金融和商貿中心形象，其政治動機不是很明顯嗎？

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

對玄學有些認識的人都知，今年開始進入「九運」，香港亦將轉運，首年或仍有波動，但大勢應向好。流年之說，姑且聽之，不宜盡信，不過近期確出現了一些轉勢跡象，先不說財經和政治，講講教育，據教育局對中六學生離港升學的最新調查，去年繼續升學的DSE考生當中，只有9.4％出外留學，比起2020年的14.5％，明顯下跌，更創了10年新低，這亦可以說是一種「轉勢」。教育界人士分析，原因有幾個，包括升讀本地大專的機會增加等，但與移民熱潮漸冷，亦有一定關係。

中六生考完DSE後，慣常有部分到外地留學，不過佔繼續升學者的比率，就有高有低，以過去10年的數字說，2020年達到14.5％的高峯，2021年仍高企於14.3％，之後就持續回落，2023年降到9.4％，比10年前的數字還稍低，可見高峯期已過。

教育局的最新調查報告指，去年離港出外留學的DSE考生，只佔繼續升學學生的9.4％，是十年新低，比起 2020年高峯期的14.5％大幅回落。

教育界朋友指，那兩年中六生離港升學比率猛升，與反修例動亂後出現移民熱潮，有一定關係；即使家長沒有移民，也多了人出於政治考慮，把子女送到外地留學，當中有人不滿香港現狀，也有人擔心子女受激進思潮熏陶，想法雖不同，造成的後果卻一樣，就是把中六生離港升學的人數推高。

多了中六生留港升讀大專，教育界人士指有幾個原因，其中之一是移民熱潮降溫。

2022年後，移民熱潮漸退，社會回復正常，中六生選擇是否出外留學，主要考慮的，是升讀本地大專的機會有多大。教育界人士指，由於人口結構改變，加上部分中四、中五學生已去了留學，DSE考生人數減少，大專學額卻仍維持，故升學競爭不如以往激烈，獲取錄不難，自然多了家長和學生選擇在本地升學。

對不少中產家長而言，近年香港經濟陷低潮，工作與收入不如過往穩定，不得不居安思危，如送子女去留學，皮費甚高，負擔都幾攞命，升讀本地大學就划算得多。教育局的最新調查結果，正正反映家長這種心態。

事實上，子女留學花費的確很嚇人，一位朋友幾年前安排兩個囝囝去澳洲升大，每人一年學費和生活費起碼要60萬港元，即共120萬，讀4年就要480萬了。如果留在香港升學，省下的錢十分可觀。

教界界朋友指，多了家長和中六生選擇留港讀書，還因為本地大學在國際排名表現亮麗，質素有保證，肯定好過去外國讀二、三綫大學。人同此心，離港升學者自然減少。

這趨勢對香港的大專教育發展，亦是大大好事。朋友說，大學近年大力提升教師質素和教學設施，又擴張應用科學大學的規模，最擔心的，是生源不足，如果留港學生增加，就可避免大專「產能過剩」。

我早前曾寫過，香港中小幼學生流失「危機」已呈現逆轉，2023至24學年的跌幅，比上一學年勁減86％，明顯與移民潮放緩有關，而中六生離港升學減少，進一步證明這趨勢，實在可喜可賀。

說香港「轉運」，可能太玄，但事實擺在眼前，又唔到你唔信。