Skip to Content Facebook Feature Image

英加吸港人背後有「偽善」盤算 美國寧做真小人拒放「救生艇」

博客文章

英加吸港人背後有「偽善」盤算 美國寧做真小人拒放「救生艇」
博客文章

博客文章

英加吸港人背後有「偽善」盤算 美國寧做真小人拒放「救生艇」

2023年12月07日 21:53 最後更新:22:08

英國政府推出「史上最嚴厲」的落閘政策,大幅削減移民人數,BNO港人雖非在受限之列,但也感到刺骨寒意,不知何時政府會「翻轉豬肚」,收緊簽證和入籍審批,例如早前已有風聲吹出,內政部考慮將居英5年可申請入籍,延長至8年,若如此,10多萬BNO港人便半天吊。

英國政府放大批BNO港人入境居留,背後動機十分「偽善」,其實是為了解決「脫歐」後國內一個大難題。

英國政府放大批BNO港人入境居留,背後動機十分「偽善」,其實是為了解決「脫歐」後國內一個大難題。

政策隨政治風向而變,什麼事都可能發生,不僅英國,加拿大也同樣有變數,政圈朋友指,兩國當年向港人開閘,背後都另有盤算,只是披着「偽善」面紗,騙了不少天真的港人。

英國政府於2020年7月大出茅招,針對《香港國安法》實施,夾硬違反中英聯合聲明內有關BNO持有人沒有居英權的條文,大開中門讓港人移英。這一招有雙重目的,表面上藉「支持港人抗爭」,打擊中國,與美國鷹派相呼應。

另一秘而不宣的盤算,是放大批港人進來,以解決當時英國國內一個大難題。2020年1月31日英國正式「脫歐」,政府為了向支持脫歐的選民兌現承諾,引入新的移民積分制,歐盟國家在英工作的勞工失去優勢,近七成離開了英國勞動市場;此外,不少來自歐盟國家的大學畢業生,以至專業人士,也紛紛流回歐陸,中下層加起來,兩年內少了40多萬員工。隨之出現的大惡果,就是多個行業都飽受勞工短缺之苦,企業嗌晒救命,更嚴重打擊經濟。

BNO簽證居英計劃就是在那段時間推出,英國政府沒有說白的是,大量港人移居英國,成為了勞動市場的生力軍,他們不少受過大專教育,又拿着在港賣樓套現的資金赴英,既可填補勞工短缺的「大窿」,又給市場泵水,這條數計落真係冇得輸。還有另一bonus ,就是這批港人都對英政府「感恩圖報」,對它而言,可說賺到盡。

英國於2020年「脫歐」後,數十萬歐盟勞工流走,勞動市場人力短缺嚴重,吸納BNO港人可填補「大洞」,這才是2021年推BNO居英計劃的真正目的。

英國於2020年「脫歐」後,數十萬歐盟勞工流走,勞動市場人力短缺嚴重,吸納BNO港人可填補「大洞」,這才是2021年推BNO居英計劃的真正目的。

不過這只是當時的說法,之後兩年多,烏克蘭10多萬移民湧入,其他國家來讀書及打工者,又扶老携幼大舉殺到,去年淨移入人數升到爆晒燈,近75萬人,政府只好匆匆閂閘。對放入來「填窿」的10多萬BNO港人,也開始嫌棄了。

至於加拿大,年前政府給港人推出「救生艇」計劃,學歴和資歷限制大大放寬,來者不拒,多多益善。表面上,同樣是「扮晒正義」,慷慨打救港人,但背後真正原因,是近年移居加國的新移民不斷減少,流走的卻有增加之勢,如情況惡化下去,經濟必然大鑊。

據加拿大公民協會調查發現,移民離開加拿大或繼續遷移的比例,近年一直穩步上升。由2001年至2021年,新移民抵加後10年內選擇入籍的人數,減少了40%。

加拿大政府愈來愈有危機感,因此看中想移居他國的香港人,希望吸他們居加可把移民人數推高,於是急急拉閘放人。由此可見,所謂「救生艇」,救的不是港人,而是加國的經濟。

相比而言,還是美國政府比較老實,不怕做「真小人」。早前有美國記者爆料,說《香港國安法》實施後,國務卿蓬佩奧的顧問團曾提出給港人放「救生艇」,但被政府內極右勢力阻止,恐怕港人會源源湧入,最後不了了之。

說到底,英加的「偽善」也好,美國的「真小人」也好,移民政策首先考慮的,都是國家的實際利益,永遠反覆無常,話變就變,港人對此不要太幼稚天真。




時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

往下看更多文章

財爺汲取前任阿松慘痛教訓?當年減公僕薪踩中政治地雷

2024年02月29日 21:12 最後更新:21:23

過去兩年庫房入少出多,2023年度又「見紅」,赤字達1016億元,財爺陳茂波都幾「頭赤」。他昨天發表的新一份財政預算,提出了一些節流措施,部分與公務員有關,不過相當穩陣、温和,只凍結人手編制增長,沒提減薪,也不減員,寧願把「滅赤」步伐放慢些,避免大刀闊斧。一位政圈老鬼同我講,財爺在這方面未落藥重,可能是汲取了前財爺梁錦松當年的慘痛教訓,知道對公務員出手太重,隨時會踩中政治地雷,如今香港正「由治及興」,不宜激發風浪。

財爺陳茂波新一份財政預算案,採取了一些節流措施,但對公務員相當穩陣、溫和,只凍結編制,沒減薪,也沒減員,可能汲取了前財爺梁錦松當年的慘痛經驗。

財爺陳茂波新一份財政預算案,採取了一些節流措施,但對公務員相當穩陣、溫和,只凍結編制,沒減薪,也沒減員,可能汲取了前財爺梁錦松當年的慘痛經驗。

政圈老鬼回憶2002年政府的艱難歲月,當時亞洲金融風暴雖已過,香港經濟卻仍然低殘,2001年度政府出現656億元赤字,2002年度亦將「見紅」452億元。此時梁錦松剛由銀行轉入官場做財爺,立即要處理這危機,他長期在外資銀行任高管,見到赤字情況惡劣,認為事不宜拖,須果斷落刀。

他在2002年3月發表上任後首份預算案,提出由當年10月1日起,公務員減薪4.75%,同時相應減低資助機構員工的開支。這做法的確有效節流,估計政府每年可節省60億元,因公務員薪酬佔政府開支近七成,減薪可立竿見影。

事實上阿松可用的方法十分有限,新稅(如商品及服務稅)不能開,原來稅項可加的不多,煮限飯的米甚少,卻又要推出紓困措施,只好在公僕薪酬開支上重手cut一筆。

他當時也十分擔心,連年赤字將影響香港的評級,最壞情況可能引發金融危機,不可能再輕描淡寫。

為了決心節省開支,阿松在2003年繼續減低公務員薪酬,又將編制縮減10%,加上其他「勒緊荷包」措施,政府經營開支由03年度的2136億元,減至06年度的1998億元,幅度明顯。

從財政管理角度看,這些招數似乎事在必行,但是當時政治暗湧漸急,減公務員薪酬,猶如在風高物燥下點起火頭。結果那股怨氣與當時冒起的對抗情緒結合,助長了反對23條立法的氣勢。阿松當初可能也想不到,為「滅赤」的財政管理措施,竟會踩中政治地雷。

前財爺梁錦松當年大刀闊斧果斷處理赤字危機,除了減公務員薪,亦削編制,雖有效降低赤字,但引發怨氣,帶來了政治後果。

前財爺梁錦松當年大刀闊斧果斷處理赤字危機,除了減公務員薪,亦削編制,雖有效降低赤字,但引發怨氣,帶來了政治後果。

政圈老鬼說,財爺陳茂波今時今日面對的政治環境,風平浪靜得多,不過他可能汲取了阿松當年的慘痛教訓,知道如減公務員薪水,不單止會引發他們的怨氣,影響也會擴散到私人機構,以至全社會,結果導致整體打工仔收入下降,既不利經濟,政治後果也很大。

或因為這考慮,財爺只出了一招,就是公務員編制零增長,既不減薪,也不縮人手,寧願輕手扭細水喉(未來3年每年經常開支減1%)。

這做法的效果未必最大,但最緊要穩定,避免踩中政治地雷,激起不必要的矛盾。

你 或 有 興 趣 的 文 章