鍾翰林申請庇護隨時半天吊 英內政部連贈閉門羮不手軟

前「學生動源」召集人鍾翰林因分裂國家罪被囚3年多後，去年6月初獲釋，須遵守懲教署監管令一年，他要求往沖繩旅遊獲批，乘機一走了之，住英國申請政治庇護。他本來只差6個月就回復自由身，可重新做人，卻選擇逃英面對詭譎多變的處境，隨時半天吊。政圈朋友傳來一篇英國《衛報》的報道，說內政部近期以種種藉口，拒絕多名居英激進港人的政治庇護申請，原因之一是，申請者已獲港當局發還護照，故無需獲政治庇護。這與鍾翰林的情況頗相似，故他申庇絕非「坐定粒六」。

鍾翰林獲准去日本旅遊，趁機往英國謀求政治庇護，但近期英國內政部以各種理由拒絕港人的庇護申請，部分情況與鍾相似，他能否得到庇護仍不明朗，可能半天吊。

英國當局對待入境居留的港人由熱轉冷，最初打開中門，藉此補充脫歐後的人力空缺，但移民如浪湧入，辛偉誠政府不得不急急落閘，影響所及，抵英黑暴分子申請政治庇護亦阻礙重重，近期更變本加厲，大有少個香爐少隻鬼之勢。

他們遭拒的理由名式各樣，據《衛報》報道，一名參與理大騷亂的被捕者棄保潛逃英國，向內政部要求政治庇護，現正居英的百萬元通緝犯羅冠聰特別為他寫推薦信，但內政部官員指該信未寫上日期，更沒報羅冠聰現時居所的地址，故拒絕批准申請，明顯硬安一個理由，托詞給申請者吃白果，背後政策是落閘拒「瘟神」。

另一個案是，某申請人於反修例騷亂中被捕，後來脫罪獲釋，並拿回旅遊證件，他隨即赴英，並以「擔心香港當局會就其案件上訴，有入獄風險」為由，申請政治庇護，但內政部指他已無罪，又可自由出入境，並無需要獲得「政治庇護」，於是斬釘截鐵拒絕其申請，冷然把他打回頭！

類似的理由還有一宗，就是申請人同樣獲香港當局交還旅遊證件，內政部指，這顯示執法部門無意留難他，既然如此，就沒有充份理由謀求庇護了。申請人當然忿忿不平，認為理由荒謬，但內政部的講法確言之成理，事實上看不到那人正受到「政治逼害」。

鍾翰林的情況，與上面兩個案頗有相似之處。他已刑期屆滿獲釋，可拿回旅遊證件，只因仍受懲教處監管，出境須獲批准，按英國內政部的邏輯，他已享有一定程度的出入境自由，而且幾個月後就完全回復自由了，又何須受到「政治庇護」呢？

當然，因他的新聞鬧大，又遭香港當局譴責，加上背後獲某些境外政治組織撐腰，可能屬於「特殊個案」，說不定會獲內政部通融。不過這都只是假設，若內政部遵行落閘政策，拖他一年半載，希望他知難過主，那便會令他半天吊，留不得，歸也不得，苦困愁城了。

事實上，據其他人的慘痛經驗，等候批准庇護的日子絕不好過，他們不可工作，也不能自找居所，要住在政府為庇護申請者提供的所謂收容中心，須受到監管，既沒有完全人身自由，又經常被監管者歧視、羞辱，比在港坐監更加不堪。

而且不少人呆等一兩年後，即使獲第二次面見，結果仍是正式拒絕，那份挫折感，實不足為外人道。他們唯一機會是上訴，但成功率甚低，到了這步，可說走到末路。

不少激進港人曾在港被捕，以為抵英後獲政治庇護十拿九穩，誰知政府風向大變，當局近期連續給大批申請者吃閉門羮，令他們苦不堪言。

不知道鍾翰林決定由日本逃去英國時，有沒有想過可能陷入此困境，還是早有準備，但求博一博？如果他想的是後者，明知前路茫茫，仍要一錯再錯，那就活該，只能祝他好運了。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

近日與不同界別朋友談起移民問題，都指移英熱潮已見頂回落，皆因英國通脹高企、經濟低迷，已抵英的BNOer生活艱難，搵好工亦不易，未動身的港人眼見先頭部隊的苦況，自然停一停，諗一諗。除了這原因，一位留學專家同我講，近期英國的私立學校(中小學)紛紛大幅加學費，頂尖名校每年學費連宿費增至6萬5千鎊(約65萬港元)，如加上機票和生活開支，一年要花近80萬港元，BNO港人家長多數頂唔順，惟有選較平的次級私校，但又爭崩頭，再低一級的社區公校則質素參差，都幾煩惱。部分有意移英的家長收到風後，心情自然十五十六，要重新計過條數。

英國的私立學校大加學費連宿費，是20年來最大增幅，頂尖名校每年要付6萬5千鎊(約65萬港元)，BNO港人家長多數頂唔順，要搶入較平私校，為此大感煩惱。

留學專家朋友引述英媒的資料指，英國私立學校新學期的學費連宿費，全面勁升，平均加7％以上，創20年來最大加幅(上一個高峰是2004年，加9％)。最貴的頭20間私校，大部分每年學費連宿費都逾5萬鎊(約50萬港元)，其中專出A-Level「狀元」的 Brighton College，每年要6萬5千鎊，而上年只是4萬6千鎊；居第二位的 ACS Cobham國際學校，也要收5萬5千鎊；不算最貴的名校伊頓公學，也加至近5萬鎊。

朋友說，令家長百上加斤的是，工黨上台後，己決定學費連宿費要付20％的VAT稅，以5萬鎊計，要繳交1萬鎊稅款，都唔少嘢。

出大量「狀元」的 Brighton College 及另外19間名私校，加價後平均每年逾5萬鎊，而且要付20％VAT稅，香港家長多難負擔，惟有改變策略。

如此高昂的教育使費，對BNO港人來說，除非收入甚高，或有豐厚資產，一般都難以負擔。留學專家朋友說，她曾與一些BNO家長傾過，多數都放棄入讀名私校的目標，轉而尋找學費較平的次級私校，但因爭逐的人多，要入也不容易。最慳錢的選擇是入讀地區的公立學校，但要適應其鬆散校風，以及多種族氛圍。

她說，部分還未持BNO赴英的家長，策略是遲些才起行，子女過一兩年始入讀，慳得一年得一年，寧願省下一筆錢準備子女升大學。有家長本來打算申請BNO居留，陪仔女讀書，但因學費大增，自己可能放棄移英，集中財力應付仔女的教育費。

BNO港人如有仔女升大學，也要面對大專加學費之苦。早前有消息流出，說英國4成大學年底將陷財赤，正向政府施壓，要求批准加學費，否則多間大學將破產。若這情況真的發生，BNO家長的負擔將再加重。

由於BNO港人要居住5年，才可申請永久居留，在此之前，仔女讀大學要交外國學生學費，比本地生貴很多，可見英國政府放這「救生艇」之前，已計過縮數，給BNO港人的權益有限，但稅就交到足。他們直至成功入籍前，仍要給「窮到燶」的英國大學奉獻高昂學費，是否公平，大家諗諗啦！

英國私校勁加價，以及大學紛紛掠水求存，都對港人移英雪上加霜。資深教育顧問陳筱芬在《親子王》撰文，其中一段說：「家長應重新思考，孩子出國留學是否唯一出路？海外升讀中學或大學，學習機會是否和香港一樣好？」

我很同意她所說，在香港讀到好學校的機會比以往多，捨近圖遠未必是最明智的選項，準備為仔女教育而移英的BNO港人，應好好再想一想了。