Skip to Content Facebook Feature Image

鍾翰林申請庇護隨時半天吊 英內政部連贈閉門羮不手軟

博客文章

鍾翰林申請庇護隨時半天吊 英內政部連贈閉門羮不手軟
博客文章

博客文章

鍾翰林申請庇護隨時半天吊 英內政部連贈閉門羮不手軟

2024年01月01日 15:45 最後更新:16:11

前「學生動源」召集人鍾翰林因分裂國家罪被囚3年多後,去年6月初獲釋,須遵守懲教署監管令一年,他要求往沖繩旅遊獲批,乘機一走了之,住英國申請政治庇護。他本來只差6個月就回復自由身,可重新做人,卻選擇逃英面對詭譎多變的處境,隨時半天吊。政圈朋友傳來一篇英國《衛報》的報道,說內政部近期以種種藉口,拒絕多名居英激進港人的政治庇護申請,原因之一是,申請者已獲港當局發還護照,故無需獲政治庇護。這與鍾翰林的情況頗相似,故他申庇絕非「坐定粒六」。

鍾翰林獲准去日本旅遊,趁機往英國謀求政治庇護,但近期英國內政部以各種理由拒絕港人的庇護申請,部分情況與鍾相似,他能否得到庇護仍不明朗,可能半天吊。

鍾翰林獲准去日本旅遊,趁機往英國謀求政治庇護,但近期英國內政部以各種理由拒絕港人的庇護申請,部分情況與鍾相似,他能否得到庇護仍不明朗,可能半天吊。

英國當局對待入境居留的港人由熱轉冷,最初打開中門,藉此補充脫歐後的人力空缺,但移民如浪湧入,辛偉誠政府不得不急急落閘,影響所及,抵英黑暴分子申請政治庇護亦阻礙重重,近期更變本加厲,大有少個香爐少隻鬼之勢。

他們遭拒的理由名式各樣,據《衛報》報道,一名參與理大騷亂的被捕者棄保潛逃英國,向內政部要求政治庇護,現正居英的百萬元通緝犯羅冠聰特別為他寫推薦信,但內政部官員指該信未寫上日期,更沒報羅冠聰現時居所的地址,故拒絕批准申請,明顯硬安一個理由,托詞給申請者吃白果,背後政策是落閘拒「瘟神」。

另一個案是,某申請人於反修例騷亂中被捕,後來脫罪獲釋,並拿回旅遊證件,他隨即赴英,並以「擔心香港當局會就其案件上訴,有入獄風險」為由,申請政治庇護,但內政部指他已無罪,又可自由出入境,並無需要獲得「政治庇護」,於是斬釘截鐵拒絕其申請,冷然把他打回頭!

類似的理由還有一宗,就是申請人同樣獲香港當局交還旅遊證件,內政部指,這顯示執法部門無意留難他,既然如此,就沒有充份理由謀求庇護了。申請人當然忿忿不平,認為理由荒謬,但內政部的講法確言之成理,事實上看不到那人正受到「政治逼害」。

鍾翰林的情況,與上面兩個案頗有相似之處。他已刑期屆滿獲釋,可拿回旅遊證件,只因仍受懲教處監管,出境須獲批准,按英國內政部的邏輯,他已享有一定程度的出入境自由,而且幾個月後就完全回復自由了,又何須受到「政治庇護」呢?

當然,因他的新聞鬧大,又遭香港當局譴責,加上背後獲某些境外政治組織撐腰,可能屬於「特殊個案」,說不定會獲內政部通融。不過這都只是假設,若內政部遵行落閘政策,拖他一年半載,希望他知難過主,那便會令他半天吊,留不得,歸也不得,苦困愁城了。

事實上,據其他人的慘痛經驗,等候批准庇護的日子絕不好過,他們不可工作,也不能自找居所,要住在政府為庇護申請者提供的所謂收容中心,須受到監管,既沒有完全人身自由,又經常被監管者歧視、羞辱,比在港坐監更加不堪。

而且不少人呆等一兩年後,即使獲第二次面見,結果仍是正式拒絕,那份挫折感,實不足為外人道。他們唯一機會是上訴,但成功率甚低,到了這步,可說走到末路。

不少激進港人曾在港被捕,以為抵英後獲政治庇護十拿九穩,誰知政府風向大變,當局近期連續給大批申請者吃閉門羮,令他們苦不堪言。

不少激進港人曾在港被捕,以為抵英後獲政治庇護十拿九穩,誰知政府風向大變,當局近期連續給大批申請者吃閉門羮,令他們苦不堪言。

不知道鍾翰林決定由日本逃去英國時,有沒有想過可能陷入此困境,還是早有準備,但求博一博?如果他想的是後者,明知前路茫茫,仍要一錯再錯,那就活該,只能祝他好運了。




時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

Tags:

日本沖繩

往下看更多文章

英警查國安案亂滲料「博大霧」 追數佬變「間諜」 錢銀糾紛有新發展

2024年05月24日 19:08 最後更新:19:10

英國警方和情報機構查國安案,煞有介事拘控3人,而這宗所謂「間諜案」的起訴書離奇漏出,其中一段案情指被告 Matthew Trickett企圖進入一名姓鄺女子的住所,其後警察到場,他「斷正」被捕,原來整件事純粹是一宗私人錢銀糾紛。法律界朋友左睇右睇,都睇不出與「國家安全」和「外國干預」有任何關係,顯然是執法部門胡亂滲料「博大霧」,有編造之嫌。這宗錢銀糾紛「追數」一方在港入稟,要求高院頒令鄺姓女士交還盜取的1億多港元資產,高院今天處理。這新發展清楚說明,英當局有意堆砌案情,吹大「國安威脅」,背後動機令人疑惑。

日前暴斃的英國「國安案」被告 Matthew Trickett ,受聘向盜走公司逾億元的女子「追數」,純粹涉及私人錢銀糾紛,卻被控方列為「威脅國安」的罪行,有「博大霧」之嫌。有關公司已在港入稟追討那筆巨款,今天在高院審理。

日前暴斃的英國「國安案」被告 Matthew Trickett ,受聘向盜走公司逾億元的女子「追數」,純粹涉及私人錢銀糾紛,卻被控方列為「威脅國安」的罪行,有「博大霧」之嫌。有關公司已在港入稟追討那筆巨款,今天在高院審理。

那份不尋常地公開的「起訴書」,羅列了3名被告涉違《英國國安法》的詳細「罪行」,其中一段是,任職私人保安公司的被告衛志良,對鄺姓女子起底,而另一私人保安顧問Matthew Trickett則於4月30日到鄺姓女子的寓所外,留下紙條訛稱維修工人,藉詞檢查電箱圖入屋。翌日他再往敲門,鄺姓女子受驚報警,警察到場把他拘捕。

那名女士是否有特殊政治身份?兩被告所為是否涉及「國家安全」?百分百不是!其後陸續曝光的事實說明,整件事其實只是涉及1億6千萬港元的「跨境追數」事件,該女子名叫鄺文琪,被指取走任職公司「永鑫投資」及「TWT Gobal」億元巨款,然後持BNO簽證遠走英國。衛志良和Mathew Trickett 只是受人僱用,向鄺文琪追回那筆款項的「收數佬」而已。

原來「永鑫投資」及「TWT Gobal」在去年12月已曾入稟高院,循民事訴訟向鄺文琪追回這1億6千萬港元,而有關公司以經營地產和投資為主,在內地和澳洲都有業務,其董事在港持有6間公司,並成立了一個慈善基金。從已知的資料看,公司與經營者都沒有政治背景。

事件的最新發展是,高院今日開庭處理這宗「追數」官司,高院法官批准鄺文琪僱主的要求,下令臨時禁制令繼續有效,她須交還盜走的資產。

根據僱主的入稟狀,鄺文琪及其他被告,在2022年7月至2023年11月,從僱主銀行戶囗分幾次取走逾億港元,又盜去僱主逾2千萬港元資產,合共1.64億港元。

從入稟狀列出的詳情,可看到整件事的梗概:鄺文琪等涉嫌取走香港公司的巨款,挾帶私逃去了英國,有人找中間人幫手追數,托上托之後,聘請了任職私人保安公司的衛志良和Mathew Trickett 去「做嘢」,於是後者上門找鄺文琪,向她施壓。其實香港的合法收數公司,也有類似的做法,並不稀奇。

另一被告衛志良也是受人所托,對挾帶私逃的香港女子「起底」,同樣與國家安全沾不上邊,明顯是堆砌案情。

另一被告衛志良也是受人所托,對挾帶私逃的香港女子「起底」,同樣與國家安全沾不上邊,明顯是堆砌案情。

兩人的「收數」行動鬧大成為國安案件,可能原因是,英警方和情報人員早就「監視」兩人一舉一動,到Mathew Trickett 想用詭計入屋,執法人員立即拉人,然後將他們做過的事也列入「罪狀」之中,以營造「間諜活動」的假象。

英國當局基於其 political agenda,背後顯然有一番鋪排,不過它硬把被告上門「追數」,也當成為威脅國家安全的罪行,就有胡亂堆砌「博大霧」之嫌。

該案今日(24日)當地時間下午在倫敦法院再提堂,將於今年10月25日再提訊,明年2月開審,兩被告續准保釋(另一被告Matthew Trickett日前暴斃)。從時間看,此案將有排審,不過控方如此堆砌案情,開審時將難以經受挑戰。

你 或 有 興 趣 的 文 章