「邁阿密」班主老爹政治背景特殊 幫過CIA 美政圈幕後「大佬」

美斯缺陣風波鬧了幾日，不但塵埃未落，且因他在日本龍精虎猛落場半小時，又一直笑臉迎人，甚至與知名「午夜牛郎」合照(特首超哥都沒這待遇)，令事件更沸沸揚揚。最新發展是，越來越多評論指此事背後有「政治動機」，某種勢力不懷好意，想搞衰香港。至今為止，這仍只是揣測，不過空穴來風，未必無因，「邁亞密國際」老闆已故父親今日被人起底，原來其背景政治色彩甚濃，有極深的反共淵源，究竟這與今次風波有冇關係，難免惹人猜想。

「邁阿密國際」於2021年易手，一個在邁阿密發跡的古巴裔富豪家族入主，老闆是馬斯(Mas)兄弟，他們的父親，是已故的右翼政圈勢力人士卡諾薩( Jorge Mas Canosa)。這位具「政壇教父」地位的人物，於60年代由古巴流亡到美國，是極端「反卡斯特羅分子」，赴美後一直策劃推翻古巴共黨政權。

「邁阿密國際」班主馬斯兄弟，2021年擁有球會，重金聘得球王美斯加盟。他們的父親是古巴裔的政圈有勢力人士，長期助CIA顛覆古巴共黨政權，反共立場鮮明。

由於這背景，他被美國CIA招募加入顛覆古巴活動，加以培訓，曾參與1960年入侵古巴豬灣事件，並獲授軍銜。那些行動失敗後，CIA支持他與其他人組成「古巴流亡代表處」，以流亡政府自居。

他退役後從商發了達，一直資助顛覆古巴政權的陰謀，到80年代初，列根政府針對古巴共黨成立「古巴裔美國人國家基金會」，作為民間反共力量，而卡諾薩是領袖之一。此組織政治色彩濃厚，其勢力足以影響政府對古巴的決策。

馬斯兄弟之父卡諾薩受幾任美國總統器重，長期擔任「古巴裔美國人國家基金會」領袖，成功推動對古巴政權實施制裁。「邁阿密國際」班主Jorge Mas 繼承其父，現任基金會主席，在政圈有一定關係。

到了90年代中，卡諾薩為加強打擊古巴政權，大力推動國會通過一條《Helms--Burton Act》，主要內容是，美國政府可以控告與古巴做生意的其他國家公司，藉此制裁卡斯特羅政權。此法案當時引起了加拿大和南美洲商界反彈，但最後仍獲通過，並隨即生效。由此可見，卡諾薩的政治影響力極大，所以當時有評論說，如果沒有這個老人家在幕後發功，美國與古巴可能早就建立正常關係。

卡諾薩去世後，他兩個兒子Jorge和Jose接掌了生意王國，近年更進軍體育產業，包括入主「邁阿密國際」，而兄長Jorge承接老爹的政治角色，任「古巴裔美國人國家基金會」的主席，雖然他對古巴的立場較父輩溫和，但與右翼政圈仍有密切連繫，並繼續影響着政府的古巴政策。

球隊班主的家族雖然政治背景特殊，在政圈仍有角色、關係和能量，但迄今仍沒有證據證明這與今次風波有關。不過，正於我3日前所寫，整件事起碼有3點「不尋常」，重重疑團依然未解，背後有某種勢力影響的可能性，不能排除。這論點今天越來越多人提出，內地知名作者靖海侯就是其一。

他說，「從在香港和在日本截然不同的表現看，梅西(美斯)似乎得到了『某種指示』、接受了『某種安排』，其在香港躲避、回避、逃避的一系列行為，有明顯『怪異』之處，與其說他在香港時『身體不適』，倒不如說他『被受傷』『被靜音』更讓人信服。」他所說的，與我幾天前心中所想，基本上一致，背後很可能有一些事發生過，而大家皆蒙在鼓裏，才會出現那種種「怪異」現象。

今日《大公報》和《文匯報》都大篇輻報道美斯在日本上陣「判若兩人」，並在社評指美斯「被受傷」，而美斯「失場」是預謀的操弄，相當之直白。我看到後覺得，兩報可能掌握了一些情況，知道風波背後有某方的操作，若如此，那就不只是「陰謀論」推理了。

事件的全部真相可能永遠不會大白，但經過今次教訓後，大家更應明白「防人之心不可無」的道理，借用特首超哥的話，當小人當道時，香港也不能太君子。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

近日與不同界別朋友談起移民問題，都指移英熱潮已見頂回落，皆因英國通脹高企、經濟低迷，已抵英的BNOer生活艱難，搵好工亦不易，未動身的港人眼見先頭部隊的苦況，自然停一停，諗一諗。除了這原因，一位留學專家同我講，近期英國的私立學校(中小學)紛紛大幅加學費，頂尖名校每年學費連宿費增至6萬5千鎊(約65萬港元)，如加上機票和生活開支，一年要花近80萬港元，BNO港人家長多數頂唔順，惟有選較平的次級私校，但又爭崩頭，再低一級的社區公校則質素參差，都幾煩惱。部分有意移英的家長收到風後，心情自然十五十六，要重新計過條數。

英國的私立學校大加學費連宿費，是20年來最大增幅，頂尖名校每年要付6萬5千鎊(約65萬港元)，BNO港人家長多數頂唔順，要搶入較平私校，為此大感煩惱。

留學專家朋友引述英媒的資料指，英國私立學校新學期的學費連宿費，全面勁升，平均加7％以上，創20年來最大加幅(上一個高峰是2004年，加9％)。最貴的頭20間私校，大部分每年學費連宿費都逾5萬鎊(約50萬港元)，其中專出A-Level「狀元」的 Brighton College，每年要6萬5千鎊，而上年只是4萬6千鎊；居第二位的 ACS Cobham國際學校，也要收5萬5千鎊；不算最貴的名校伊頓公學，也加至近5萬鎊。

朋友說，令家長百上加斤的是，工黨上台後，己決定學費連宿費要付20％的VAT稅，以5萬鎊計，要繳交1萬鎊稅款，都唔少嘢。

出大量「狀元」的 Brighton College 及另外19間名私校，加價後平均每年逾5萬鎊，而且要付20％VAT稅，香港家長多難負擔，惟有改變策略。

如此高昂的教育使費，對BNO港人來說，除非收入甚高，或有豐厚資產，一般都難以負擔。留學專家朋友說，她曾與一些BNO家長傾過，多數都放棄入讀名私校的目標，轉而尋找學費較平的次級私校，但因爭逐的人多，要入也不容易。最慳錢的選擇是入讀地區的公立學校，但要適應其鬆散校風，以及多種族氛圍。

她說，部分還未持BNO赴英的家長，策略是遲些才起行，子女過一兩年始入讀，慳得一年得一年，寧願省下一筆錢準備子女升大學。有家長本來打算申請BNO居留，陪仔女讀書，但因學費大增，自己可能放棄移英，集中財力應付仔女的教育費。

BNO港人如有仔女升大學，也要面對大專加學費之苦。早前有消息流出，說英國4成大學年底將陷財赤，正向政府施壓，要求批准加學費，否則多間大學將破產。若這情況真的發生，BNO家長的負擔將再加重。

由於BNO港人要居住5年，才可申請永久居留，在此之前，仔女讀大學要交外國學生學費，比本地生貴很多，可見英國政府放這「救生艇」之前，已計過縮數，給BNO港人的權益有限，但稅就交到足。他們直至成功入籍前，仍要給「窮到燶」的英國大學奉獻高昂學費，是否公平，大家諗諗啦！

英國私校勁加價，以及大學紛紛掠水求存，都對港人移英雪上加霜。資深教育顧問陳筱芬在《親子王》撰文，其中一段說：「家長應重新思考，孩子出國留學是否唯一出路？海外升讀中學或大學，學習機會是否和香港一樣好？」

我很同意她所說，在香港讀到好學校的機會比以往多，捨近圖遠未必是最明智的選項，準備為仔女教育而移英的BNO港人，應好好再想一想了。