過年前美斯在港離奇缺陣，掀起軒然大波，塵埃雖然漸落，但一大串疑團依然未解。一種推論認為，事件背後似有政治動機，但也有人不同意將此事「政治化」，兩個說法都只是憑空揣測，難言誰對誰錯。不過，黎智英的「死擋」、英國政客羅傑斯今天在《旁觀者》雜誌撰文，就事件開腔，直斥碧咸根本不應在23條立法期間帶「國際邁阿密」球隊訪港，為香港塗脂抹粉，多得美斯受傷缺陣，令港府的宣傳大計成為公關災難。他瞄準碧咸開火，顯然想給其他西方球星製造壓力，而英美政圈中有此想法的人，肯定不止羅傑斯一個，事件背後的政治影子已若隱若現。
亂港政客、黎智英的「好拍檔」羅傑斯，就美斯缺陣事件開腔，砲轟碧咸根本不應該帶球隊赴港作賽，幫香港塗脂抹粉。
大家對羅傑斯不會陌生，他多年前經李柱銘介紹認識黎智英，成為黎串連英國政客的「中介人」，而黎也曾捐錢給他創辦的政治組織「香港監察」，在香港幾場動亂中，都有其手影，因而成為了首名涉違《香港國安法》受通緝的英國政客。
美斯事件在過年前發生，羅傑斯一直未出聲，今日終於放第一槍，他在英國雜誌《旁觀者》(The Spectator)撰文指，在「國際邁阿密」訪港作賽前不久，港府展開《基本法》23條立法，其目的是「收緊香港的基本自由」。碧咸卻在這時候，容許他的球隊(國際邁阿密)去香港作賽，他的判斷實在令人質疑。
羅傑斯直斥碧咸「不與受威脅的英國國民站在一起」，這番話也是說給其他西方球星和球隊聽的，政治訊息很明顯。
羅傑斯接着更上綱上綫，指碧咸「不但對港人的困境未加理會，更沒與受港府威脅的英國國民敵愾同仇」，實在「令人失望」。
羅傑斯說，碧咸與其球隊應該自問，「這是否合適的時間訪港，為北京在港的宣傳助一把力」。他沒有批評美斯隨隊赴港不妥，反而多謝「球王」，「多得美斯臨埸受傷缺陣，以及港府的笨拙反應，令這次宣傳活動變成公關災難」。最後他還向碧咸補上一句，希望他與球隊如再被邀去香港作賽，在接受前必須三思。
可能有人認為，這只是一名亂港政客胡亂發砲，不值一哂，我卻不是這樣看，羅傑斯已與英美加一批鷹派政客(包括國會議員)結成網絡，他今次向碧咸施壓，令對方有「助紂為虐」的罪咎感，這訊息料會通過政圈散播，對那些樂意與中國內地和香港交流的西方球星和球隊，多少會有影響，不可小覷。
今次「國際邁阿密」和美斯來港之前，有沒有收過類似訊息，仍是個未解之謎，不過從羅傑斯的文章可見，「不要去香港」的說法，似乎正通過政治途徑，在西方的財經界、娛樂界和體育界等擴散，這與今次事件未必完全無關。
內地《環球時報》就美斯事件寫的社評曾說，有一種說法是其做法「有政治動機」，香港有意打造盛事經濟，「有外部勢力故意要藉此讓香港難堪」，從事態發展看，不能排除這猜測的可能性。我看過羅傑斯的文章後，對《環時》的猜測，又多了一分認同。
觀乎此，香港搞國際盛事面對的阻力不會小，政府須做好準備，沉着見招拆招。日前國際球星隊賽成功舉辦，證明只要香港企得穩，是「打不死」的。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
新春佳節，人人都會講吉利說話，摩根士丹利前首席經濟學家羅奇卻「攞景贈興」，根據3個因素說「香港玩完」，即時引起一陣迴響。有人乘機製造恐慌，說23條立法後，如轉載「玩完論」分分鐘會觸犯法例，我就此詢問一位熟悉保安事務的朋友，他說如果轉載評論的人沒有煽動意圖，背後沒外國勢力干預，也不危害國安，只是學術性討論，當然不會犯法。另外亦有人借羅奇的預測唱衰香港，但財經界朋友指，羅奇向來「語不驚人死不休」，4年前曾預測美元崩潰，事實證明全錯，今次可能又再做「燈神」。
摩根士丹利前首席經濟學家羅奇提出「香港玩完論」，有人乘機製造恐慌，說23條立法後如轉載此評論會觸犯法例，明顯不符事實，危言聳聽。
羅奇在《金融時報》撰文，指「香港玩完」( Hong Kong is over)，有傳媒在報道前，向政府查詢，日後23條立法後，如發表或轉載「玩完論」文章，會否觸犯法例？政府回應說不評論個別例子，某行為、文字或刊物是否具煽動意圖，需按相關情況和背景考慮。
雖然政府作了回答，仍有人故意散播恐慌，某社媒平台專頁就有帖文說，「23條通過後，第一個就要拉佢」，講到好似羅奇一踏足香港被會被捕，明顯是危言聳聽。
熟悉保安事務的朋友說，單是報道一位經濟學家就香港股市和經濟的評論，背後並沒有影響香港政治的意圖，當然不會犯法。其實保安局局長鄧炳強早前解釋23條立法時，也講得很清楚，轉載海外人士的言論會否觸犯「境外干預」罪，主要看幾個元素，包括是否有境外干預、有否作出不當的干預、有否達致干預的效果及意圖，難以簡單地一概而論。
朋友又引述律政司司長林定國的說法，不論那個行業，只要守法，對外交流或做學術研究，都不會有問題。我聽完朋友之言，感到近期的確多了人亂舉例子，指23條立法扼殺所有自由，目的是將之「妖魔化」，當局必須及時澄清。
羅奇「語不驚人死不休」並不犯法，但他所言是否客觀、預測是否中肯，卻很值得商榷。財經界朋友同我講，經濟學家與分析師的預測，許多時都不準，曾有人對35年的研究預測做過分析，大多數是「明燈」，即實情與預言差別很大，甚至相反。
羅奇指3大因素令「香港玩完」，欠缺客觀，帶有偏見，與他3年多前預測美元崩潰一樣，隨時再做「燈神」。
羅奇同樣曾做過「燈神」，他於2020年9月時警告，美元將於2021年底崩潰，美國經濟雙底衰退的可能性超過50%，結果預言沒有成真，而他好像患了失憶症，又繼續做其他「語不驚人」的預測了。
羅奇今次提出「香港玩完論」，基於3個因素：首先是本地政治，香港於2019年推動《逃犯條例》修訂，引發《香港國安法》實施，削弱香港自治，導致股市變差。此推論在邏輯上難以成立，亞洲另一國際金融中心新加坡，有更嚴厲的《國安法》，而勁辣的《網絡犯罪危害法案》亦於最近生效，外商並沒有因此卻步不前，繼續投資。
他指出的另一因素，是內地經濟正面對房地產市場，以及地方政府財困等結構性問題。對這講法，可用心理學的「半杯水」理論反駁，悲觀者說只有半杯水，樂觀者認為有半杯水已不錯。摩根大通的全球資產策略主管 John Bilton就屬於後者，認為中國雖面臨挑戰，但個別分析師建議不可投資中國，絕非正確選擇。事實上，2023年中國全年經濟增長達5.2％，高於德英法等發達國家不少。
羅奇提出令「香港玩完」的第3個因素，是中美競爭趨於激烈，香港受制於美國外交政策，它於亞洲區內的盟友被迫在中美之間靠邊站，形成隔閡。他這說法，忽略了中國內地經濟發展對香港的帶動作用，以及香港與中東、東南亞、一帶一路國家加強經貿金融關係的潛力，因而殊不客觀地「睇衰」香港。
外國經濟學家說「香港已死」、「香港玩完」等等 ，羅奇並非首位，97回歸時《財富》雜誌便曾大字標題公布「死訊」，但20多年來香港「命大」沒有死，反而不斷壯大。羅奇今次帶着偏見的預言，相信同樣會失準，再次成為市場的「明燈」。
