過年前美斯在港離奇缺陣，掀起軒然大波，塵埃雖然漸落，但一大串疑團依然未解。一種推論認為，事件背後似有政治動機，但也有人不同意將此事「政治化」，兩個說法都只是憑空揣測，難言誰對誰錯。不過，黎智英的「死擋」、英國政客羅傑斯今天在《旁觀者》雜誌撰文，就事件開腔，直斥碧咸根本不應在23條立法期間帶「國際邁阿密」球隊訪港，為香港塗脂抹粉，多得美斯受傷缺陣，令港府的宣傳大計成為公關災難。他瞄準碧咸開火，顯然想給其他西方球星製造壓力，而英美政圈中有此想法的人，肯定不止羅傑斯一個，事件背後的政治影子已若隱若現。
亂港政客、黎智英的「好拍檔」羅傑斯，就美斯缺陣事件開腔，砲轟碧咸根本不應該帶球隊赴港作賽，幫香港塗脂抹粉。
大家對羅傑斯不會陌生，他多年前經李柱銘介紹認識黎智英，成為黎串連英國政客的「中介人」，而黎也曾捐錢給他創辦的政治組織「香港監察」，在香港幾場動亂中，都有其手影，因而成為了首名涉違《香港國安法》受通緝的英國政客。
美斯事件在過年前發生，羅傑斯一直未出聲，今日終於放第一槍，他在英國雜誌《旁觀者》(The Spectator)撰文指，在「國際邁阿密」訪港作賽前不久，港府展開《基本法》23條立法，其目的是「收緊香港的基本自由」。碧咸卻在這時候，容許他的球隊(國際邁阿密)去香港作賽，他的判斷實在令人質疑。
羅傑斯直斥碧咸「不與受威脅的英國國民站在一起」，這番話也是說給其他西方球星和球隊聽的，政治訊息很明顯。
羅傑斯接着更上綱上綫，指碧咸「不但對港人的困境未加理會，更沒與受港府威脅的英國國民敵愾同仇」，實在「令人失望」。
羅傑斯說，碧咸與其球隊應該自問，「這是否合適的時間訪港，為北京在港的宣傳助一把力」。他沒有批評美斯隨隊赴港不妥，反而多謝「球王」，「多得美斯臨埸受傷缺陣，以及港府的笨拙反應，令這次宣傳活動變成公關災難」。最後他還向碧咸補上一句，希望他與球隊如再被邀去香港作賽，在接受前必須三思。
可能有人認為，這只是一名亂港政客胡亂發砲，不值一哂，我卻不是這樣看，羅傑斯已與英美加一批鷹派政客(包括國會議員)結成網絡，他今次向碧咸施壓，令對方有「助紂為虐」的罪咎感，這訊息料會通過政圈散播，對那些樂意與中國內地和香港交流的西方球星和球隊，多少會有影響，不可小覷。
今次「國際邁阿密」和美斯來港之前，有沒有收過類似訊息，仍是個未解之謎，不過從羅傑斯的文章可見，「不要去香港」的說法，似乎正通過政治途徑，在西方的財經界、娛樂界和體育界等擴散，這與今次事件未必完全無關。
內地《環球時報》就美斯事件寫的社評曾說，有一種說法是其做法「有政治動機」，香港有意打造盛事經濟，「有外部勢力故意要藉此讓香港難堪」，從事態發展看，不能排除這猜測的可能性。我看過羅傑斯的文章後，對《環時》的猜測，又多了一分認同。
觀乎此，香港搞國際盛事面對的阻力不會小，政府須做好準備，沉着見招拆招。日前國際球星隊賽成功舉辦，證明只要香港企得穩，是「打不死」的。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
近日與不同界別朋友談起移民問題，都指移英熱潮已見頂回落，皆因英國通脹高企、經濟低迷，已抵英的BNOer生活艱難，搵好工亦不易，未動身的港人眼見先頭部隊的苦況，自然停一停，諗一諗。除了這原因，一位留學專家同我講，近期英國的私立學校(中小學)紛紛大幅加學費，頂尖名校每年學費連宿費增至6萬5千鎊(約65萬港元)，如加上機票和生活開支，一年要花近80萬港元，BNO港人家長多數頂唔順，惟有選較平的次級私校，但又爭崩頭，再低一級的社區公校則質素參差，都幾煩惱。部分有意移英的家長收到風後，心情自然十五十六，要重新計過條數。
英國的私立學校大加學費連宿費，是20年來最大增幅，頂尖名校每年要付6萬5千鎊(約65萬港元)，BNO港人家長多數頂唔順，要搶入較平私校，為此大感煩惱。
留學專家朋友引述英媒的資料指，英國私立學校新學期的學費連宿費，全面勁升，平均加7％以上，創20年來最大加幅(上一個高峰是2004年，加9％)。最貴的頭20間私校，大部分每年學費連宿費都逾5萬鎊(約50萬港元)，其中專出A-Level「狀元」的 Brighton College，每年要6萬5千鎊，而上年只是4萬6千鎊；居第二位的 ACS Cobham國際學校，也要收5萬5千鎊；不算最貴的名校伊頓公學，也加至近5萬鎊。
朋友說，令家長百上加斤的是，工黨上台後，己決定學費連宿費要付20％的VAT稅，以5萬鎊計，要繳交1萬鎊稅款，都唔少嘢。
出大量「狀元」的 Brighton College 及另外19間名私校，加價後平均每年逾5萬鎊，而且要付20％VAT稅，香港家長多難負擔，惟有改變策略。
如此高昂的教育使費，對BNO港人來說，除非收入甚高，或有豐厚資產，一般都難以負擔。留學專家朋友說，她曾與一些BNO家長傾過，多數都放棄入讀名私校的目標，轉而尋找學費較平的次級私校，但因爭逐的人多，要入也不容易。最慳錢的選擇是入讀地區的公立學校，但要適應其鬆散校風，以及多種族氛圍。
她說，部分還未持BNO赴英的家長，策略是遲些才起行，子女過一兩年始入讀，慳得一年得一年，寧願省下一筆錢準備子女升大學。有家長本來打算申請BNO居留，陪仔女讀書，但因學費大增，自己可能放棄移英，集中財力應付仔女的教育費。
BNO港人如有仔女升大學，也要面對大專加學費之苦。早前有消息流出，說英國4成大學年底將陷財赤，正向政府施壓，要求批准加學費，否則多間大學將破產。若這情況真的發生，BNO家長的負擔將再加重。
由於BNO港人要居住5年，才可申請永久居留，在此之前，仔女讀大學要交外國學生學費，比本地生貴很多，可見英國政府放這「救生艇」之前，已計過縮數，給BNO港人的權益有限，但稅就交到足。他們直至成功入籍前，仍要給「窮到燶」的英國大學奉獻高昂學費，是否公平，大家諗諗啦！
英國私校勁加價，以及大學紛紛掠水求存，都對港人移英雪上加霜。資深教育顧問陳筱芬在《親子王》撰文，其中一段說：「家長應重新思考，孩子出國留學是否唯一出路？海外升讀中學或大學，學習機會是否和香港一樣好？」
我很同意她所說，在香港讀到好學校的機會比以往多，捨近圖遠未必是最明智的選項，準備為仔女教育而移英的BNO港人，應好好再想一想了。
