Skip to Content Facebook Feature Image

黎智英案|黎操控《蘋果》英文版選材方針 毋須平衡 只需偏黃及批判中國新聞

HotTV

HotTV

HotTV

黎智英案|黎操控《蘋果》英文版選材方針 毋須平衡 只需偏黃及批判中國新聞

2024年02月20日 12:35 最後更新:02月21日 09:28

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案,2月20日展開第二十九天聆訊。《蘋果》前副社長陳沛敏第八日作供,提到黎智英因作家馮睎乾在專欄文章中建議《蘋果》營辦英文新聞,打破《南華早報》壟斷,建立國際文宣線,遂於2020年5月10日成立WhatsApp群組「English News」,與管理層討論開辦《蘋果》英文版;陳又承認,英文版最終目標是為打國際線;黎又指示英文版毋須平衡觀點,只需「偏黃」、批判中國的新聞。

陳沛敏今穿淺啡外套和牛仔褲到庭,其丈夫、前「立場新聞」總編輯鍾沛權如常到庭旁聽。控方問及《蘋果》英文版,陳沛敏確認黎智英在2020年5月10日創立WhatsApp群組「English News」,成員包括前壹傳媒行政總裁張劍虹,前《蘋果》總編緝羅偉光、前動新聞平台總監張志偉、負責兩岸新聞的副總編輯蔣美紅、資訊科技部主管 Connie Chan、以及前主筆馮偉光。陳確認,除了蔣美紅及馮偉光,其他人均在群組成立時已加入。黎在創立群組前,可能曾在「飯盒會」提過相關概念。

更多相片

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案,2月20日展開第二十九天聆訊。《蘋果》前副社長陳沛敏第八日作供,提到黎智英因作家馮睎乾在專欄文章中建議《蘋果》營辦英文新聞,打破《南華早報》壟斷,建立國際文宣線,遂於2020年5月10日成立WhatsApp群組「English News」,與管理層討論開辦《蘋果》英文版;陳又承認,英文版最終目標是為打國際線;黎又指示英文版毋須平衡觀點,只需「偏黃」、批判中國的新聞。

陳沛敏丈夫鍾沛權。  巴士的報記者攝

陳沛敏今穿淺啡外套和牛仔褲到庭,其丈夫、前「立場新聞」總編輯鍾沛權如常到庭旁聽。控方問及《蘋果》英文版,陳沛敏確認黎智英在2020年5月10日創立WhatsApp群組「English News」,成員包括前壹傳媒行政總裁張劍虹,前《蘋果》總編緝羅偉光、前動新聞平台總監張志偉、負責兩岸新聞的副總編輯蔣美紅、資訊科技部主管 Connie Chan、以及前主筆馮偉光。陳確認,除了蔣美紅及馮偉光,其他人均在群組成立時已加入。黎在創立群組前,可能曾在「飯盒會」提過相關概念。

代表黎智英的律師團隊。 巴士的報記者攝

黎引馮晞乾建議創英文新聞電子版 打破《南早》壟斷

陳指黎認為可爭取國際社會保護 不設實體版因作用不大

黎指示Mark Simon邀前美國副總統彭斯訂閱《蘋果》英文版

黎指示Mark Simon助宣傳英文版 陳沛敏:英文版最終目標打國際線

羅傑斯

黎指示Mark Simon邀彭斯訂閱英文版 爭取美國社會支持《蘋果》及黎智英

黎智英家人到庭聽審。 巴士的報記者攝

黎要求陳處理羅傑斯文章 陳:黎心急遂以新聞報道形式刊出

陳沛敏 (資料圖片)(圖片來源:星島日報)

黎智英今穿米色西裝,白恤衫和淺藍色褲,到庭後與旁聽席的家人及一位長者打招呼,黎的妻女今續到庭聽審。

陳沛敏丈夫鍾沛權。  巴士的報記者攝

陳沛敏丈夫鍾沛權。  巴士的報記者攝

黎引馮晞乾建議創英文新聞電子版 打破《南早》壟斷     

控方展示黎創立群組後發出的訊息,提到「今日馮睎乾提議出英譯新聞電子版諗得過,反正現在翻譯網站翻譯成本低而快……你們先商量好,我星期二再與你們商量決定做法」,陳確認,指馮睎乾在其專欄文章提及此事,「佢話香港主要英文媒體得返《南華早報》」,認為《蘋果》亦可營辦英文新聞內容,「打破當時得一間嘅壟斷」,但陳不記得馮睎乾的文章題目和刊登日期,其後控方向她展示文章,陳確認是2020年5月10日刊登在《蘋果》副刊專欄文章《不撐蘋果的100萬人》。

馮在文中提到「蘋果救亡似乎只有兩個方向:一是增加訂閱量,吸納那100萬個潛在客戶……前提都是蘋果必須『增值』。根據我的網上觀察,以及讀者要求我反映的意見,「增值」主要有兩大方面:一是八卦式公義,二是國際文宣線。」馮又提及:「叫八卦式公義也好,公義式八卦也好,重點是娛樂新聞政治化,或政治醜聞娛樂化。這應該是蘋果的老本行」,「踢爆警方高層僭建,追蹤政治人物醜聞,才是今天香港人最想看的新聞」;馮又認同「蘋果搞國際文宣線」,把本地新聞翻譯成英文,又指翻譯成本正常不高;在另一個免費網站發放給外媒,「那麼香港的荒謬日常,都可第一時間推到國際」,不單符合新一代客戶期望,更可瓜分《南華》半壁江山。

代表黎智英的律師團隊。 巴士的報記者攝

代表黎智英的律師團隊。 巴士的報記者攝

陳指黎認為可爭取國際社會保護 不設實體版因作用不大  

控方問及,「國際文宣線」是否《蘋果》英文版的目的,陳指「應是這方向囉」,「係為咗吸引國際關注香港發生緊咩事」,又指根據黎在群組演繹「(佢)覺得咁樣對《蘋果》有保護作用」。控方追問如何保護,陳指,黎認為若國際社會有很多英文版讀者,「《蘋果》受到啲打壓,咁我諗國際社會都會支持」﹐又指他曾提過最好有美國政治人物訂閱。

陳沛敏指,英文版最初決定以電子版方式刊出,她則關心實體版需否刊出英文內容,遂詢問黎、張劍虹等管理層,但黎認為不需要在報紙增設英文版。陳指,以其理解,報紙只在香港發行,每日可能只有6至7萬份,「好難去到美國、外國,畀外國讀者或者啲人睇到」,形容「報紙對於英文版參與嘅角色唔係好大」。她又指,黎常向張劍虹提及對英文版的看法,,英文版同事便需根據張劍虹的指示挑選新聞翻譯。控方問及陳如何知道黎向張講述對英文版的看法,陳稱「張生會講返出嚟啦」,以及英文版同事吃飯、吐苦水時會提及。

黎指示Mark Simon助宣傳英文版 陳沛敏:英文版最終目標打國際線

控方又展示羅偉光發送的訊息,當中提到「可以試聯繫一些香港年輕人寫英文評論,例如香港電台『世衛風波』的記者Yvonne Tong,在美國的梁繼平等,及一些打『國際戰線』的學生手足,讓這些香港年輕面孔面向世界,直接說香港情況。」控方問「學生手足」的意思,陳解釋,應是指當時向國際社會表達香港情況的年青人。

黎智英同日亦發訊息指「這些事要做,可以透過很多美國渠道做,不用太急,但我會叫Mark先搞好美國方面發放這消息的方法和渠道。我們現在要專注是怎樣做出外國人認同質素的新聞、專題和評論。怎樣去選擇適合外國人有興趣看,已是我們不易做到的,馬上做好質量才宣傳。」陳指,Mark即Mark Simon,因有時外國傳媒採訪黎智英,會透過Mark去回應,故Mark較熟悉外媒,黎亦指示Mark向外媒宣傳《蘋果日報》英文版。

庭上又顯示,陳在群組稱「除了翻譯,可否請人直接寫關於香港問題的英文評論。」陳解釋,「既然要畀錢人翻譯,點解唔畀人用英文 first language 咁寫出嚟呢?」其次,她覺得英文版對象是外國讀者,而報紙對象主要是香港讀者,「咁我覺得張生、黎生可以考慮,即係去寫文章 tailor made(量身訂做)畀佢哋自己個 target ,我唔覺得實體報紙嚟講,要去遷就英文版個口味囉」。

控方問及,是甚麼對象,陳指是國際社會,包括美國政治人物。控方又問到,英文版有何報道角度?陳稱,「黎生有話做多啲中國新聞」,也是後來副總編輯蔣美紅等人加入群組的原因,他們負責中國新聞內容。

控方又展示張志偉傳送訊息:「我們之前製作的72分鐘長的紀錄片《抗暴之年》也試過做英文字幕版,當時英文翻譯是外判給人做,反應也不錯」,並附上FB及 YouTube連結」。陳表示,不知道紀錄片詳情,但知網上版同事曾剪輯片段,以及由張志偉負責製作,又不肯定英文版外判事宜是否由張負責。

控方再展示,張志偉發送到群組的訊息,提到「如是要外國讀者主動訂閱我們英文版的newsletter,即我們要做有效的宣傳……」。陳指,忘記張志偉最終是否負責宣傳,但當時他有提議過。控方又指,張志偉在訊息中提及「我們最終目標是打國際線」,這是否《蘋果》英文版的最終目標,陳回答:「我理解黎生係想做到呢個效果」。

黎指示Mark Simon邀前美國副總統彭斯訂閱《蘋果》英文版

黎指示Mark Simon邀前美國副總統彭斯訂閱《蘋果》英文版

黎指示Mark Simon邀彭斯訂閱英文版 爭取美國社會支持《蘋果》及黎智英

控方展示另一段黎智英發送的訊息,黎指示Mark Simon邀請時任美國副總統彭斯去訂閱《蘋果》英文版。陳沛敏解釋,如果彭斯都是讀者,「會令英文版有好大知名度囉」,增加美國支持。控方再問及,陳曾提到英文版目的是令《蘋果》得到保護,是否與上述支持相關,陳答有關,可透過此令美國社會支持《蘋果》,如政府打壓《蘋果》,便可能對政府造成壓力,而壓力可能是言論上譴責或採取一些制裁行動。

法官李運騰追問,這是陳沛敏的個人想法抑或來自其他人,陳稱「呢個係我理解黎生嘅意思」。 控方續展示黎另一段訊息,當中提到《蘋果》英文版不需要所有新聞,只需要外國人會感興趣的大新聞,需要深入且優質的報道,「貴精不貴多」,陳認為黎是指與社會事件有關的新聞,但當時香港社會事件已大致平息;法官杜麗冰問陳,這是否指不知道黎的意思?陳指,黎後來要增加中國新聞。

黎在另一訊息中提及外國領導人的支持,控方問及,黎所指「爭取外國領導人訂閱我們,就是爭取他們的支持」,是否英文版的目的,陳指「我諗係其中一個目的」,認為黎除想外國領導人訂閱英文版,都想外國一般公眾訂閱,控方追問,外國領導人訂閱英文版有何特別,陳指「黎生係覺得如果外國領導人都訂閱,代表佢哋支持、係一種表態,支持《蘋果》同支持佢」。

黎指示英文版毋須「平衡」觀點 陳形容「對中國比較批判」

控方又展示黎在群組發出的另一訊息,當中提及英文版無需考慮要向外國人呈現不同顏色的觀點,有一個平衡看法,只需專注於《蘋果》觀點,即對「黃色」一方的普遍看法,而挑選寫手時亦不需要挑選單偉建(香港私募基金太盟集團首席執行官和董事長、阿里巴巴集團董事會獨立董事與審計委員會會員),是西方非常受歡迎的中國作家,但他的觀點都是傾向提到中國正面,強調不是要尋求平衡,而是要考慮保護香港人的觀點,認為是「全世界都想知道的聲音」。

控方問及,黎訊息中提及的「挑選寫手」是否指評論版作者,陳答應該是。控方續問,《蘋果》觀點的意思是甚麼,陳認為是「偏黃」陣營觀點,非平衡觀點,但她不肯定訊息所提的單偉建是誰。 控方又問,英文版有否如訊息所指只考慮保護香港人觀點?陳稱「似乎係」,又相信英文版是專注《蘋果》觀點,形容英文版的中國新聞是「對中國比較批判」。

羅傑斯

羅傑斯

黎要求陳處理羅傑斯文章 陳:黎心急遂以新聞報道形式刊出  

控方又展示2020年5月11日刊出的《蘋果》報道,題為「羅哲斯:最可怕的母親節」,陳指是黎給她文章內容,她遂交予記者同事寫成上述報道,她解釋報道非「版頭」,內容提到英國保守黨人權委員會副主席羅傑斯(Benedict Rogers)回應香港抗議情況。陳指,黎趕急要求她回覆處理文章方式,「我覺得不如用新聞報道形式,簡單地將羅傑斯嘅意見表達出嚟」。

法官李運騰問及,羅傑斯文章由黎交給她,但若只考慮文章價值,陳本人會否刊出,陳稱「我會覺得要視乎版位,如果有啲更重要新聞,我未必會出囉」。 李官再問及,由黎交予她的文章,以及非由黎給她的文章,兩者是有分別?陳同意,「如果唔係黎生交畀我呢,我會喺當日所有新聞度秤,如果依家抽空睇羅傑斯講嘅嘢,又不至於完全唔可以報道,或者毫無價值⋯之前講過羅傑斯不時就香港議題發表意見,未必會幫佢放到咁大,或者幾句comments 攝喺新聞尾咁樣去處理」。陳又指,「如果簡單回答法官問題,因黎生交畀我,佢顯得好緊張,叫我快啲覆佢,所以我咁樣處理咗呢篇聲明」。法官杜麗冰追問,若非老闆將文章交予陳,她不會以此方式刊出,陳答「可以咁講」。

黎智英家人到庭聽審。 巴士的報記者攝

黎智英家人到庭聽審。 巴士的報記者攝

黎智英今穿米色西裝,白恤衫和淺藍色褲,到庭後與旁聽席的家人及一位長者打招呼,黎的妻女今續到庭聽審。

在第二十八天聆訊中,陳沛敏確認黎智英當時有創作「A1 廣告」,廣告有黎的署名配有文字「毀我法治自由 我一無所有」;另黎智英曾想找劉細良寫《蘋果》評論文章,因其「比較接近民主派個啲觀點」;控方又展示一段影片謄本,指黎智英在2020年5月6日曾發影片給李柱銘,當時臨近《蘋果》報慶,要找人談對《蘋果》的評價,內容中李柱銘提及1995年黎曾跟他說,想搞張報紙,當時預蝕去4億元。

陳沛敏 (資料圖片)(圖片來源:星島日報)

陳沛敏 (資料圖片)(圖片來源:星島日報)

Tags:

Whatsapp

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案,第六十日聆訊下午繼續。 第五名從犯證人、律師助理陳梓華供稱,黎智英與Mark Simon曾為第3次眾籌活動墊支登報費,陳負責收集各報發票後再傳送予Mark Simon,由對方以加拿大銀行戶口支付有關費用後,便把收據傳送予陳,6份報章的登報費均是由Mark Simon一方的加拿大公司支付;而此次眾籌登報後,群組成員就是否應續登報存意見分歧,陳與李宇軒曾退出,又再加入,最後由SWHK(重光團隊) 5名核心成員控制信託基金剩餘款項。另陳指Mark Simon曾建議在美國會山莊租用商務辦公室做展覽或游說中心,主題與反修例抗爭相關。

載着黎的囚車下午離開法庭。 巴士的報記者攝

載着黎的囚車下午離開法庭。 巴士的報記者攝

控方續針對第三次「G攬」眾籌登報作提問。陳確認,當時Mark Simon同意為該次眾籌活動墊支廣告費。控方展示2019年8月16日由陳向西班牙媒體《世界報》(El Mundo)的公司Oblicua publicidad職員及李宇軒傳送的電郵,陳表示「The payment confirmation will be sent to you shortly. I have already instructed the bank in Canada to release the funds. (很快向你發送付款確認通知,我已指示加拿大的銀行匯出資金)」。

Mark Simon以加拿大銀行匯款墊支 1.85歐元予西班牙媒體

控方再展示,西班牙媒體公司Oblicua publicidad的發票,涉款1.85萬歐元。陳確認,當他收到發票後,便把發票轉給Mark Simon。之後Mark Simon指已指示加拿大的銀行匯款,陳遂告知李宇軒。當時有6份報章均由加拿大方面匯款。控方再展示,由加拿大銀行Meridian的匯款收據,涉及 1.85萬歐元。陳確認,當時由Mark Simon傳送給他,他再交予李宇軒。

《日經》登報,,由Mark Simon墊支。

《日經》登報,,由Mark Simon墊支。

8.19《日經》登報 李宇軒上門哀求 Mark Simon趕及匯款147港元   

控方再問及《日經新聞》(Nikkei)登報,指當時《日經》職員向陳發送電郵,提及已收到李宇軒的147萬元匯款,會於2019年8月19日登廣告。陳指,當時「G攬」團隊「好想一定要攞到8月 19號《日經》嘅呢個廣告欄」,但當時情況「又係last minute啦,我同Mark Simon講。但係人哋《日經》呢,就日本人做嘢好嚴謹,你一定要畀咗錢先」。

陳補充,當時李宇軒「自己攞咗呢筆錢,就去咗人哋《日經》嘅寫字樓度」,「佢當時話佢『土下座』、哎人哋(哀求),就係可唔可以唔cash嗰張支票,但係我張支票就擺喺度,你就畀嗰日個版面我呢」。陳指,據其所知並不可以,而加拿大一方已匯款,當加拿大款項到《日經》後,《日經》便會把款項退回李宇軒。控方展示,加拿大銀行Meridian的匯款收據,涉及147萬港元。陳確認由Mark Simon提供收據,隨後轉交李宇軒。

Mark Simon再去瑞典及韓國等媒體登報墊支款項 

控方續展示兩張瑞典報章的發票,金額分別約7.7萬瑞典克朗及8.6萬瑞典克朗。陳確認從李宇軒收到兩張發票,後轉交給Mark Simon,對方處理墊支後,將付款紀錄發給陳,金額為16.4萬瑞典克朗,陳再將付款紀錄轉發給李宇軒。

控方展示TBS Partners Limited的12萬英鎊廣告發票,陳確認是由Mark Simon透過加拿大Meridian匯款支付,Mark Simon便把收據交付予陳。另Mark Simon亦透過加拿大Meridian匯款向Ad One Communications支付韓國《京鄕新聞》廣告費共2200萬韓圜,陳從Mark Simon收到收據後便轉發予李宇軒。

李宇軒認為可用國際游說代替登報。

李宇軒認為可用國際游說代替登報。

眾人對是否續登報有意見分歧 李宇軒形容「好似放煙花」

控方問及,在第三次眾籌登報後,有否與李宇軒商討再進行相類登報行動?陳指,Mark Simon 曾表示「其實登實體報紙,真係唔係一個最好嘅文宣手法」。陳稱,當時8月底至9月,陳及李宇軒二人覺得「係咪需要繼續咁樣做落去」,然後李指其實登報紙「好似放煙花,頭一次係好好睇、好犀利,第二次都仲OK,但係再做落去就冇意思啦」,李宇軒亦提出「係咪應該做多啲國際游說嘅嘢」?陳指,當時除用報紙進行展覽,「當刻冇一個結論喺度」。

陳又稱,當時團隊「有好大分歧」,因整個「SWHK」,即當時「G20」及「中英聯合聲明團隊」在「登報紙做得好好,所有嘢由眾籌、設計、排版做所有嘢,係『G20』團隊做」。而「中英聯合聲明團隊」位於英國,陳形容「佢哋當時畀我感覺係,佢哋想ride on (借助)『G20』有能力籌到錢同登到報紙,當時籌到差唔多一個double (一倍) ,1400萬」。

陳指,針對如何運用籌得的1,400萬元,是否應續登報或做其他不同活動,如請顧問公司、舉辦集會等,「佢哋有好大嘅分歧」。陳形容,當中為連登用戶「家樂牌通心粉」為首的人代表「G20」團隊,而李宇軒代表「JD 」團隊,「然後為咗唔再登報,李宇軒就退出咗(TG) 群組」。陳又指,當時李問他「會唔會撐佢」,陳當時亦「俾佢(李)拉咗入 group,又quit 咗 group」。陳指,李想讓其他較活躍的骨幹成員睇到「唔會再有一個backer喺個group裡面」,即墊支的人。

信託基金仍有700至800萬 由SWHK控制 

陳續稱,當他離開群組後,又再「『靜靜雞』入返『G20』嗰邊,後來演變到就係,大家決定唔再登報紙啦,然後想登報紙就全部一齊走晒」。至於餘下的成員則成為現時所知的「SWHK」重光團隊。陳指,「經過呢件事之後,成個『SWHK』係基本上 RIP(李宇軒)同幾個人、少數人話事咁」。

陳又指「後來SWHK變到有個Board(委員會)」,核心成員包括李宇軒、「攬炒巴」劉祖廸、「Madison」、「Surely」及「Always」,但陳自己從來不在「Board」入面,故他也不肯定當中成員。陳提到,雖然「攬炒團隊」領袖是「攬炒巴」,「但其實更重要係佢身邊有Madison同Always一路幫佢」,以及李宇軒和原本是「美國線」的Surely,他們立場一致。陳指,當時「The Project Hong Kong Trust」有700至800萬元,「都係嗰班人控制」,亦慢慢由「英國做好多嘢,去到美國做好多嘢」。

法官李運騰問及,當時SWHK由「中英聯合聲明團隊」主導?陳同意,及後曾就團隊中文名稱有爭議,有人希望名為「攬炒團隊」,但當時大家均同意使用「重光團隊」。

Mark Simon建議美國會山莊租辦公室設游說中心。 (AP圖片)

Mark Simon建議美國會山莊租辦公室設游說中心。 (AP圖片)

Mark Simon建議美國會山莊租用辦公室做游說中心或辦抗爭展覽

陳早前稱Mark Simon建議在不同國家舉辦展覽。控方問及,當時陳與Mark Simon有否再就展覽討論?陳指Mark Simon曾催促他提供報紙及文宣海報等。陳又提及Mark Simon曾在 WhatsApp 對話提到建議陳及李宇軒「不如睇吓會唔會喺Capitol Hill(美國國會山莊)」,租用商務辦公室的地方做展覽或游說中心,冀透過展覽「話畀人哋知香港發生緊咩事」,主題與反修例運動相關。

陳憶述,Mark Simon 「好搞笑講咗句『give a taste to HK』」,陳遂向李宇軒轉告Mark Simon 提議,李則回應「一早有人講過」。陳指,李宇軒曾提過「類似嘅 concept(概念)⋯係全球都有一個Hong Kong centre,但都唔係一啲好認真嘅討論」。 控方追問,Mark Simon是否認識李宇軒?陳確認其認識,並指首次進行眾籌時,部分單據寫上李宇軒的名字,以及與李簽署本票時,陳已向Mark Simon提及李宇軒。而Mark Simon及李則在2019年9月底會面,當時二人會見美國參議員Rick Scott。 陳形容Mark Simon 脾氣「比較 grumpy(脾氣壞),其實每次李宇軒last minute 搵佢幫手嘅時候呢,其實Mark Simon都好唔鍾意」。陳笑指,有時「都會聽佢(Mark Simon)發下牢騷,但佢對李宇軒嘅能力評價好高」。

Mark Simon資助文宣街站費用約14萬元

陳指,當時Mark Simon 及黎智英均想舉辦展覽, Mark Simon亦就報紙展贊助3萬元。控方問及,除報紙展外,當時陳有否組織其他展覽?陳確認有,包括不同街站等,形容當時展覽主要關於「G20」的登報報紙,但後來參觀者不懂得相關語言,「所以冇意思嘅」,展覽逐漸「擺多咗街上面其他人創作嘅文宣啦,同埋贊助咗更多唔同種類、呢類型嘅文宣活動」,主題以反修例相關,曾於大埔、中環及台灣等地進行展覽。陳指,展覽主要以其他團體的名義組織,而李宇軒除在其中一次展覽擔任義工外,沒參與其他街站及展覽。 陳又確認,他曾墊支舉辦街站及展覽費用,最終由Mark Simon 安排向他退還費用。

控方展示陳的月結單,顯示由「House Cheque(支票)」於2019年10月11日存入14.41 萬港元。庭上再展示相關支票,顯示收款人為「Chan Tsz Wah」,支票持票人為「Lai Chee Ying」,涉款 14.41萬元。

美國線及英國線主導「重光團隊」

法官杜麗冰問及「SWHK」及「攬炒團隊」的名稱,引述「英國國會跨黨派香港小組(APPG)」的新聞稿,當中同時顯示「SWHK」及「攬炒團隊」,兩者有何關係?陳解釋,「APPG」由英國展開,而當時「英國線」指「攬炒團隊」。陳形容,當時「有一個困惑,點解『SWHK』重光團隊,叫做『攬炒團隊』」。陳指,當時一些文宣向外自我介紹時,曾使用「SWHK」名稱,但又使用「攬炒團隊」。 據其所知「攬炒團隊」即「中英聯合聲明團隊」,但「SWHK」正名為「重光團隊」,形容屬「interchangeable(可交替)」的字眼。

法官李運騰問及, SWHK 內部有不同群組,大多認為屬 「中英聯合聲明團隊」,而此新聞稿則由 「中英聯合聲明團隊」撰寫?陳確認,基本上與SWHK英國事務有關的事宜,均由「中英聯合聲明團隊」處理。陳指,在大群組中有不同的分群組,「我哋叫working group(工作小組)」。陳解釋,SWHK「以線、國家作分組」,如在第三次眾籌登報則增加芬蘭及丹麥國家,因「攬炒巴」欲開拓「北歐線」,「慢慢發展落嚟,美國線同英國線就主導咗成個 SWHK,因為佢哋最多人、最多 resources(資源)」。

你 或 有 興 趣 的 文 章