黎智英案第91天｜控方：黎在《國安法》生效後仍具要求外國制裁意圖　法庭明裁定是否表證成立

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，第九十一日聆訊下午繼續，辯方作中段陳詞，要求裁定黎表證不成立。惟控方陳詞指，只須證明有關串謀發布煽動刊物及串謀勾結外國勢力的協議行為，在《香港國安法》生效後仍然繼續，被告仍有意圖串謀，便可證涉案「協議」橫跨《香港國安法》生效前後，毋須證明各方在法例生效後要重新達成新協議。3名法官將於25日早上10時宣布裁決，裁定本案表證成立與否。

囚車離開法庭。 （巴士的報記者攝)

辯方陳詞時強調，本案的「協議」涉及串謀發布煽動刊物及串謀勾結外國勢力，但因《香港國安法》實施，令協議性質變更，由合法變成非法，「協議」便自動失效。惟控方副刑事檢控專員周天行質疑，辯方指會自動失效(frustration)的說法，並不適用於刑事控罪，因這是民事法對「合約」的概念；認為可在沒有法律上合約責任下達成協議，只要被告有意圖串謀，即使他們未開始作出所協議的行為，已可證明他們串謀罪成。

控方：毋須證明各方在《國安法》生效後達成「新協議」 只須證明行為持續

控方認為，本案毋須證明各方在《香港國安法》生效後達成「新協議」，只須證明協議行為繼續。周指，黎的犯罪意圖從來沒變，黎在《香港國安法》生效後，仍發表《成敗樂一笑》專欄文章及主持其直播訪談節目《Live Chat with Jimmy Lai》等，便能證明「協議」橫跨《香港國安法》生效前後。

「從犯證人」陳梓華。

黎著陳梓華續推制裁及國際線活動 

控方指， 2020年6月中，社會都知道《香港國安法》將頒布實施，從犯證人陳梓華曾表示擔心《香港國安法》實施，表明「應該要褪，全部人都唔應該再倡議制裁」，但黎表示「唔使驚，繼續推制裁」，他亦以身作則繼續在不同媒體呼籲制裁，要求外國關注，又著「重光團隊」繼續國際線活動，更形容《香港國安法》只是「虛張聲勢」。

至於辯方指黎只在其訪談節目《Live Chat with Jimmy Lai》上發表己見，惟控方指，當《蘋果》高層、控方證人張劍虹及陳沛敏擔心節目應否繼續製作及播放，張更直言指邀請美國前陸軍副參謀長基恩（Jack Keane）擔任節目嘉賓太「敏感」，惟黎著他們不用怕，堅持繼續；而控方認為，節目內容屬請求制裁還是發表己見，屬於事實爭議，需由法庭定奪。

控方以35+顛覆案為例，指被告在《國安法》生效前已串謀無差別否決財案，法例生效後，並沒跡象顯示有關協議自動瓦解。(資料圖片)

控方以35+顛覆案為例  《國安法》生效後串謀協議仍維持 

控方又以35+顛覆案為例，指被告在《香港國安法》生效前，已串謀無差別否決財政預算案，《香港國安法》生效後，並沒跡象顯示有關協議自動瓦解，法庭因而視被告在《香港國安法》生效後繼續維持先前的串謀協議，裁定被告罪成。3名法官聽取雙方陳詞後，25日早上宣布案件是否表證成立。

被告黎智英。

前壹傳媒創辦人黎智英及3間《蘋果日報》關連公司，被控「串謀勾結外國或境外勢力」和發佈煽動刊物等，控方傳召6名「從犯證人」及「特赦證人」包括前《蘋果日報》高層張劍虹、陳沛敏、楊清奇和周達權、以及「攬炒團隊」的李宇軒及陳梓華，指證黎智英如何操控《蘋果》編採方針、進行國際游說，要求制裁中國等。案件歷經156天審訊，3名《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰於2025年12月15日裁定黎智英和三間相關公司全部罪名成立，到2026年2月9日在西九龍裁判法院判處黎智英監禁20年，為《國安法》生效以來，受審後判刑最重罪犯。

法官指，黎智英是各項串謀的「幕後主腦」和推動者，故此將其量刑起點提高，當中「發佈煽動刊物控罪」，原本21個月的量刑起點上加刑2個月；就兩項「勾結外國勢力控罪」，則在原本15年量刑起點上加刑3年。但法庭接納黎智英年事已高、健康狀況及被單獨囚禁等，令其獄中生活比其他囚犯更艱難，因而就煽動刊物罪減刑1個月，兩項勾結外力罪則各減刑 1 年，3罪共判囚20年。 

判詞指，黎智英長年對中國心懷怨恨，無論在《香港國安法》生效前後，其唯一意圖是尋求中共倒台，即使代價是犧牲港人利益；判詞又指在《香港國安法》生效後，雖然黎請求制裁時變得間接及隱晦，惟其意圖和行為繼續，只是「形式上而非實際上」的調整。 

黎智英自2020年8月被國安處拘捕，同年12月被起訴。本案於2023年12月正式開審，為本港首宗涉及勾結外國勢力的審訊案件。