壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，第三十一天聆訊下午繼續。《蘋果》前副社長陳沛敏續作供，確認黎向她轉發時任美總統特朗普行政命令內容後，要求她整一份類似建議的「制裁名單」，惟陳與同事討論後，認為《蘋果》新聞版難做到，最後僅報道行政命令對香港的影響及將制裁官員等。
黎向陳轉發特朗普行政命令 要求製作「制裁名單」
點擊看圖輯
特朗普
黎指示《蘋果》多約外國作者撰文。 （資料圖片)(圖片來源:星島日報)
「蓬佩奧宣告對華政策失敗」刊《蘋果》A1版
陳沛敏 （資料圖片)(圖片來源:星島日報)
就黎智英向陳沛敏轉發特朗普行政命令及宣佈實施制裁的消息，控方向陳展示，她在2022年11月9日錄取的證人供詞，再問陳與黎有否就該行政命令進行其他討論。陳稱，沒有額外討論，應該都是透過WhatsApp文字溝通，指黎曾提及整一個「shit list」，她理解為類似「制裁名單」。
控方進一步展示黎向陳發送的訊息「I’d say we should work up a shit list on those involved in censorship, which can include intimidation.（我們應該列出一份討厭名單，牽涉審查的人，其中可能包括恐嚇）」。
特朗普
控方續問，陳沛敏有否作出任何相關行動。陳指，她與同事討論後，認為辦不到，「即係要我哋去建議或者估個制裁名單……我地覺得係新聞好難做到」，最終她和同事只報道了特朗普行政命令對香港影響、包括將會制裁官員等，「但由一個報紙去建議一啲人出嚟（作制裁名單），我哋發現喺好難用報紙做出嚟」。
法官李素蘭指，陳稱不理解「shit list」意思，為何又知道是制裁名單？陳稱，「因為黎生個語境講緊 Donald Trump（特朗普）個行政命令，咁所以我理解佢講緊制裁，佢呢句說話係制裁名單」。法官杜麗冰關注，黎發給陳的WhatsApp訊息是否屬轉發性質，陳指相信有部分內容是從其他文章複製過來；法官李素蘭續問，即有關的「shit list」的句子是黎自己輸入，陳指她當時理解是這樣。
陳又稱，沒印象黎曾與她討論美國總統行政命令，而黎在2020年7月17日曾在Twitter發文，標籤「#HongKong」、「#SafeHarborAct」及「#PeoplesFreedomandChoiceAct」，並指《香港安全港法案》及《香港人民自由和選擇法案》均是反抗運動的良好手段，向所有前國會和國務院工作人員致敬，感謝他們關心我們稱之爲家的地方。
《蘋果》2020年7月16日發表名為「『自由被剝奪 跟大陸無異』 特朗普撤港特殊地位」的頭版報道，其中一條分題為「國務卿須於90日内交制裁名單」，陳指此新聞作為頭版「同黎生重視依個新聞有關」，「當然我哋都覺得係重要新聞」，作為A1頭版「算係做大篇新聞」。
黎指示《蘋果》多約外國作者撰文。 （資料圖片)(圖片來源:星島日報)
國安法生效 「飯盒會」沒具體討論改變報道角度
控方展示，陳在2020年7月17日向缺席當日「飯盒會」的張劍虹傳訊息，提出當日「飯盒會」討論重點，包括1) 721報頭可作特別設計；2) 字眼可作斟酌，國安法紅線模糊，按自己良知、新聞原則去做；3) 多約海外作者；4) 不用過於害怕，但要謹慎；5) 除了加開法律講座給不同崗位同事，可找有與國安交手經驗同事分享；6) 由ICT（IT部門主管）協助銷毀機密新聞材料，為一旦查封制訂後備方案，包括網上平台、Facebook、Google，待張社長回港後跟進；7) Arc 系統問題，無法解決，惟有適應，部分功能用現有系統。
陳解釋，當時《香港國安法》生效後，「好多同事或者包括我自己啦，有時都對於邊啲題材、字眼會違法，或者邊啲係屬於新聞自由、言論自由範圍，我哋自己都係摸索緊嘅階段」，她指「但每日都係需要出新聞㗎嘛，咁我哋提出討論，最後呢個，我記得我之前作供都解釋過啦，咁通常寫得出嚟做討論重點、會議記錄，都係我哋討論完之後，至少黎生都同意呢個結論囉。」
黎指示需多約海外作者撰文
她記憶中在《香港國安法》生效後，「飯盒會」從沒具體討論需否改變報道角度，而黎建議「多約海外作者」，「覺得多啲依啲人嘅意見在《蘋果》係需要嘅」。法官李運騰問到，是否指聯絡海外記者或以投稿方式處理？陳同意。
美未正式執行 《蘋果》頭版刊美制裁名單
控方又展示2020年7月18日《蘋果》頭版新聞《美制裁名單 韓正 林鄭 PK鄧上榜》，並有特朗普的背影相片，而圖中特朗普正舉起左手、指向韓正、林鄭月娥和鄧炳強的相片。控方指，當時美國仍未正式執行制裁，陳沛敏同意。
「蓬佩奧宣告對華政策失敗」刊《蘋果》A1版
「蓬佩奧宣告對華政策失敗」刊A1 陳：黎重視美國看法及對中共批判
控方再展示，2020年7月25日《蘋果》刊出「蓬佩奧尼克遜館宣告 50年對華政策失敗 美籲自由世界戰勝新暴政 北京轟冷戰思維 政治謊言」，詢問這新聞為何是 A1，陳解釋，因由一個美國國務卿說出之前50年對中國政策都是失敗，「去到話自由世界要戰勝新暴政咁強烈嘅字眼，咁喺國際外交、中美上面，都係一個gesture（象徵）囉」。
控方問及，報道與黎的看法有何關係，陳指黎比較重視美國的看法，「同埋佢對中共都係比較批判嘅，所以呢個新聞我哋都係覺得緊要囉」。
6名身處海外人士涉國安法 《蘋果》刊朱牧民「游說自己國家也被通緝」
控方展示，黎於2020年8月2日發布的Twitter內容，「6 activists are wanted mostly for what they did before the imposition of #NationalSecurityLaw. It implies the law is retrospective and anyone ever criticized CCP be aware if you come to HK again. Can this be good for business?（6名社運人士被通緝，主要因他們在國安法實施之前所做的事情，這意味著法律具追溯力，任何曾經批評中共的人如果再來香港要小心。這對經商有好處嗎？）」。
控方再展示，同日《蘋果》報道「國安惡法全球橫行 美籍朱牧民：游說自己國家也被通緝」，指黎Twitter所指的6名社運人士，是報道提及的朱牧民、黃台仰、鄭文傑、陳家駒、羅冠聰及劉康。控方問及，為何上述5人會與朱牧民放在一起，陳指「呢6個人都係被通緝或者指佢哋違反《香港國安法》，同埋似乎都唔喺香港」，他們全被香港國安處分別以「涉嫌煽動分裂國家」及「涉嫌勾結外國或境外勢力危害國家安全」兩罪名通緝。
控方指，相關報道標題為「朱牧民：游說自己國家也被通緝」帶出甚麼訊息，陳指，當時《蘋果》與朱牧民做訪問，標題直接引述朱所說的話，因朱小時候已離開香港，他應是美國公民，「所以佢覺得自己被通緝好荒謬，因為佢口中『自己國家』就係美國，咁佢覺得話佢勾結外國勢力、危害國家安全呢件事，對佢嚟講好荒謬囉」。控方問及，朱牧民提及的「游說」是甚麼，陳指是在美國制裁香港及中國官員。
黎指示《蘋果》刊登裴倫德等發起眾籌檢控港警報道
控方再展示，陳與黎於2020年8月10日的對話訊息，指是兩人之間的最後一段訊息，黎向陳轉寄英國保守黨人權委員會委員裴倫德（Luke de Pulford）的訊息：「Hi Jimmy. Please do pass this on」及一份新聞稿，並稱「請你決定」。 控方問及，這是一個建議還是指示，陳稱「Press release 啲人可以直接畀我哋㗎嘛，又要透過黎生畀我哋，咁我會視之為一個指示」，最終她著同事將內容以報道方式刊登。
控方展示《蘋果》在2020年8月11日A11刊登《國際團隊眾籌控英籍港警》文章，提到「香港監察研究員裴倫德（Luke de Pulford）、立法會前議員羅冠聰為首的一支國際團隊，計劃私人檢控港警數名英籍高級警務人員干犯酷刑罪」。
控方指，內文附上眾籌網址，陳解釋，很多時文章刊出後，讀者都會聯絡《蘋果》詢問「眾籌邊度睇到」， 同事相信讀者對眾籌有興趣，故附上眾籌網址。
黎被捕後 陳於個人Facebook表明《蘋果》照常出街
控方圍繞黎智英於2020年8月被捕後的《蘋果》報道提問。控方展示，同月11日刊出的「200警搜壹傳媒 拘黎智英 『蘋果一定撐落去』」，詢問「蘋果一定撐落去」是否由黎說出，陳回答指張劍虹亦講過。
控方指，報道內文提到「本報副社長陳沛敏在facebook表明：『所有同事會繼續編採工作，新聞繼續發佈、報紙明天照常出街』」，陳確認她在自己個人帳戶說出上述言論，「因為好多新聞界行家都查詢，究竟聽日會唔會有報紙出街，大家都唔知單案當時詳情係咩」。她指「我喺個人帳戶講，個個都喺報館繼續做緊嘢，個網站繼續有即時新聞出緊街。關於呢單新聞、其他新聞又好，我嗰時知公司第日會繼續出到報紙囉」。
傳媒行家關注 《蘋果》刊「撐到底」聲明
控方又指，內文有一個「被捕人士罪名」名單，其中一人為李宇軒，並附上其照片。控方問及，相片如何取得，陳指通常在資料室圖書館找尋，「或網上搵啲冇版權問題、可用得嘅相」。
控方再展示，同一版面底部有一篇「堅持崗位，撐到底！」聲明，詢問是否由陳撰寫，陳稱不記得，可能當時找文筆好的同事執筆。控方再追問，聲明是甚麼意思，陳指當時覺得搜報館「好大件事」，加上當時張劍虹稱「蘋果一定撐落去」，「當時好多行家都會問我哋，報館立場係點」，故她根據張言論的意思和精神，「表達一下我哋對呢件事嘅睇法」。
陳沛敏 （資料圖片)(圖片來源:星島日報)
