大摩前首席經濟學家羅奇( Stephen Roach)早前在《金融時報》撰文，基於3個原因，指「香港玩完」，他講到咁絕，即時引起香港與內地的強烈反應，其中包括行會召集人葉劉，她數度致函《金融時報》反駁羅奇，對方亦予回擊，擊出火花。面對群情洶湧，羅奇今日投稿《南華早報》再解釋「玩完論」，說自己深愛香港，文章原意是「警醒」，而非指香港「玩完」，態度顯然有改變。葉劉同我講，羅奇承認前一篇文的說法「過咗」，可能因為估不到反應咁大、反駁咁強，也似乎驚得罪香港一些財經界猛人。
大摩前首席經濟學家羅奇早前說「香港玩完」，引起極大迴響，他昨天也撰文解釋自己的觀點，說原意只是想「警醒」香港，承認之前的說法「過咗」，但葉劉指他已對香港經濟聲譽造成傷害。
羅奇在最新文章說「從沒有一個國家、經濟實體或城市，會絕對『玩完』」，並說他前文標題的原意，只是想給香港一個 wake-up call 。葉劉說，羅奇這篇文的語氣「已冇咁沙塵、囂張」，他也承認之前文章講得「過咗」，所以再出文解釋，自己本來的出發點是「警醒」香港，希望「兜返」。
她認為羅奇此舉可能有3個原因：1是原以為評論完之後就「冇嘢」，估不到反應這樣大，須平息一下；2是他也不想得罪一批他認識的財經猛人；3是她數度在《金融時報》公開反駁他，也促使他作出較正面回應。
葉劉在羅奇發表「香港玩完論」後，致函《金融時報》，反駁對方提出港股低迷的3個理由：2019年動亂後香港失去政治自主、內地經濟持久疲弱、中美衝突逼香港的東亞貿易夥伴歸邊，她認為影響港股的最大原因，是美聯儲局急劇加息，以及美國資金因地緣政治理由不來香港。
葉劉曾數度致函《金融時報》，反駁羅奇的「玩完論」，雙方交火激起火花。她說對這類言論必須有力反擊。
葉劉又引用2019年的數據，指香港當年IPO數字在全球名列前茅，只因隨後疫情爆發，打擊了香港的集資活動。
雖然羅奇最新文章強調，自已是出於「良好意願」，只想警醒，並無惡意，但葉劉指國際上這類「唱衰」香港的不客觀言論，對香港的聲譽已造成傷害。
所以，她認為對這些損害性評論，必須有力反駁，特別是要在國際媒體主動反擊，對方才不敢「越講越大」。
我同意葉劉所言，目前地緣政治環境複雜，不斷有人向香港放冷箭，部分帶有政治動機，想香港死；也有些為了地區競爭，想搶走香港的錢財和人才，所以香港不能再「有麝自然香」，要主動打宣傳戰。
說到反擊，新華社昨日便就香港投資環境，發了響響一砲。評論員港澳平直指，西方媒體和所謂專家對香港的投資和營商環境屢屢作出抹黑，說什麼企業、資金、人才都紛紛離開香港，頗具迷惑性。但只要略作研究就會發現，這些都是刻意製造的謊言，在具體的事實和數據面前一戳就破。
港澳平接着在企業、資金、人才3方面，列舉了大量具體數字，用事實作出有力反擊。正如葉劉所說，這樣的反駁文章要不斷出，如果能找到英文寫作高手，直接上國際媒體打「筆戰」，與抹黑者針鋒相對，效果就更佳。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
近日與不同界別朋友談起移民問題，都指移英熱潮已見頂回落，皆因英國通脹高企、經濟低迷，已抵英的BNOer生活艱難，搵好工亦不易，未動身的港人眼見先頭部隊的苦況，自然停一停，諗一諗。除了這原因，一位留學專家同我講，近期英國的私立學校(中小學)紛紛大幅加學費，頂尖名校每年學費連宿費增至6萬5千鎊(約65萬港元)，如加上機票和生活開支，一年要花近80萬港元，BNO港人家長多數頂唔順，惟有選較平的次級私校，但又爭崩頭，再低一級的社區公校則質素參差，都幾煩惱。部分有意移英的家長收到風後，心情自然十五十六，要重新計過條數。
英國的私立學校大加學費連宿費，是20年來最大增幅，頂尖名校每年要付6萬5千鎊(約65萬港元)，BNO港人家長多數頂唔順，要搶入較平私校，為此大感煩惱。
留學專家朋友引述英媒的資料指，英國私立學校新學期的學費連宿費，全面勁升，平均加7％以上，創20年來最大加幅(上一個高峰是2004年，加9％)。最貴的頭20間私校，大部分每年學費連宿費都逾5萬鎊(約50萬港元)，其中專出A-Level「狀元」的 Brighton College，每年要6萬5千鎊，而上年只是4萬6千鎊；居第二位的 ACS Cobham國際學校，也要收5萬5千鎊；不算最貴的名校伊頓公學，也加至近5萬鎊。
朋友說，令家長百上加斤的是，工黨上台後，己決定學費連宿費要付20％的VAT稅，以5萬鎊計，要繳交1萬鎊稅款，都唔少嘢。
出大量「狀元」的 Brighton College 及另外19間名私校，加價後平均每年逾5萬鎊，而且要付20％VAT稅，香港家長多難負擔，惟有改變策略。
如此高昂的教育使費，對BNO港人來說，除非收入甚高，或有豐厚資產，一般都難以負擔。留學專家朋友說，她曾與一些BNO家長傾過，多數都放棄入讀名私校的目標，轉而尋找學費較平的次級私校，但因爭逐的人多，要入也不容易。最慳錢的選擇是入讀地區的公立學校，但要適應其鬆散校風，以及多種族氛圍。
她說，部分還未持BNO赴英的家長，策略是遲些才起行，子女過一兩年始入讀，慳得一年得一年，寧願省下一筆錢準備子女升大學。有家長本來打算申請BNO居留，陪仔女讀書，但因學費大增，自己可能放棄移英，集中財力應付仔女的教育費。
BNO港人如有仔女升大學，也要面對大專加學費之苦。早前有消息流出，說英國4成大學年底將陷財赤，正向政府施壓，要求批准加學費，否則多間大學將破產。若這情況真的發生，BNO家長的負擔將再加重。
由於BNO港人要居住5年，才可申請永久居留，在此之前，仔女讀大學要交外國學生學費，比本地生貴很多，可見英國政府放這「救生艇」之前，已計過縮數，給BNO港人的權益有限，但稅就交到足。他們直至成功入籍前，仍要給「窮到燶」的英國大學奉獻高昂學費，是否公平，大家諗諗啦！
英國私校勁加價，以及大學紛紛掠水求存，都對港人移英雪上加霜。資深教育顧問陳筱芬在《親子王》撰文，其中一段說：「家長應重新思考，孩子出國留學是否唯一出路？海外升讀中學或大學，學習機會是否和香港一樣好？」
我很同意她所說，在香港讀到好學校的機會比以往多，捨近圖遠未必是最明智的選項，準備為仔女教育而移英的BNO港人，應好好再想一想了。
