壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，2月28日展開第三十四天聆訊。「從犯證人」、《蘋果》前副社長陳沛敏第二日接受辯方盤問、亦是其第十三日作供。辯方提到，黎智英曾將「香港監察」創辦人羅傑斯新聞稿轉發給陳沛敏，僅因他們是朋友，報道決定權留給陳，惟陳指，她理解黎是以老闆身份推薦作報道，又強調由黎親自提出的「建議」，她很難置之不理。
代表黎智英的資深大律師彭耀鴻續盤問陳沛敏。辯方本周二(27日)提出，黎智英不會要求《蘋果》記者怎樣做或不做，只提出建議，但陳指「有時我會覺得係一個指示」。
點擊看圖輯
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，2月28日展開第三十四天聆訊。「從犯證人」、《蘋果》前副社長陳沛敏第二日接受辯方盤問、亦是其第十三日作供。辯方提到，黎智英曾將「香港監察」創辦人羅傑斯新聞稿轉發給陳沛敏，僅因他們是朋友，報道決定權留給陳，惟陳指，她理解黎是以老闆身份推薦作報道，又強調由黎親自提出的「建議」，她很難置之不理。
代表黎智英的資深大律師彭耀鴻續盤問陳沛敏。辯方本周二(27日)提出，黎智英不會要求《蘋果》記者怎樣做或不做，只提出建議，但陳指「有時我會覺得係一個指示」。
黎轉發羅傑斯新聞稿 陳：黎以老闆身份推薦作報道
8.31太子站事件刊頭版 陳：黎好重視警暴新聞
《蘋果》有行動避免違國安法 惟黎的直播節目及專欄文章照推出
辯方再展示，黎於2020年12月被起訴後，張劍虹及陳之間的對話。當中張指「老闆在副刊、Twitter live、Twitter post、外媒訪問，不少列出證據」，陳回應「Chris 問使唔使seek legal advice（徵詢法律意見）問使唔使下架」。辯方問，當時他們有採取進一步行動，把黎部分文章下架？陳確認。
辯方指黎僅轉發有關「shit list」訊息非指示 陳：「俾我睇係叫我哋做跟進」
辯方稱黎說「無人會逼你做烈士」意指違國安法 陳：「留喺到做呢份工係自己決定」
辯方向法官指，只餘下最後一個環節盤問證人，冀法庭給予時間整理證供，法官遂應辯方要求將審訊押後至明下午繼續。
黎智英今續穿米色西裝外套、白恤衫到庭，向前來旁聽的妻女打招呼；而陳沛敏則穿淺啡色外套，其夫、前「立場新聞」總編輯鍾沛權如常聽審。
在第三十三天聆訊中，控方展示陳沛敏及楊清奇的對話顯示，黎還柙後仍欲邀作家桑普撰文，惟楊清奇指桑普公開主張港獨，讓他開專欄「有麻煩」；而陳沛敏於2021年6月17日被捕獲保釋後，向葉一堅提出請辭，惟6月24日最後一期刊印100萬份，仍經她同意。陳又供稱，黎曾不滿《蘋果》實體版把港府修訂《逃犯條例》，外國醞釀向中港施壓的新聞僅做A1頂部，認為應放大做全版；但陳接受辯方盤問時否認自己有絕對編採自主，直指「如果黎生無出聲時都係」；陳又承認自己反對國安法，憂影響新聞自由，同意《蘋果》文章傾向批判，強調亦反映黎的立場。
辯方指黎僅向陳作編採建議 陳：黎親提出好難置之不理
辯方今引述陳及黎之間於2018年5 月6日的WhatsApp對話內容，黎向陳發訊息指「例如今日的頭條我們是否可以找退休警官或前ICAC官員撰寫些insight融合其中？」以及「Just a thought.」，陳確認。
辯方又展示，黎2019年4月18日轉發前民主黨主席李永達的訊息予陳，指「沛敏，以上是李永達提議，是否可以像他提議再處理，或甚至找到這人訪問，可以不出面用背影出現？」辯方形容，當時黎是提出建議？陳回答指黎的語氣是「客氣」，「但佢親自咁樣提出嘅話，我好難置之不理咁囉」；陳又指，有時黎提出的建議，前行政總裁張劍虹亦得悉，「張生都會問我跟進、進展點樣，咁所以我話視之為要去執行嘅一啲事囉。」但辯方指，有些情況下，黎會提出建議後表明，由陳決定如何處理？陳同意。
「香港監察」創辦人羅傑斯
黎轉發羅傑斯新聞稿 陳：黎以老闆身份推薦作報道
辯方提到，黎曾將「香港監察」創辦人羅傑斯（Benedict Rogers）的新聞稿轉發給陳，可能是因黎與羅傑斯是朋友，而黎想把報道的決定權留給陳沛敏等人，但陳沛敏指：「黎生作為我哋老闆，係推薦我哋出呢個新聞稿」，指黎好重視羅傑斯及由對方創立的「香港監察」的新聞。法官李運騰問及，會否有可能黎不是作出指示，僅陳的個人感受為指示，陳沛敏指，可能性不大，因如果黎不重視羅傑斯及「香港監察」，他大可讓羅傑斯自行聯絡《蘋果》的編輯。陳又指，黎是叫她處理該新聞稿，「俾我嘅印象係佢都重視（「香港監察」），想幫助佢哋」。
辯方指《蘋果》「開天窗」沒問黎 陳：「唔清楚張劍虹有無講」
辯方指，黎有時的訊息，用字較似發指示，但這情況屬例外，非經常發生？陳答，難以說明這情況有多經常發生，但她早前作供時提及例子，如黎就美國大選的報道提出意見，如何處理七一立法會衝突等，「點樣去採訪邊啲人，我都會覺得係指示囉」。辯方續問，黎甚少跟進他自己提出的建議？陳認為「可以咁講」，但張劍虹同時亦會收到相關指示，張會問陳跟進情況。
辯方展示，陳與林文宗於2019年的訊息對話，當中陳指「我已跟社長打了招呼，星期一頭版開天窗，並會有段文字交代一下我們支持罷工，但基於社會角色欲罷不能之類」。辯方問及，作出「開天窗」的決定，陳完全沒問黎的意見？陳指她本人沒有，但她告知張劍虹，張同意其做法，「咁我唔清楚佢有冇同黎生講」。
831太子站事件
8.31太子站事件刊頭版 陳：黎好重視警暴新聞
辯方再展示，《蘋果》2019年9月1日頭版報道「港鐵大搜捕釀元朗恐襲2.0 速龍無差別毆打市民」。辯方指，陳及林的訊息顯示，二人自行制定標題？訊息顯示林指，「我改太子站無差別打人做 A1」。陳回應「Ok （emoji）好離譜」，又提及「無線片好清楚」。陳解釋，當時她已離開公司，而新聞較夜發生，林文宗把相關新聞改成頭版，「咁當然我係同意佢轉做A1嘅」，陳解釋，「因我喺屋企睇電視新聞，或者係睇social media上面啲片段，同埋輿論即時嗰個反應，我都覺得係可以做 A1 嘅。」
辯方追問，陳認為相關報道有新聞價值？陳同意。辯方再指，內容亦與陳反警暴的想法一致？陳確認，但強調「我同林文宗先生都知道，黎生好重視警暴呢啲新聞」。 辯方又問，當時陳有檢視新聞報道內容，認為標題符合內容？陳指「可以咁講」，並憶述她當時要依賴報館同事，因對方才可看到記者的撰文。陳指，標題是根據文章內容而制定，理論上報館同事最清楚內容，「會睇到點樣起條題，先最貼合篇文嘅內容」，「所以我會知道佢哋起咗條咩題，除非我睇完好大疑問，我會問返佢」，否則會依賴報館同事制定標題。辯方指，陳在檢視新聞片段後，認為標題合適？陳指「冇異議囉當時」。
辯方指黎反對港獨 陳：「無聽過佢講有咁嘅主張」
辯方指，2019年7月間陳沛敏多次主動聯絡時任主筆楊清奇，包括向對方發送與社運相關讀者投稿，最後楊回應以即時新聞處理，此反映陳會作出建議後，由楊自行決定，惟陳指「我冇俾建議佢，我收到讀者投稿，再轉交畀佢」。辯方遂問，收到投稿再轉交他人的說法，與黎向陳轉發新聞稿，唯一不同就是黎是老闆，陳指「係呀，雖然佢（楊）請假要我簽，但我冇乜指示佢論壇要點做呢個工作。」
根據對話訊息紀錄，陳曾向主筆楊清奇（筆名李平）傳送題為「最後一根稻草—公務員罷工」的文章，並表示「讀者投稿，請看是否合用」，楊當時回覆：「出online吧，報紙無位」。陳亦曾向楊提供作家Olivia Wong（筆名：小可）的聯絡方法。 辯方指，陳亦曾向楊清奇推薦論壇版寫手，如她曾透過WhatsApp傳訊息推薦有線電視前採主及記者在論壇版刊登文章，陳同意。
辯方再指，陳曾傳訊息給楊清奇「桑普有冇定期專欄」、「老闆建議找他寫。論壇有位嗎？」，而楊回覆「他的文章怪怪的，而且公開主張港獨，所以一直沒敢讓他開專欄」，最終桑普並沒在《蘋果》撰文。陳解釋，因張劍虹轉述黎想找桑普寫文章，故她轉告楊清奇，而她亦有將楊清奇的想法告知張劍虹，當時張表示「既然有法律上嘅考慮，咁就算啦，唔好揾佢啦」。
辯方問及，陳認識黎多年，黎有否主張港獨，陳稱「無聽過佢講有咁嘅主張」，辯方續指其實黎反對港獨，陳指「我無深入同佢討論過呢個問題……」。
辯方指黎重任主席挽虧損 陳：訂閱收入升
辯方指，黎於2014年辭任《壹傳媒》主席，當年集團有超過一億六千萬元盈餘，但隨後3年出現虧蝕。辯方問及，當時黎並無積極參與《壹傳媒》的業務？陳指，由於其崗位主要負責編採事宜，故對整個集團生意實際情況，並不清楚。
辯方續指，黎於2019年重任集團主席，隨後集團虧蝕情況改善，陳指「好似係」。辯方問及，一般而言，報章主要收入來源為廣告收入，甚至為銷售報紙所獲的收入兩倍，陳確認。但辯方指，於2020年《蘋果》實體版的銷售收入及訂閱收入，比廣告收入還多？陳指不記得，但知道訂閱「有段時間升得好犀利嘅」。
梁振英發起針對《蘋果》廣告商行動 陳確認2019年廣告收入跌
辯方再提及，2019年3月前特首梁振英針對《蘋果》的廣告商發起行動，會在其Facebook專頁公開《蘋果》廣告商，陳確認。辯方指，當時梁振英的行動引起廣泛關注，組織「無國界記者」亦有發稿回應其行動，陳確認。辯方指，自2019年3月《蘋果》的廣告收入大幅下降？陳回應「我記得你頭先講件事令廣告有減少，但我唔記得幅度，同埋相對sales、報紙銷量係點」。
《蘋果》有行動避免違國安法 惟黎的直播節目及專欄文章照推出
辯方展示《蘋果》刊登陳方安生與美國前副總統彭斯的會面頭版報道，顯為「彭斯晤陳太 關注港人權 學者：高規格接待向京施壓」，辯方指當時其他香港傳媒均有廣泛報道事件？陳確認。
辯方另展示一張台灣《蘋果》的截圖，問香港和台灣《蘋果》的編採和運作是否獨立，陳確認。
辯方再引述黎及陳的WhatsApp對話內容，顯示黎指「沛敏，看了國安法細節嚇了一跳⋯香港將無法治和自由，政府行政無法無天，泛民寸步難移，動彈不得，先要想好策略對付，不容魯莽。」辯方指，顯示黎指示《蘋果》採取行動，以免觸犯國安法。？陳確認，但指對「黎生Live chat個節目，啲同事覺得有啲驚訝囉」。
黎的直播節目和專欄文章在國安法生效後，仍續推出。（資料圖片)(圖片來源:星島日報)
辯方再展示，黎於2020年12月被起訴後，張劍虹及陳之間的對話。當中張指「老闆在副刊、Twitter live、Twitter post、外媒訪問，不少列出證據」，陳回應「Chris 問使唔使seek legal advice（徵詢法律意見）問使唔使下架」。辯方問，當時他們有採取進一步行動，把黎部分文章下架？陳確認。
辯方形容，《香港國安法》生效後，《蘋果》亦有行動避免違反《香港國安法》？陳同意。辯方再問及，在黎被起訴前，陳並不認為《蘋果》的行為有違反《香港國安法》？陳確認，指因2020年8月黎被捕時，警方雖有搜查報館，但警方的說法「唔係針對新聞材料嘅，當時涉案嘅人⋯李宇軒嗰啲都唔係同我哋報館有關，所以當時我哋認知，以為係同新聞報道冇關係嘅」。
辯方指，黎沒吩咐他們做一些可被視為違反《香港國安法》的行為？陳指「可以咁講」，但黎的「Live Chat」及專欄文章，都分別在《蘋果》電子平台及實體報紙推出，雖然陳沒參與製作內容，但同事亦有「登到嗰篇文出嚟，可以咁講，當然登嗰時唔係肯定知佢違唔違法，即係喺咁嘅情況底下登咗出嚟」。 辯方續問，若陳知悉內容違國安法，便不會刊登相關文章？陳同意，指張劍虹亦提醒他們要小心處理，「但係黎生嗰啲文基本上唔會改動而出㗎啦，而Live Chat我哋更加冇得參與」。
辯方引述於2020年12月12日張劍虹與陳的WhatsApp對話，顯示《蘋果》於《香港國安法》實施半年後，即黎被正式檢控勾結外國勢力罪1日後，才諮詢律師意見及採取行動，將部分黎的文章及Live Chat節目下架。
辯方指黎僅轉發有關「shit list」訊息非指示 陳：「俾我睇係叫我哋做跟進」
辯方重提及，黎曾向陳發送前美國總統特朗普簽署行政命令的白宮新聞稿，另加數段文字，談及製作有關制裁人物的「shit list」。辯方指，該數段文字像是美國人口吻，不像是黎所寫，有可能整個訊息均是轉發他人的訊息，也是其「慣用表達方法」？法官李運騰追問，陳當時以為是黎給她的指示，但其實黎只是轉發相關訊息給她？陳稱：「我覺得好奇怪，佢整呢段嘢畀我睇，當係人哋寫畀佢啦，佢又唔講呢個係咩人同佢講，咁佢又send畀我，我唔明佢用意係咩」，陳說：「我當時理解，俾我睇係叫我哋做跟進」。
辯方又提到，《蘋果》在2020年7月18日發表題為「美制裁名單 韓正 林鄭 PK鄧上榜」的文章，又指該美國制裁名單實際是出自彭博新聞社的消息。
辯方指，黎智英無叫公司同事「撐住」。星島資料圖片(圖片來源:星島日報)
辯方稱黎說「無人會逼你做烈士」意指違國安法 陳：「留喺到做呢份工係自己決定」
下午開庭。辯方播放2020年《蘋果》25 周年報慶，黎智英的發言片段，當中黎稱「依家《國安法》都嚟埋添，都唔知點去做喇真係⋯我哋對住《國安法》嘅做法係，你哋用返你哋對自己嘅責任，對社會嘅責任、對你個家庭嘅責任，去做呢份工作，冇人會逼你點樣去做，冇人會逼你做烈士，但係你哋攞住你哋個良知，攞住對自己嘅良知、攞住對社會嘅良知去做，我唔會叫你哋點去做」。
辯方指，黎稱「冇人會逼你點樣去做，冇人會逼你做烈士」，是叫同事不要違反《國安法》？陳形容「我諗佢係一個好空泛嘅講法，留喺度都係自己嘅決定，留喺度返呢份工。」 辯方指，黎被還柙後，只表示會「撐住」，但沒要求其他人「撐住」？陳指記憶中黎有向公司同事講「撐住」。
辯方再引述2020年12月張劍虹與陳之間的對話，當時張向陳提及黎的說話，張表示「老闆說，不要把他的新聞做太大，我說已經沒有」，張又指「我問他有甚麼跟同事和讀者說，黎提到「不用擔心我」、 「對我來說，係造化、有機會定落睇吓書」、「亂世，仍然要往前行」。陳回應「收到，他很勇敢，宗教信仰也有幫助」。
辯方指黎無叫「其他人撐住」 陳：是叫政界及社運界朋友
辯方指，訊息中沒提及黎表示要其他人「撐住」？陳指「呢度冇用呢個字眼」。 辯方再指，陳親自探訪黎時，黎只提及自己會「撐住」，沒叫其他人「撐住」？辯方同時引述由陳撰寫的文章「文明能壓碎情懷不衰 無論枯乾山水」，此文章同時於《蘋果》 及《立場新聞》刊登。
辯方指，文章內容提到「今次是第二次探他⋯他說讀報看到有關47人案的文章，很感動。『我會撐住，但我唔會叫出面啲人撐住囉。』他的意思是，香港情況太壞，叫人撐住，撐下去的人承擔的代價可能很大。聽到這裏，我有點感觸，這是他在獄中三個月的感悟。」 陳解釋，如果沒記錯，當時語境是黎提及「47人案呢件事」。陳指「我諗因為黎生有啲朋友都係政界嘅人，我當時理解佢講『出面啲人』，係政界或者社運界佢識得嘅人囉。」陳續指，據其了解，「撐下去的人承擔的代價可能很大」意指這些朋友。
辯方律師團隊指需時整理證據，法官將案押後至明日下午。 （巴士的報記者攝）
辯方向法官指，只餘下最後一個環節盤問證人，冀法庭給予時間整理證供，法官遂應辯方要求將審訊押後至明下午繼續。
黎智英女兒續到庭聽審。 (巴士的報記者攝)
黎智英今續穿米色西裝外套、白恤衫到庭，向前來旁聽的妻女打招呼；而陳沛敏則穿淺啡色外套，其夫、前「立場新聞」總編輯鍾沛權如常聽審。
陳沛敏丈夫鍾沛權 (巴士的報記者攝)
在第三十三天聆訊中，控方展示陳沛敏及楊清奇的對話顯示，黎還柙後仍欲邀作家桑普撰文，惟楊清奇指桑普公開主張港獨，讓他開專欄「有麻煩」；而陳沛敏於2021年6月17日被捕獲保釋後，向葉一堅提出請辭，惟6月24日最後一期刊印100萬份，仍經她同意。陳又供稱，黎曾不滿《蘋果》實體版把港府修訂《逃犯條例》，外國醞釀向中港施壓的新聞僅做A1頂部，認為應放大做全版；但陳接受辯方盤問時否認自己有絕對編採自主，直指「如果黎生無出聲時都係」；陳又承認自己反對國安法，憂影響新聞自由，同意《蘋果》文章傾向批判，強調亦反映黎的立場。
陳沛敏 （資料圖片)
