壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，3月1日展開第三十六天聆訊。《蘋果》前副社長陳沛敏第四日接受辯方盤問、亦是其第十五日作供。辯方指媒體有不同報道角度是常見情況，而《蘋果》屬較批判政府及自由的媒體，陳指「可以咁講」；而控方覆問時，陳供稱黎諒解非和平示威手法如七一衝擊立會事件，因佢「唔想運動消失或停止」。
代表黎智英的資深大律師彭耀鴻圍繞《壹傳媒》的編採自主情況提問。辯方提及集團於2017年出售《壹週刊》，《壹週刊》於2017年7月20日封面刊登一幅帶貶損意思（unflattering photograph）的黎智英頭像圖片，陳指不肯定辯方所指是甚麼報道內容。
點擊看圖輯
《壹週刊》於2017年7月20日封面 （網上圖片)
辯方資深大律師彭耀鴻已完成對陳沛敏的盤問。 （巴士的報記者攝)
7.1衝擊立法會事件(圖片來源:星島日報)
黎妻到庭聽審。 （巴士的報記者攝)
陳沛敏丈夫鍾沛權（右）續到庭聽審。 （巴士的報記者攝)
《壹週刊》於2017年7月20日封面 （網上圖片)
2017年《壹週刊》賣盤 封面標題「出賣內幕」 有人受罰？ 陳：「不清楚」
辯方展示相關雜誌封面，顯示封面題為「出賣壹週刊內幕」，另有黎的頭像。辯方指，當中是否意指黎背叛他自己創立的《壹週刊》？陳回應指，不清楚當時定標題的人是否有辯方所指的意思。法官李運騰追問，「出賣」可以有背叛的意思？陳同意。
辯方續指，當時《壹週刊》社長為黃麗裳，她當時沒因出版此文章而受到懲罰？陳指，對《壹週刊》內部事情並不清楚，但知道黃麗裳於《壹週刊》任職。
辯方指《蘋果》較批判及自由 陳：「可以咁講」
辯方續問及《蘋果》報道角度，辯方指不同報章、媒體持有不同的報道角度，是非常常見的情況？陳同意。辯方舉例，指《蘋果》於2019年至2020年間，相較其他報章批判政府及自由（liberal）？陳指「可以咁講」。辯方續指，《明報》或《經濟日報》則相較保守及親政府？陳回應「唔想演繹其他傳媒嗰個路線」。辯方指，那麼《文匯報》及《大公報》則更親中？陳形容「我觀察到都係」。辯方追問，報章有不同的報道角度，並無不妥之處？陳指「可以咁講」。辯方完成盤問。
辯方資深大律師彭耀鴻已完成對陳沛敏的盤問。 （巴士的報記者攝)
黎支持反修例運動 陳：諒解非和平手法
控方開始覆問。助理刑事檢控專員張卓勤問陳沛敏，是否曾指黎智英支持和平示威，陳解釋「非和平手法佢會諒解，譬如7月1日立法會事件，佢畀我指示係，唔想運動消失或者停止，所以佢對於衝擊立法會的非和平示威者，會叫我哋訪問多啲佢哋嘅心聲，令公眾諒解和明白佢哋點解咁做」。
陳沛敏又供稱，「當時啲示威者之間有個口號『和勇不分』，即係團結咁嘅意思」，而由於黎對反修例運動有堅持，故黎也同意「和勇不分」的想法，她亦按黎的想法行事。
7.1衝擊立法會事件(圖片來源:星島日報)
《蘋果》應審計部門要求草擬「編採室約章」
陳指，張劍虹在2019年1月16日前要求她草擬《蘋果日報編採室約章》，她解釋，由於母公司為上市公司，需進行公司審計工作，張劍虹曾告訴她《約章》是由審計部門建議草擬的。
《蘋果日報編採室約章》第四章《編輯室人員操守》第13條指出：「甲方應堅守編業分離，新聞報道不得與廣告客戶內容混淆，若本報刊登廣告之編排形式有異於傳統做法，基本原則是必須足以讓合理的讀者辨識內容並非新聞」；第18條指出：「本公約生效起一周內，由甲方公告通知，並以電郵分發全體員工」，即《約章》在2019年4月1日生效，當時生效日子是否與財政年度有關？陳指，不記得為何會在當日生效。
《蘋果日報編採室約章》第一章第5條指出：「新聞報道秉持真實、公正、客觀、獨立原則，這並非等於把各方觀點、所有資料全部舖陳出來，而是不受任何政治、商業、宗教或其他利益左右，力求呈現全面的事實真相，無所偏袒或畏懼，並給予受指控或牽涉的持份者，充分解釋交代的機會」。
陳：新聞報道要基於事實 「靠同事意識」確保編採自主
法官李運騰問及，第13條提及「編業分離」，而第5條則提及「新聞報道秉持真實、公正、客觀、獨立原則」，兩條條文是否有關係？陳解釋，第5條會「闊啲」，因為包括不受政治、商業、宗教及其他利益左右，第13條則講及商業利益，屬第15條的其中一個因素。
陳指，每間報紙的報道角道不同，但對於報紙的政治立場，報章應只「可以在《社論》討論相信邊套政治制度」，但新聞報道像《蘋果日報編採室約章》第一章第5條所指，必須基於事實真相。陳指，新聞報道與評論會有所不同，舉例「如果有人向論壇版投稿，作者寫佢嘅立場同佢個觀點，但新聞報道就係基於事實」。法官李運騰問及，如何確保《蘋果》秉持編採自主，陳回答：「其實都係靠同事自己個意識(自己的意識)囉」。
陳指反修例期間常改版 較少審閱內文
控方提到2019年9月1日《蘋果》頭版報道題為《港鐵大搜捕釀元朗恐襲2.0 速龍無差別毆巿民》，而辯方早前就此頭版新聞盤問時，陳提到當時同意林文宗將反修例示威中的「太子站831事件」改頭版及認為標題沒問題。
控方展示2019年8月31日晚，林文宗與陳沛敏的WhatsApp對話，當時陳已下班，她同意林文宗將太子站新聞改為頭版及在凌晨再提醒「太子可能要改版」。控方問及，當時頭版的版面及設計等有否提供給她，陳稱有，但指內文有時仍未放入版面內，而她本身亦較少看內文，因記者會交稿給採訪主任後，採訪主任和林文宗都會審閱。
法官李運騰關注，兩人對話內容並沒有附件，問陳是如何收到版面設計等，陳答稱，可能是由其他同事發給她，又指為在反修例事件期間，不時在8時後發生需改版的情況，而她在凌晨時提醒林文宗可能要改版，是因她當時身在家中看新聞、可得知最新動向，她擔心同事在報館內太忙碌而不知道情況。
控方指，當日頭版印「第二次版」與陳凌晨的訊息有關，陳同意，並確認文章標題將太子站事件與「元朗721事件」作比較；而新聞內文首段指「特首林鄭月娥一邊稱累，卻同時把威權統治全面升級，……逾百速龍小隊及防暴警察趕到月台驅散，再上演元朗恐襲翻版」，控方提到文章有記者姓名「陳珏明」，陳確認，指是實體報章的同事。
陳：黎是泛民支持者 《蘋果》支持「三罷」頭版開天窗
控方展示，黎在2018年5月6日曾向陳沛敏傳WhatsApp訊息指「沛敏，例如今天的頭條我們是否可以找退休警官或前ICAC撰寫些insight融合其中？」，而該日頭條新聞正是有關前立法會議員許智峯被捕一事，陳解釋：「依個都算係黎生重視嘅新聞，因為黎生都係泛民嘅支持者」。
控方又展示2019年8月1日由林文宗向陳傳訊息，林文宗指：「星期一頭版開天窗」，陳沛敏指該訊息與當年三罷（罷工罷課罷市）有關，她指《蘋果》支持罷工，經管理層商討後，認為《蘋果》頭版開天窗，既能解釋到《蘋果》「點解參加唔到罷工，但又表達咗態度」。
陳補充，當年張劍虹曾應黎要求「寫過一啲毛筆字」，製作成反修例字眼、「罷工罷市罷課」的黃底黑字直幡，就此「好多同事知道黎生支持罷工」，而有一部分同事曾提出他們可否行使其罷工權利，陳稱：「咁我哋管理層就覺得，我哋作為新聞機構啲角色，我哋唔可以話參與罷工，就唔出報紙」，「公司都拗咗依個問題好耐」，最終決定以「頭版開天窗」的形式，去表達《蘋果》支持罷工。
控方問黎「想好策略對付」意思 陳：「好空泛」 理解為報道用字要謹慎
控方指，《香港國安法》生效後，黎於2020年7月1日向陳發訊息，提及「看了國安法細節嚇了一跳⋯先要想好策略對付，不容魯莽。」控方問，當時黎所指的「想好策略對付，不容魯莽」意指甚麼？陳指，當時黎「就咁好空泛咁講完啦」，因為之後張劍虹亦作提醒，如早前作供提及，「報道啲敏感字眼、題目要謹慎啲呀，我理解張劍虹先生係講緊呢樣嘢。」
控方再問，訊息中提及的「想好策略對付」，是要對付甚麼？陳指當時沒有「細心去諗佢對付啲乜嘢」，因為黎在訊息指「劍虹已有方案」，「所以我當時係諗住，張生會同我哋再詳細講，冇深究黎生呢度講嘅具體策略係乜嘢。」控方引述，辯方曾問陳當時有否採取行動，避免使用一些字眼？而張劍虹曾與陳商討敏感字眼的問題，陳確認。控方續指，早前證供提到陳和其他採主避免使用某些用字，問陳是指甚麼字眼，例如「武漢肺炎」？陳稱「武肺嗰個係相對後期啲」，並指當時由《蘋果》前總編輯羅偉光統一用詞。
控方再問陳於2020年12月10日探望還柙的黎智英時，黎曾否說「撐住」，陳指「黎生話佢喺獄中OK囉」，黎當時向同事及讀者說：「仍然要往前行」。控方欲關注黎是否有「要撐住」的意思，但遭法官李運騰打斷，指無助舉證。
黎為818非法集結案被告之一 陳：判斷後認為新聞重點應為李柱銘
控方又展示，《蘋果》在2021年6月18日刊文章《夫︰她冷靜堅強鎮定 陳沛敏選擇留在災難現場》，內文提及探監以外，她會去法庭旁聽，偶爾送車聲援黎，「有次她身穿白色上衣、黑色半截裙，架上太陽眼鏡站在西九法庭門外，怎看都不似『送車師』。傳統新聞教育說，記者的角色要中立、持平、客觀，到底用甚麼心態送車？她答：『用一個香港人囉』。」
內容又提到：「敏姐說，雖然與黎智英共事多年，不影響新聞判斷，當日頭條重點是資深大律師中資歷最深的李柱銘首次被判罪成」。 陳解釋，當時所指的「新聞判斷」，意指「818非法集結案」的「新聞判斷」，黎亦是該案被告之一，「有編輯話重點係咪要擺喺黎生度，我同另外一啲同事就覺得李柱銘首次被判罪成」應成為報道重點。
黎妻到庭聽審。 （巴士的報記者攝)
黎智英今穿皮褸和灰藍色恤衫到庭，其妻及女兒如常到庭聽審；陳沛敏則穿藍色外套，其夫、前「立場新聞」總編輯鍾沛權續旁聽。
陳沛敏丈夫鍾沛權（右）續到庭聽審。 （巴士的報記者攝)
在第三十五天的聆訊中，辯方提出，黎智英成立「飯盒會」目的是改善《蘋果》業務及報章內容，非為下達編採指示，惟陳沛敏不同意，強調黎有交代編採指示，亦有表達個人對時政的理念，並側重討論「佢想講既」議題；《壹傳媒》內部平台Slack亦有不同群組，討論不同部門的議題，陳指，黎比較強勢，就算有討論都由黎「一錘定音」。
