他們才是真正的「政治犯」港英年代「白屋」囚禁者揭可怖經歷

美國與英國的政客，常用同一套路，把黎智英等違法者包裝為「政治犯」，在他們口中，執法部門依足司法程序進行拘控，變成了「政治逼害」，近日美國駐港總領事梅儒瑞就高唱此調，與英外相卡梅倫互相和應。什麼才是真真正正的「政治犯」？其實英美政府比任何人更心知肚明，在60年代港英管治期間，大批市民未經司法審訊，純因政治原因，被長期拘留在暗無天日的摩星嶺拘留中心(俗稱「白屋」)，何時重獲自由，全由警隊政治部定奪。我近日聽幾位當時的「政治犯」訴說這段可怖經歷，揭露當局如何無法無天，令人震慄。英國政府至今仍未洗脫這歷史污點，有什麼資格誣蔑別人逼害「政治犯」？

近日我出席「67動力研究社」的團拜，難得見到多位在「67風暴」中被捕人士，他們部分遭港英政治部囚禁於俗稱「白屋」的摩星嶺扣押中心，沒有經過任何司法程序，是名副其實的「政治犯」 。我在台下聽他們憶述身陷「白屋」的經歷，難以想像在法治社會中，港英政府竟可以如此無法無天。

於67年遭港英政治部囚禁於摩星嶺扣押中心的「政治犯」，憶述當年港英政府如何無法無天，「白屋」內怎樣黑暗，令人震慄！

前臨時立法會議員羅叔青（圖右）當年是西貢區的愛國人士，他回憶說，那時候一批西貢村民在區內響應市區工人的行動，警方隨即進村拉人，政治部探員拘捕了老少共8人，未經任何起訴和法庭審訊，就把他們囚禁於政治部設於摩星嶺的「集中營」。與羅叔青一起上台講述這段往事的，正是當年8名「政治犯」中的兩位。

那時候遭政治部拘留的人，一般都是黑布蒙眼，坐車進入位於域多利道的「白屋」，但他們都不知道那是什麼地方。進入扣押中心後，各人分別單獨囚禁在沒有窗的監房，有時整日全無燈光，黑漆一片，有時24小時都開了燈，房內的人不知日與夜，精神飽受折磨。

政治部人員會對他們進行審訊，但不知道何時結束。被捕者送進扣押中心，並沒有經任何司法程序，所以亦無所謂「刑期」，直至政治部決定放人，才可以出獄，警方、監獄署和法院都無任何正式的釋放紀錄。這幾名「政治犯」大約被囚禁了逾一年才獲自由。

過往也有其他「政治犯」披露在扣押中心的非人情況，同樣可怖，例如愛國社團人士蔡渭衡就曾憶述，自已被囚於6呎乘4呎的囚室，只有一張木板床，房內裝了強力風扇和射燈，24小時受強風和燈光滋擾，十分難受。

即使67年時經法庭判處坐監的犯人，也要受政治部探員審問。被捕時是金文泰中學中五學生的楊向杰(咩哥)，在其自傳《英氣：阿咩正傳》中，講述了這段經歷，說自己被拘留後不久，就被送到灣仔軍器廠街警察總部旁一幢白色舊樓，那裏原來是政治部所在。進去之後，政治部探員就不斷盤問他，說「你朋友已供出金文泰的搞事分子了，你也快些招供，誰是帶你搞事的頭頭」，然後講出一串名字。當時他裝扮成只是被左派學校朋友教唆的無知少年，其後就沒再被逼供。

由於當年的「政治犯」未經司法程序，所以也沒有正式法庭紀錄，究竟有多少人曾囚於摩星嶺的「黑獄」，至今仍很難找到完整資料。專門研究「67風暴」的資深傳媒人張家偉，年前往英國國家檔案館搜尋解密檔案，終於找到一份曾囚禁於「白屋」的52名「政治犯」名單，若非他鍥而不捨發掘，什麼人曾受政治拘押，將永遠石沉大海，成為永遠不會見光的秘密。

資深傳媒人張家偉，在英國檔案館搜尋到67年被囚「白屋」的52名「政治犯」名單，令這秘密曝光。

英國政府和政客，包括振振有詞的末代港督彭定康，不會不知道當年英方對待香港「政治犯」的醜陋歷史，如今他們卻大放厥詞，把被依法拘控的違法者捧為「政治犯」，不是既可笑、又可恥嗎？

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

在國際「擂台」上，有些人(或國家)因過去惡慣，仍以為「誰夠惡，誰正確」，永遠打橫嚟不講道理。最新例子是，英國外相卡梅倫直斥香港23條立法新增的「境外干預」罪名內容模糊，欠缺司法監督，而美國則指23條立法可被用於「跨國鎮壓行動」，總而言之，是不可接受的「惡法」。可是他們對澳洲和新加坡政府最近紛出辣手遏制「外來干預」，嚴打「政治代理人」，卻絕口不提，其實比較「辣」的程度，香港23條仍差幾皮。

香港23條立法新增「境外干預」罪，只不過是步其他國家的後塵，澳洲的《2018年國家安全法立法修正案(間諜及外國干預)法》，就禁止任何人配合外國勢力，透過不當手段干預該國事務。到昨日，終於有首名涉案者被判罪成，須坐監33個月。

澳洲政府昨日首次引用《反外國干預法》，把一位華裔僑領判監禁，顯示澳洲打擊「外國干預」十分嚴厲，比香港23立法辣得多。

這位觸犯此法的人士，是長居澳洲的華裔社團僑領楊怡生，他於2020年11月被指「準備實行外國干預」，違反了《反外國干預法》，而案中提及他做過的事，究竟是否真的涉及「外國干預」，仍有很大爭議性。

案情指他年前從中國進囗一批囗罩，協助抗疫，但因無法運輸來澳，他最後將籌集的資金捐贈墨爾本醫院，並邀請時任教育部部長塔吉出席捐贈儀式。

由於澳洲當局發現楊怡生與「中國和平統一促進會」有關，而該會疑與北京的統戰組織有連繫，據此指他涉嫌「企圖干預」部長級官員，遂控告他違反《反外國干預法》。

楊怡生堅稱自己無罪，但經一個多月審訊後，陪審團昨天認定他罪名成立，法庭重判他入獄。

在此案判決前不久，新加坡也發生一宗「反干預」案件，同樣引起爭議。新加坡政府在本周一(2月26日)，首次引用2021年通過的《防止外來干預(應對措施)法令》，把已入籍新加坡的當地香港商會會長陳文平，列為「具政治影響力人士」。

已入籍新加坡的港商陳文平，本周一被內政部正式列為「具政治影響力人士」，等於是「外國代理人」，受到當局嚴格管制。但美英政客對此「辣法」提也不提。

根據這條反外來干預法，內政部屬下的「外國關係與政治訊息披露註冊處」，經調查後，如認定某人是「具政治影響力人士」，那人就須每年向政府申報逾1萬元星幣的政治捐獻，以及所有外國機構的聯繫。即是說，被指為「代理人」的陳文平，也須遵守這些規定，受到管制，而整個過程沒有經過法庭審訊。

新加坡當局不但嚴厲管控它認定的「政治代理人」，還實行「外國影響力登記制度」，依法強制有關人士登記，當局這樣做是要把「外國干預」透明化，所有活動都逃不過它的法眼。英國去年7月制定的新國安法，也有類似的制度。香港23條立法雖提出新設「境外干預」罪，但經審慎考慮後，最後決定不引入這樣的登記制度。可見新加坡與英國的國安法律，都比香港的更「辣」。

美英政客只針對香港23條立法狂駡，對新加坡的「辣法」卻視若無睹，提也不提，政協副主席梁振英就在fb數度指出他們「扮盲」。例如前美國駐港總領事史墨客在一個座談會上說，23條立法草案中的「外部干預」是一個新概念，條文缺乏具體內容，振英哥就立即指出，新加坡去年已有反外部干預法，而且用來對付香港移民陳文平。

又例如，《華爾街日報》社論組撰文指，「香港針對與外國人接觸的本地人」。振英哥即挑戰該報，叫它寫一寫新加坡的狀況，特別是最近有關陳文平的案件，他被新加坡當局指涉及外國干預，卻沒經過法庭審訊。

當然，《華爾街日報》也好，攻擊23條立法的美英政客也好，只會按原來的劇本演下去，對澳星政府這類案件則繼續「扮盲」，當乜都睇唔到。