罰衝擊議會 港法官怎及美法官 「逃兵」羅冠聰無資格噏三噏四

4年半前一批激進分子強行闖進立法會，如狂風掃落葉大肆破壞，成為黑暴中最驚心動魄一幕。參與衝擊行動的14名被捕者，上周末判刑，由監禁6年10個月至4年半不等。流亡海外的羅冠聰、許智峯之流，循例聲討「不義」，高喊「心痛」，而外媒亦以此指香港打壓自由。政圈朋友看過這些評論，即時反應是「頂佢哋唔順」，並把美國法庭就當年衝擊國會案判刑的資料傳給我，指美國法官出手，明顯比香港法官重，懲罰嚴厲得多，可見針拮到自己的肉就知痛。政圈朋友又說，羅冠聰和許智峯都是「逃兵」，再無資格對「手足」受刑噏三噏四。

今次14名被告判刑，最重的是林錦均，法官指他當日在立法會用鐵馬暴力衝擊大門，起了帶頭作用，引發其後非法佔據立法會事件，屬最嚴重級別，故判囚6年10個月。

政圈朋友翻閱美國法庭對衝擊國會「暴徒」的判刑，當日在現場帶頭鼓動群眾的極右組織「驕傲男孩」成員 Ethan Nordean，被重判入獄18年。與他同是「驕傲男孩」人馬的 Dominic Pezzola，當時打爛國會的玻璃，不理警員阻攔，闖入國會大樓，他雖然不是「領袖」，也被判監10年。這兩人的刑罰，都比林錦均重得多。

美國法庭對衝擊議會罪行的判刑，比香港法庭重手，其中帶路闖入國會的「驕傲男孩」成員 Ethan Nordean，就被重判入獄18年。

至於其他參與衝擊行動的人士，若曾與警員有肢體衝撞，或強行闖入大樓，都被罰得很重，例如紐約警隊前警員 Thomas Webster，因拉下警員的防毒面具，須受10年牢獄之苦；另一名女被告Jessica Watkins，也要坐8年半監。比較而言，香港14名被告中，罪行屬嚴重級別者，如吳志勇、鄒家成、范俊文等，都只是判監6年半至5年不等，皆低於上述美國犯罪者。

衝擊立法會的14名被告上周末判刑，罪行最嚴重的林錦均，被判囚6年10個月，而闖入美國國會的「暴徒」，部分判入獄8年至10年，明顯比香港法庭更嚴厲。

美國法庭對衝擊國會的「幕後領導」，判刑就更屬「超辣」，其中極右組織「誓言守護者」的首領羅茲( Stewart Rohodes)，就以煽動陰謀罪，遭重判入獄18年。由於香港迄今仍未緝獲衝擊立會的幕後指揮，暫未有人的罪行達此程度，但不排除此人日後會落網。

對於罪行甚輕微的被告，美法庭也不手軟，例如一名叫 Richard Barnett的示威者，混在人群中，誤打誤撞入了民主黨國會領袖佩洛西的辦公室，坐在辦公椅扮大爺，把二堂腿放在桌上，被記者拍攝，因相片在報網刊登，他隨後被捕上庭受審。他雖沒破壞任何公物，也冇用過暴力，仍被判入獄4年半。被香港法官指無破壞行為，但有「號召」角色的劉穎匡，刑期與 Richard Barnett相若，顯示港官尚算鬆手。

政圈朋友說，由美港判刑比較可見，兩地法庭都視衝擊議會為嚴重罪行，刑罰比一般街頭騷亂重，不過香港法官落手絕不及美國法官辣，所以一些外媒的評論明顯帶有偏見，並不公道。

他最看不過眼的，是一早就做了「逃兵」閃走英國的羅冠聰，離棄其他抗爭者不顧，本無資格談論在港「手足」判刑的事，但他仍滿口感言，實在令人不屑。

所謂「出得嚟行，預咗要還」，羅冠聰出嚟行之時威威水水，卻不敢挺身出來「還」。相比而言，曾離港仍回來接受審訊的劉穎匡，就磊落得多。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

近日與不同界別朋友談起移民問題，都指移英熱潮已見頂回落，皆因英國通脹高企、經濟低迷，已抵英的BNOer生活艱難，搵好工亦不易，未動身的港人眼見先頭部隊的苦況，自然停一停，諗一諗。除了這原因，一位留學專家同我講，近期英國的私立學校(中小學)紛紛大幅加學費，頂尖名校每年學費連宿費增至6萬5千鎊(約65萬港元)，如加上機票和生活開支，一年要花近80萬港元，BNO港人家長多數頂唔順，惟有選較平的次級私校，但又爭崩頭，再低一級的社區公校則質素參差，都幾煩惱。部分有意移英的家長收到風後，心情自然十五十六，要重新計過條數。

英國的私立學校大加學費連宿費，是20年來最大增幅，頂尖名校每年要付6萬5千鎊(約65萬港元)，BNO港人家長多數頂唔順，要搶入較平私校，為此大感煩惱。

留學專家朋友引述英媒的資料指，英國私立學校新學期的學費連宿費，全面勁升，平均加7％以上，創20年來最大加幅(上一個高峰是2004年，加9％)。最貴的頭20間私校，大部分每年學費連宿費都逾5萬鎊(約50萬港元)，其中專出A-Level「狀元」的 Brighton College，每年要6萬5千鎊，而上年只是4萬6千鎊；居第二位的 ACS Cobham國際學校，也要收5萬5千鎊；不算最貴的名校伊頓公學，也加至近5萬鎊。

朋友說，令家長百上加斤的是，工黨上台後，己決定學費連宿費要付20％的VAT稅，以5萬鎊計，要繳交1萬鎊稅款，都唔少嘢。

出大量「狀元」的 Brighton College 及另外19間名私校，加價後平均每年逾5萬鎊，而且要付20％VAT稅，香港家長多難負擔，惟有改變策略。

如此高昂的教育使費，對BNO港人來說，除非收入甚高，或有豐厚資產，一般都難以負擔。留學專家朋友說，她曾與一些BNO家長傾過，多數都放棄入讀名私校的目標，轉而尋找學費較平的次級私校，但因爭逐的人多，要入也不容易。最慳錢的選擇是入讀地區的公立學校，但要適應其鬆散校風，以及多種族氛圍。

她說，部分還未持BNO赴英的家長，策略是遲些才起行，子女過一兩年始入讀，慳得一年得一年，寧願省下一筆錢準備子女升大學。有家長本來打算申請BNO居留，陪仔女讀書，但因學費大增，自己可能放棄移英，集中財力應付仔女的教育費。

BNO港人如有仔女升大學，也要面對大專加學費之苦。早前有消息流出，說英國4成大學年底將陷財赤，正向政府施壓，要求批准加學費，否則多間大學將破產。若這情況真的發生，BNO家長的負擔將再加重。

由於BNO港人要居住5年，才可申請永久居留，在此之前，仔女讀大學要交外國學生學費，比本地生貴很多，可見英國政府放這「救生艇」之前，已計過縮數，給BNO港人的權益有限，但稅就交到足。他們直至成功入籍前，仍要給「窮到燶」的英國大學奉獻高昂學費，是否公平，大家諗諗啦！

英國私校勁加價，以及大學紛紛掠水求存，都對港人移英雪上加霜。資深教育顧問陳筱芬在《親子王》撰文，其中一段說：「家長應重新思考，孩子出國留學是否唯一出路？海外升讀中學或大學，學習機會是否和香港一樣好？」

我很同意她所說，在香港讀到好學校的機會比以往多，捨近圖遠未必是最明智的選項，準備為仔女教育而移英的BNO港人，應好好再想一想了。