壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，第三名「從犯證人」、筆名「李平」的前《蘋果》主筆楊清奇作供時，曾形容《蘋果》的編採自主，是「鳥籠自主」，由老闆黎智英設定立場，編採人員不可踰越黎設定的框架，如反修例期間，無論社論或論壇版文章觀點都要支持抗爭、鼓勵上街、要求外國制裁、黎更曾吩咐楊尋找「中共權鬥內幕」的寫手撰文，藉此增《蘋果》影響力，引國際關注。
主筆楊清奇曾供稱，《蘋果》的編採自主，僅是黎設定的「鳥籠」自主。（資料圖片)(圖片來源:星島日報)
楊清奇負責撰寫「蘋論」及主管論壇版，他曾供稱，自己會參加管理層的「飯盒會」，亦會受邀到黎智英住所晚膳，聽取黎對時政的看法，對論壇版選取寫手及文章的要求，如2020年5至6月期間，便三次到黎家晚膳，同場還有筆名「利世民」(Simon Lee)的李兆富、桑普、筆名「盧峰」的另一主筆馮偉光等。楊憶述，當時黎要開Twitter帳戶，圖擴大黎本人及《蘋果》的影響力，故要求他們提供新聞、評論文章讓他發佈，議題圍繞抗爭、六四、人權受打壓等，冀引國際關注，以制裁牽制中港。
黎更曾提出額外月付1萬元予楊清奇，作為Twitter供稿及搜尋資料的報酬，議題包括反《香港國安法》、中共權鬥及南韓光州運動等。為掌握黎的立場，楊常參考黎的專欄「成敗樂一笑」，作為「寫稿揀稿」指引，而黎的專欄都直接籲巿民上街，亦支持「和勇不分」，在政治、經濟、軍事上對中共採取強有力的制裁等。
楊又供稱，論壇版選稿有三原則，包括支持民主、經濟市場化、惟不支持港獨，但黎要求不時更換作者。惟因《國安法》實施，不少作家「跳船」，如專欄作家古德明、幫黎打理Twitter的Simon Lee，也恐違法而辭職。
筆名「李平」的 楊清奇供稱，常參考黎的專欄「成敗樂一笑」，作為自己寫社論或選文的指引。(圖片來源:星島日報)
楊坦言，幫《蘋果》寫稿風險係特別高，他自己亦恐違法，但又要保持《蘋果》支持制裁等立場，故寫文和選文都採取「打擦邊球』方式，游走於「灰色地帶」。楊曾向黎反映論壇版作者不足，對方指示多找海外作者，因他們對《國安法》顧忌較少，批評政府亦較尖銳。
黎又曾要求楊清奇為《蘋果》英文版物色擅長寫中國高層權鬥消息的寫手，讓英文版「爆內幕」，增加在國際上的影響力。黎亦會親自推薦寫手，如曾親游說赴美後批評中國人權狀況的中央黨校教授蔡霞撰文；又曾透過《蘋果》副社長陳沛敏指示找桑普寫專欄，惟因桑普曾公開支持港獨，楊建議不要找他寫，怕有麻煩。但事實上，即使《國安法》出台後，楊認為《蘋果》都無改變立場，黎更在飯局中明言「唔驚被拉」，因相信英美不會坐視不理。
1998年加入《蘋果》、到2015年升任為主筆的楊清奇，形容黎是「一個慷慨老闆，又係一個殘忍嘅老闆」，會派股票給員工，造就早期高層成千萬甚至億萬富翁，惟「用人用到盡，如果唔啱佢心意，好快就換人 」，若想留在《蘋果》，要聽從老闆指示。
楊清奇作供時指，2018年10月時任美副總統彭斯在哈德遜研究所發表對華政策演講，是黎的立場變激進的轉捩點。
楊曾供稱，2016年黎推薦論壇版作者名單時，包括「建制派領袖人物」，故楊認為，黎立場變激進的轉捩點，是2018年10月時任美副總統彭斯在哈德遜研究所發表對華政策演講。
楊指，當時黎曾跟他說「美國反枱」，帶領日本、西方國反華，黎認為正是好時機，「趁中國弱乘機落井下石」，故楊撰寫社論時，都表明「美國發宣戰檄文 香港挺身撞槍口」，當美國「舉槍對中國時，香港企起身擋住槍口，送一個目標畀美國打」。楊多次強調，相關撰文立場都緊跟黎的觀點。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，第六十八日聆訊下午繼續。 第五名從犯證人、律師助理陳梓華續接受辯方盤問時承認，自己在庭上有新證供，未有在與警方錄影會面及書面供詞上提及，如他與黎智英第四次會面，當時在黎的座駕上，黎指「我唔係唔支持勇武，只係我需要迎合西方（要求），去獲得國際支持」，陳同意在書面供詞中沒提及此事，但強調黎有講過。
載着黎智英的囚車離開法庭。 巴士的報記者攝
辯方續問及陳梓華與警方會面情況。辯方指，除提及身體狀況、收押所生活、「抱怨」及情緒崩潰的情況外，陳有否談及其他事情？陳指沒有。
至於紀錄顯示，警方於2021年5月14日或之前到荔枝角收押所探陳，但同月21日或之後改到小欖精神病治療中心探陳。辯方問，當時是否因其情緒狀態而轉至小欖？陳指不知道。辯方問陳所指的情緒崩潰情況，當時有否接受醫療介入治療？陳指沒有。辯方指，所以陳的情況還未嚴重至需要醫療介入？陳確認。
陳確認庭上有新證供 與警方錄影會面及書面供詞均沒提及
辯方又指，警方與陳進行錄影會面時，已表明正調查「串謀勾結外國勢力」案，涉及黎智英、Mark Simon、李宇軒及劉祖廸等人。辯方指，當時陳明白他須把與上述人物相關的會面情況、電話及訊息溝通，盡其所能告知警方，亦需要把一些與要求外國制裁、封鎖等相關內容，盡其所能告知警方，陳確認。
辯方續指，陳供稱曾與黎智英會面 6 次，當他於錄口供時，警方最後問陳會否有補充等，辯方展示其中一次例子，當中警方問陳「咁嗰次嘅見面仲有冇講其他嘢？」辯方指針對第5次陳與黎在台北的會面，警方亦有問他「你有冇其他嘢想講呀？」，辯方指陳在方主問時，欲提及不少新證供，而這些新證供，在早前錄影會面及書面供詞，均沒提及，陳確認。
黎於第四次會面中曾提及自己並非不支持勇武
辯方舉例，陳梓華提到自己與黎在其座駕的第四次會面時，當時黎稱「我唔係唔支持勇武，只係我需要迎合西方（要求），去獲得國際支持」。辯方展示陳在2021年5月4日錄取書面供詞中，陳當時稱「2020年3至5月，我第四次同黎智英見面……」「黎智英表示年輕一輩的國際游說……年青人要專心選舉工作，集結民氣……集中非建制派的選票、由於過去一年，年青人積極參加社會運動，希望透過初選集結年青的政治素人吸引年青人投票……」。
辯方展示書面供詞，陳沒提過黎當時稱自己並非不支持「勇武」，陳稱「但佢有講過呀嘛」，惟同意自己書面供詞沒提及。
陳梓華曾供稱，劉祖廸個人願聽隨黎的建議，結合不同板塊及國際游說時「認識多啲枱底人」的方向，惟站在「攬炒團隊」角度，需跟李宇軒商量。
2020年1 月台北的第5次會面中，陳早前供稱劉祖廸曾表示他個人願意合作，團結議會、海外組織、街頭力量、「國際線」及商人等不同板塊，及國際游說需「認識多啲枱底人」的方向，以推動制裁，但就「攬炒團隊」而言，要跟「rip」商量，陳告知黎「rip」是李宇軒。辯方質疑，同樣地相關內容並無在陳的書面供詞提及，陳確認。另由李宇軒負責的「日本線」與枱底人接觸方面出現困難、要求Mark Simon出面調停在美港人組織的意見分歧，李宇軒十分頑固及不願離港，均沒在書面供詞或錄影會面謄本提及過。
陳承認未在書面證供提及 黎於國安法生效後要求續打「國際線」
另辯方指2020年6月16日陳與黎於壹傳媒大樓第六次會面，當時曾與黎討論《國安法》，表示憂慮並指「我認為應該要褪，全部人都唔應該再倡議制裁」，陳當年曾否與黎討論IPAC資金；陳供稱黎在《國安法》生效後，仍要求陳與其他人在文宣及國際線「都要繼續做」，「要支持初選」，上述均沒在書面供詞記載。陳同意，並指「正確，並無咁寫低」。
在辯方盤問下，陳又確認自己在書面供詞中沒提過自己擔心李宇軒被捕會影響到IPAC，並與Mark Simon討論；陳亦同意書面供詞中沒提過在《國安法》生效後、他曾與Mark Simon討論SWHK「日本線」。
載着陳梓華的囚車離開法庭。 巴士的報記者攝
法官關注辯方盤問方式對證人不公
辯方其後擬詢問陳有否在警方錄影會面中提過上述事情。法官杜麗冰關注，辯方須具體指出相關證供。辯方指希望提調高效率，故不逐一提及相關證供，杜官提醒辯方認為有此必要，認為辯方在沒提供口供或錄影會面紀錄予陳的情況下進行盤問，會對陳造成不公。
辯方提議先由辯方向陳提供17條辯方問題，待陳翻看錄影會面謄本後，在星期五（5月3日)聆訊時再回答。3位法官關注問題的翻譯事宜，認為不宜在法官缺席下處理。經商討後，辯方決定在庭上先向陳提供問題，再由法庭傳譯翻譯，把17條問題列印給法庭。辯方提出14項證供，指陳於庭上曾提及，惟在警方錄影會面及供詞沒有。
案件周五（5月3日）再續。控方將提供近700頁錄影會面謄本及書面供詞，讓陳在庭內在律師陪同下閱讀，以預備辯方在本周五的盤問。
