教父為黎智英洗白「此地無銀」 找Mark Simon唱雙簧愈唱愈可疑

我昨天寫《華爾街日報》新任亞洲主管不駐香港，改去新加坡辦公，令人聯想到，該報有關香港的評論屢惹來北京和港府狠批，而報社某些人士與黎智英關係密切，今次安排似非只是技術考慮。話囗未完，《華爾街日報》專欄作家麥偉林( William McGurn)昨在該報撰文，為黎智英「串通外國勢力」的罪狀洗白，還找來黎的親信Mark Simon唱雙簧，說自己不是CIA，但兩人的解說只是「此地無銀三百兩」，愈唱愈可疑。

黎智英的教父、《華爾街日報》前高層麥偉林，昨天在該報撰文，為黎洗白，但以他與黎的不尋常關係，只令人有「此他無銀三百両」之感。

麥偉林的台前身份是資深傳媒人，屬共和黨籍，曾在香港工作過一段時間，早年已與黎智英稔熟，在黎洗禮入教成為天主教徒時，擔任他的教父。據聞黎智英洗禮後，曾半認真半講笑同下屬講，入教可以獲教廷「照」住，多一重保護，可說老謀深算。

到了2000年，麥偉林當時已晉身《華爾街日報》編委會，擔任社論總主筆要職，在政界高層也建起深厚人脈。那時候，他引薦了剛離開海軍情報分析員崗位的 Mark Simon給老友黎智英, 加入其壹傳媒集團，擔任黎的私人助理，以及其他行政職務。

Mark Simon當時也是共和黨香港支部主席，在麥偉林引路和搭綫下，幫黎智英逐步開拓與美國政府和政圈的人脈關係，包括安排黎老闆與時任美國駐港總領事郭明瀚( James Cunningham) ，以及太平洋事務局助理國務卿希爾( Christopher Hill)在港會面。

就在這段時間，黎智英的教父麥偉林也平步青雲，晉身大內，成為白宮要員，出任總統小布殊的文膽，直至2008年才離任，期間積累了更高層的政治關係，在黎智英與華府之間穿針引綫。

此外，麥偉林還助黎智英建立與美國天主教勢力的聯繫，成為了日後另一股支持力量。

自此之後，黎智英、泛民政黨和政治人物、美國政圈之間的連繫網，快速形成和擴大， Mark Simon和麥偉林在當中扮演着一定角色。

麥偉林在其文章說，黎智英不是用中情局和外國資金買通，而是用個人資金推動民主運動。他想用簡單幾句話，把黎描繪成只是為理想自掏腰包的普通商人，但他沒法解釋一個大疑問，就是由2006年至2011年，黎智英給泛民和相關人士的錢，已知的就達4000萬元，而據控方提供的資料，黎在2013年至2023年更共捐出了1.13億元，其中9300萬是給泛民及政治人物。奇怪的是，在那段時間，壹傳媒業務低沉，有幾年出現嚴重虧蝕，黎老闆竟還有大量銀兩資助政治活動，按常理，怎可能憑個人之力去大量「泵水」？

Mark Simon除了為黎搭通天地綫，也成為「泵水」的中間人，黎老闆也經他向受資助者發出「指示」。麥偉林今次找他唱雙簧，讓他講調皮話，說自己不是CIA，但對自己的身份、任務及背後政治勢力等一大堆疑問，就完全輕輕帶過，反而帶出了更多疑點。

麥偉林找黎智英的親信Mark Simon唱雙簧，說自己不是CIA，而香港也不用CIA去破壞，但因他過往做的事太過神秘莫測，愈唱就愈多疑點。

麥偉林這位教父，可能用心良苦，想幫黎智英洗乾洗淨，但因詭異不清的事情實在太多(包括他自己在整件事上的真實身份)，看完他的文章，只會有「此地無銀三百両」之感。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

近日與不同界別朋友談起移民問題，都指移英熱潮已見頂回落，皆因英國通脹高企、經濟低迷，已抵英的BNOer生活艱難，搵好工亦不易，未動身的港人眼見先頭部隊的苦況，自然停一停，諗一諗。除了這原因，一位留學專家同我講，近期英國的私立學校(中小學)紛紛大幅加學費，頂尖名校每年學費連宿費增至6萬5千鎊(約65萬港元)，如加上機票和生活開支，一年要花近80萬港元，BNO港人家長多數頂唔順，惟有選較平的次級私校，但又爭崩頭，再低一級的社區公校則質素參差，都幾煩惱。部分有意移英的家長收到風後，心情自然十五十六，要重新計過條數。

英國的私立學校大加學費連宿費，是20年來最大增幅，頂尖名校每年要付6萬5千鎊(約65萬港元)，BNO港人家長多數頂唔順，要搶入較平私校，為此大感煩惱。

留學專家朋友引述英媒的資料指，英國私立學校新學期的學費連宿費，全面勁升，平均加7％以上，創20年來最大加幅(上一個高峰是2004年，加9％)。最貴的頭20間私校，大部分每年學費連宿費都逾5萬鎊(約50萬港元)，其中專出A-Level「狀元」的 Brighton College，每年要6萬5千鎊，而上年只是4萬6千鎊；居第二位的 ACS Cobham國際學校，也要收5萬5千鎊；不算最貴的名校伊頓公學，也加至近5萬鎊。

朋友說，令家長百上加斤的是，工黨上台後，己決定學費連宿費要付20％的VAT稅，以5萬鎊計，要繳交1萬鎊稅款，都唔少嘢。

出大量「狀元」的 Brighton College 及另外19間名私校，加價後平均每年逾5萬鎊，而且要付20％VAT稅，香港家長多難負擔，惟有改變策略。

如此高昂的教育使費，對BNO港人來說，除非收入甚高，或有豐厚資產，一般都難以負擔。留學專家朋友說，她曾與一些BNO家長傾過，多數都放棄入讀名私校的目標，轉而尋找學費較平的次級私校，但因爭逐的人多，要入也不容易。最慳錢的選擇是入讀地區的公立學校，但要適應其鬆散校風，以及多種族氛圍。

她說，部分還未持BNO赴英的家長，策略是遲些才起行，子女過一兩年始入讀，慳得一年得一年，寧願省下一筆錢準備子女升大學。有家長本來打算申請BNO居留，陪仔女讀書，但因學費大增，自己可能放棄移英，集中財力應付仔女的教育費。

BNO港人如有仔女升大學，也要面對大專加學費之苦。早前有消息流出，說英國4成大學年底將陷財赤，正向政府施壓，要求批准加學費，否則多間大學將破產。若這情況真的發生，BNO家長的負擔將再加重。

由於BNO港人要居住5年，才可申請永久居留，在此之前，仔女讀大學要交外國學生學費，比本地生貴很多，可見英國政府放這「救生艇」之前，已計過縮數，給BNO港人的權益有限，但稅就交到足。他們直至成功入籍前，仍要給「窮到燶」的英國大學奉獻高昂學費，是否公平，大家諗諗啦！

英國私校勁加價，以及大學紛紛掠水求存，都對港人移英雪上加霜。資深教育顧問陳筱芬在《親子王》撰文，其中一段說：「家長應重新思考，孩子出國留學是否唯一出路？海外升讀中學或大學，學習機會是否和香港一樣好？」

我很同意她所說，在香港讀到好學校的機會比以往多，捨近圖遠未必是最明智的選項，準備為仔女教育而移英的BNO港人，應好好再想一想了。