Skip to Content Facebook Feature Image

「無國界記者」背後水喉竟與IPAC相同 獲台灣「獨派」寵愛關係曖昧

博客文章

「無國界記者」背後水喉竟與IPAC相同 獲台灣「獨派」寵愛關係曖昧
博客文章

博客文章

「無國界記者」背後水喉竟與IPAC相同 獲台灣「獨派」寵愛關係曖昧

2024年04月11日 21:36 最後更新:21:48

老叔父教落,出來行走江湖,最緊要識「充」。所以近日有人「充」王子,差點就成功搭棚,而今日有幾名代表被政府拒入境的「無國界記者」,多年來「充」記者組織,其實是政治搞手,但因裝扮得好,信的人不少。有行家朋友翻查它的底細,發現其背後水喉,竟與涉及黎智英案的「對華政策跨國議會聯盟」(IPAC)部分相同;此外,它一直受到民進黨政府暗捧,關係曖昧,說它冇政治意圖,真係搵鬼信。

「無國界記者」的代表今天來港旁聽黎智英案,被當局拒入境。該組織背景複雜,其背後水喉竟與「對華政策跨議會聯盟」(IPAC)相近,政治意圖十分明顯。

「無國界記者」的代表今天來港旁聽黎智英案,被當局拒入境。該組織背景複雜,其背後水喉竟與「對華政策跨議會聯盟」(IPAC)相近,政治意圖十分明顯。

「無國界記者」成立於1985年,總部設於巴黎,雖掛着「記者組織」羊頭,但其真正性質與目的為何,一直引起外界疑惑。英國《衛報》就曾報道,它在美國國務院的「派水」名單上出現,也有美國賓夕法尼亞大學教授直指,它間接接受中情局的資助,充當「打手」。

面對各方質疑,「無國界記者」終於承認,確曾收取「美國民主基金會」(NED)和「自由古巴中心」的錢,兩者背後都有中情局的影子。

除了這兩條水喉,它也在網頁上透露了另一位贊助者,就是金融大鱷索羅斯旗下的「索羅斯基金會」。索羅斯以強烈反共見稱,除了上述基金,他還持有「開放社會基金會」,多年來利用這兩條水喉介入一些國家內政,推動「顏色革命」。

行家朋友赫然發現,上述水喉竟與涉及黎智英案的IPAC 頗為相近。近日李宇軒在庭上爆料,英國「鷹派」政客施志安於2020年6月成立IPAC,目標是促使西方國家政府聯手對付中國,避免「中共在全球擴大影響力」,當時這組織向李宇軒的「重光團隊」招手,齊齊出擊。IPAC背後3大水源,正是「美國國家民主基金會」、「開放社會基金會」,以及台灣外交部主管的「台灣民主基金會」。

「無國界記者」背後金主與IPAC相近,兩者自然屬同一貨色,只是所披外衣花款不同而已,最後肩負的政治任務亦都一樣。

行家朋友指,「無國界記者」與台灣民進黨政府的關係,尤其值得注意。他翻查資料,早於2007年時,台灣時任總統陳水扁就親自向它頒發「亞洲民主人權獎」,致詞時對它大肆吹捧;自此之後,台灣在它的「全球新聞自由指數榜」就快速上升。

到了2017年,它更將亞洲總部由香港轉移到台北,並於同年派代表團赴台,更獲總統蔡英文親自接見,給足面子。

該組織與台灣民進黨關係曖昧,早在2007年,時任總統陳水扁就曾頒予「亞洲民主人權獎」,10年後蔡英文亦接見其訪台團,極盡吹捧。

該組織與台灣民進黨關係曖昧,早在2007年,時任總統陳水扁就曾頒予「亞洲民主人權獎」,10年後蔡英文亦接見其訪台團,極盡吹捧。

它當然亦投桃報李,大讚台灣是「世界民主典範」,相當之肉麻;而台灣在「全球新聞自由指數榜」的排名,亦高處未算高,達到第38位,居亞洲首位,究竟是如何計出來的,就天曉得了。

台灣官方「民主基金會」有否泵水給它,仍是個謎,檯面只見過一筆,就是外交部曾捐過50萬美元,資助它在烏克蘭設立「媒體自由中心」。但即使台灣官方通過其他途徑過水,外界亦很難發現。

它一面捧台灣,另一面就狂踩香港。2022年的「世界新聞自由指數榜」,香港排名竟由80位插水暴跌至148位;去年則微升至140位,僅高於索馬里。但其計分方法不清不楚,純屬黑箱作業,明顯是戴着政治「有色眼鏡」打分,以達到踩低香港的目的。

只要揭開它的「新聞」外衣,看清楚其「政治」原形,上述荒謬排名,不過是一場拙劣政治把戲而已,不用太認真。

至於它的代表來港旁聽黎智英案,同樣是惡意搞局,政治意圖明顯不過,當局拒絕他們入境,做法完全正確!




時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

往下看更多文章

戴耀廷示範「高分低智」害己累人 曾鈺成兩點KO「攬炒合法」詭辯

2024年05月29日 19:46 最後更新:20:24

47人涉違《香港國安法》顛覆政權罪的案件,將於周四和周五裁決,案中核心人物戴耀廷早已率先認罪,以求減刑。政圈朋友翻看資料,他舉起大旗搞這場初選「死亡遊戲」之時,曾振振有詞說,運用「無差別否決財政預算案」這大殺傷力武器,符合《基本法》,並不違法,沒有問題,部分參選者對這位法學院副教授所言信以為真,結果搞到雞毛鴨血,證明他是典型的「高分低智」,結果害己累人。其後曾鈺成直指他的說法大錯特錯,用簡單兩點把他KO。

戴耀廷在當年初選前,振振有詞說,動用「否決預算案」這大殺傷力武器,並不違法,一批參選者相信了這位法學院副教授的「權威解釋」,被他的「高分低智」誤導, 搞到雞毛鴨血。

戴耀廷在當年初選前,振振有詞說,動用「否決預算案」這大殺傷力武器,並不違法,一批參選者相信了這位法學院副教授的「權威解釋」,被他的「高分低智」誤導, 搞到雞毛鴨血。

戴耀廷掛着「法律副教授」的名銜,當時登上戰車的各派人馬,不少都相信他的法律解釋,其中一個重要說法,是《基本法》賦予立法會權力,去否決財政預算案,所以並不違法,非但不怕DQ,要告亦告不入。他也在公開記者會提過這點,說服公眾支持。

此案審訊期間,被告之一、「民主動力」前副召集人鍾錦麟作供時披露一事,正與此有關。他說,當時建制派開始向「否決預算案計劃」發砲,他感到中央會施「組合拳」對付,所以在2020年4月中一次選區協調會議後,拉戴耀廷埋一邊,詢問對方這做法有冇問題,戴耀廷回答說,其所用字眼是「積極運用《基本法》賦予的權力否決財政預算案」,意即做法是合法的,「唔會有問題啦」。

鍾錦麟說自己當時「拗唔過戴耀廷」,畢竟戴是教法學的學者,精通法律,而《基本法》亦確有這一條,所以最後對戴的講法「疑中留情」。由這事例可見,戴的「權威」解釋,蒙蔽了一些參選者的危機感,盲樁樁向前衝,直至墮崖。

戴耀廷這論點其實不堪一擊,不久之後,前立法會主席曾鈺成在YouTube的評論節目中,一針見血指他大錯特錯。

政圈朋友把那段片傳給我看,曾鈺成說《基本法》73條的寫法是,特區立法會行使下列職權,其中之一是「根據政府的提案,審核、通過財政預算」。關鍵在於「審核」二字,立法會可以不通過,但要經過審議過程,看預算案是否對社會民生有利。戴耀廷提出的「攬炒」,全不是這回事,只看政府是否答應他們的政治訴求,如不應承,無論預算案內容如何,一概否決。「咁就唔係《基本法》賦予嘅職權喎!」

曾鈺成在2021年初已在 YouTube頻道中,以兩點KO戴耀廷,指其說法大錯特錯。

曾鈺成在2021年初已在 YouTube頻道中,以兩點KO戴耀廷,指其說法大錯特錯。

曾鈺成指,這樣「無差別否決財政預算案」,不但違反《基本法》73條,而且嚴重干預、阻撓、破壞立法機關依法履行其職責,行動本身就符合《香港國安法》22條的元素,可視為以非法手段顛覆政權了。

曾鈺成簡單幾句,就把法學院副教授戴耀廷KO,有兩個可能原因,1是戴貌似高智,其實低B,睇不出《基本法》條文關鍵之處;2是他亦可能被政治激情衝昏頭腦,失去理性判斷能力,卻因而誤導了大批初選參加者,齊齊跟着他瘋狂,撲火焚身。

由當年搞佔中,到本案的顛覆行動,戴耀廷「高分低智」的事例還有不少,不說別,他把本應嚴守秘密的「攬炒十步」行動計劃,完完整整在《蘋果日報》刊出,就愚蠢至極,結果是累己累人,更害了全香港。

你 或 有 興 趣 的 文 章