「無國界記者」背後水喉竟與IPAC相同 獲台灣「獨派」寵愛關係曖昧

老叔父教落，出來行走江湖，最緊要識「充」。所以近日有人「充」王子，差點就成功搭棚，而今日有幾名代表被政府拒入境的「無國界記者」，多年來「充」記者組織，其實是政治搞手，但因裝扮得好，信的人不少。有行家朋友翻查它的底細，發現其背後水喉，竟與涉及黎智英案的「對華政策跨國議會聯盟」(IPAC)部分相同；此外，它一直受到民進黨政府暗捧，關係曖昧，說它冇政治意圖，真係搵鬼信。

「無國界記者」的代表今天來港旁聽黎智英案，被當局拒入境。該組織背景複雜，其背後水喉竟與「對華政策跨議會聯盟」(IPAC)相近，政治意圖十分明顯。

「無國界記者」成立於1985年，總部設於巴黎，雖掛着「記者組織」羊頭，但其真正性質與目的為何，一直引起外界疑惑。英國《衛報》就曾報道，它在美國國務院的「派水」名單上出現，也有美國賓夕法尼亞大學教授直指，它間接接受中情局的資助，充當「打手」。

面對各方質疑，「無國界記者」終於承認，確曾收取「美國民主基金會」(NED)和「自由古巴中心」的錢，兩者背後都有中情局的影子。

除了這兩條水喉，它也在網頁上透露了另一位贊助者，就是金融大鱷索羅斯旗下的「索羅斯基金會」。索羅斯以強烈反共見稱，除了上述基金，他還持有「開放社會基金會」，多年來利用這兩條水喉介入一些國家內政，推動「顏色革命」。

行家朋友赫然發現，上述水喉竟與涉及黎智英案的IPAC 頗為相近。近日李宇軒在庭上爆料，英國「鷹派」政客施志安於2020年6月成立IPAC，目標是促使西方國家政府聯手對付中國，避免「中共在全球擴大影響力」，當時這組織向李宇軒的「重光團隊」招手，齊齊出擊。IPAC背後3大水源，正是「美國國家民主基金會」、「開放社會基金會」，以及台灣外交部主管的「台灣民主基金會」。

「無國界記者」背後金主與IPAC相近，兩者自然屬同一貨色，只是所披外衣花款不同而已，最後肩負的政治任務亦都一樣。

行家朋友指，「無國界記者」與台灣民進黨政府的關係，尤其值得注意。他翻查資料，早於2007年時，台灣時任總統陳水扁就親自向它頒發「亞洲民主人權獎」，致詞時對它大肆吹捧；自此之後，台灣在它的「全球新聞自由指數榜」就快速上升。

到了2017年，它更將亞洲總部由香港轉移到台北，並於同年派代表團赴台，更獲總統蔡英文親自接見，給足面子。

該組織與台灣民進黨關係曖昧，早在2007年，時任總統陳水扁就曾頒予「亞洲民主人權獎」，10年後蔡英文亦接見其訪台團，極盡吹捧。

它當然亦投桃報李，大讚台灣是「世界民主典範」，相當之肉麻；而台灣在「全球新聞自由指數榜」的排名，亦高處未算高，達到第38位，居亞洲首位，究竟是如何計出來的，就天曉得了。

台灣官方「民主基金會」有否泵水給它，仍是個謎，檯面只見過一筆，就是外交部曾捐過50萬美元，資助它在烏克蘭設立「媒體自由中心」。但即使台灣官方通過其他途徑過水，外界亦很難發現。

它一面捧台灣，另一面就狂踩香港。2022年的「世界新聞自由指數榜」，香港排名竟由80位插水暴跌至148位；去年則微升至140位，僅高於索馬里。但其計分方法不清不楚，純屬黑箱作業，明顯是戴着政治「有色眼鏡」打分，以達到踩低香港的目的。

只要揭開它的「新聞」外衣，看清楚其「政治」原形，上述荒謬排名，不過是一場拙劣政治把戲而已，不用太認真。

至於它的代表來港旁聽黎智英案，同樣是惡意搞局，政治意圖明顯不過，當局拒絕他們入境，做法完全正確！

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

近日與不同界別朋友談起移民問題，都指移英熱潮已見頂回落，皆因英國通脹高企、經濟低迷，已抵英的BNOer生活艱難，搵好工亦不易，未動身的港人眼見先頭部隊的苦況，自然停一停，諗一諗。除了這原因，一位留學專家同我講，近期英國的私立學校(中小學)紛紛大幅加學費，頂尖名校每年學費連宿費增至6萬5千鎊(約65萬港元)，如加上機票和生活開支，一年要花近80萬港元，BNO港人家長多數頂唔順，惟有選較平的次級私校，但又爭崩頭，再低一級的社區公校則質素參差，都幾煩惱。部分有意移英的家長收到風後，心情自然十五十六，要重新計過條數。

英國的私立學校大加學費連宿費，是20年來最大增幅，頂尖名校每年要付6萬5千鎊(約65萬港元)，BNO港人家長多數頂唔順，要搶入較平私校，為此大感煩惱。

留學專家朋友引述英媒的資料指，英國私立學校新學期的學費連宿費，全面勁升，平均加7％以上，創20年來最大加幅(上一個高峰是2004年，加9％)。最貴的頭20間私校，大部分每年學費連宿費都逾5萬鎊(約50萬港元)，其中專出A-Level「狀元」的 Brighton College，每年要6萬5千鎊，而上年只是4萬6千鎊；居第二位的 ACS Cobham國際學校，也要收5萬5千鎊；不算最貴的名校伊頓公學，也加至近5萬鎊。

朋友說，令家長百上加斤的是，工黨上台後，己決定學費連宿費要付20％的VAT稅，以5萬鎊計，要繳交1萬鎊稅款，都唔少嘢。

出大量「狀元」的 Brighton College 及另外19間名私校，加價後平均每年逾5萬鎊，而且要付20％VAT稅，香港家長多難負擔，惟有改變策略。

如此高昂的教育使費，對BNO港人來說，除非收入甚高，或有豐厚資產，一般都難以負擔。留學專家朋友說，她曾與一些BNO家長傾過，多數都放棄入讀名私校的目標，轉而尋找學費較平的次級私校，但因爭逐的人多，要入也不容易。最慳錢的選擇是入讀地區的公立學校，但要適應其鬆散校風，以及多種族氛圍。

她說，部分還未持BNO赴英的家長，策略是遲些才起行，子女過一兩年始入讀，慳得一年得一年，寧願省下一筆錢準備子女升大學。有家長本來打算申請BNO居留，陪仔女讀書，但因學費大增，自己可能放棄移英，集中財力應付仔女的教育費。

BNO港人如有仔女升大學，也要面對大專加學費之苦。早前有消息流出，說英國4成大學年底將陷財赤，正向政府施壓，要求批准加學費，否則多間大學將破產。若這情況真的發生，BNO家長的負擔將再加重。

由於BNO港人要居住5年，才可申請永久居留，在此之前，仔女讀大學要交外國學生學費，比本地生貴很多，可見英國政府放這「救生艇」之前，已計過縮數，給BNO港人的權益有限，但稅就交到足。他們直至成功入籍前，仍要給「窮到燶」的英國大學奉獻高昂學費，是否公平，大家諗諗啦！

英國私校勁加價，以及大學紛紛掠水求存，都對港人移英雪上加霜。資深教育顧問陳筱芬在《親子王》撰文，其中一段說：「家長應重新思考，孩子出國留學是否唯一出路？海外升讀中學或大學，學習機會是否和香港一樣好？」

我很同意她所說，在香港讀到好學校的機會比以往多，捨近圖遠未必是最明智的選項，準備為仔女教育而移英的BNO港人，應好好再想一想了。