Skip to Content Facebook Feature Image

黎智英國際團隊「終極茅招」失效 指李宇軒被屈打成招「編劇」拙劣

博客文章

黎智英國際團隊「終極茅招」失效 指李宇軒被屈打成招「編劇」拙劣
博客文章

博客文章

黎智英國際團隊「終極茅招」失效 指李宇軒被屈打成招「編劇」拙劣

2024年04月14日 20:18 最後更新:20:35

「編劇」不僅是一門藝術,也是政治玩家擅長的手法,為了達到目的,他們可以張着眼,憑空虛構一個情節,然後指天篤地說成是事實,但假的始終真不了,只會淪為笑柄。黎智英的國際法律團隊正是如此,他們黔驢技窮,惟有耍出終極茅招,指黎案主要證人李宇軒在內地拘留時被屈打成招,故證供皆不可信,並拿着這「劇本」向聯合國酷刑問題特別報告員申訴,企圖終止黎案審訊。不過這個「劇本」實在寫得太差劣,真憑實據完全欠奉,以至黎的代表律師盤問李宇軒時,無彈可發,惟有輕輕帶過,茅招終告失效。

黎智英國際法律團隊在無計可施下,耍出「終極茅招」,指李宇軒在內地扣留期間被屈打成招,其供詞虛假不可信,但這個「劇本」寫得拙劣,破綻百出,不攻自破。

黎智英國際法律團隊在無計可施下,耍出「終極茅招」,指李宇軒在內地扣留期間被屈打成招,其供詞虛假不可信,但這個「劇本」寫得拙劣,破綻百出,不攻自破。

黎智英國際法律團隊出此茅招之前,先打的是「政治牌」,以為憑着鷹派政客助力,可逼使英首相出手向北京和特區政府施壓,藉此救黎出生天。不過這算盤完全打不響,他們由去年1月開始,不斷要求與首相或外相會面,但次次都慘吃檸檬,只獲次級官員敷衍應酬,無功而回。

失望之餘,他們惟有耍出終極茅招,指黎案的主要證人李宇軒在內地拘留期間,曾遭酷刑逼供,他指證黎老闆的供詞,皆屬虛假,都不可信。他們所根據的,是《華盛頓郵報》去年底一篇「調查報道」。

該報道指,根據一些內地法庭文件、閉路電視畫面、獄中書信、多名參與事件「相關人士」的訪問等,整合出李宇軒被扣押時的經歷,相信他曾受虐待,屈打成招。報道所指的情況,多是由「事件相關人士」提供,非第一手採訪所得,而其中最主要的指控----李宇軒被逼供,證據極其單薄,甚至可說是「零」,唯一所謂「證據」,是「李宇軒囚室經常傳出尖叫聲」,但究竟是誰聽到的?什麼人發出尖叫?此事真的發生過嗎?都含含糊糊,留下N個疑點,編造痕跡太明顯,令人覺得「你講乜都得啦」。

是真是假不重要,最緊要夠膽講。報道出街後,黎智英國際法律團隊如「執到寶」,隨即於1月4日向聯合國酷刑問題特別報告員愛德華茲(Alice Edwards)提出申訴,質疑李宇軒所作證供是否公正、可靠。

那位報告員循例對此申訴「表示關注」,並隨即去信中國當局,要求回應。不過這都是敷衍一下,不痛不癢,很快就不了了之,對黎智英案審訊的影響極有限。

早前李宇軒出庭作供,辯方律師作出盤問時,也刻意問及他在內地海域遭執法人員截獲並拘留一事,如果辯方律師掌握他曾被逼供的具體證據,大可在那時指出,不過辯方並沒有提及。

李宇軒出庭作供時,完全沒提及扣留時受到虐待,而辯方律師也沒提出具體證據追問,可見這是個「虛構故事」。

李宇軒出庭作供時,完全沒提及扣留時受到虐待,而辯方律師也沒提出具體證據追問,可見這是個「虛構故事」。

至於李宇軒,在回應辯方盤問時,完全沒有隻字提及自己在內地拘留時曾受不合理對待。

此外,他過去數星期在庭上作供,一直都表現正常,並多次主動協助法庭釐清案情細節,由此可確定,他作供乃出於自願,而非受到脅逼。

李宇軒被屈打成招這「小說情節」明顯已不攻自破,黎智英國際團隊的終極茅招又告失效,看來再難再有新招可出。估不到的是,堂堂御用大狀,竟然如此「低裝」,編出了一個破綻百出的劇本,淪為笑柄。




時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

往下看更多文章

英警查國安案亂滲料「博大霧」 追數佬變「間諜」 錢銀糾紛有新發展

2024年05月24日 19:08 最後更新:19:10

英國警方和情報機構查國安案,煞有介事拘控3人,而這宗所謂「間諜案」的起訴書離奇漏出,其中一段案情指被告 Matthew Trickett企圖進入一名姓鄺女子的住所,其後警察到場,他「斷正」被捕,原來整件事純粹是一宗私人錢銀糾紛。法律界朋友左睇右睇,都睇不出與「國家安全」和「外國干預」有任何關係,顯然是執法部門胡亂滲料「博大霧」,有編造之嫌。這宗錢銀糾紛「追數」一方在港入稟,要求高院頒令鄺姓女士交還盜取的1億多港元資產,高院今天處理。這新發展清楚說明,英當局有意堆砌案情,吹大「國安威脅」,背後動機令人疑惑。

日前暴斃的英國「國安案」被告 Matthew Trickett ,受聘向盜走公司逾億元的女子「追數」,純粹涉及私人錢銀糾紛,卻被控方列為「威脅國安」的罪行,有「博大霧」之嫌。有關公司已在港入稟追討那筆巨款,今天在高院審理。

日前暴斃的英國「國安案」被告 Matthew Trickett ,受聘向盜走公司逾億元的女子「追數」,純粹涉及私人錢銀糾紛,卻被控方列為「威脅國安」的罪行,有「博大霧」之嫌。有關公司已在港入稟追討那筆巨款,今天在高院審理。

那份不尋常地公開的「起訴書」,羅列了3名被告涉違《英國國安法》的詳細「罪行」,其中一段是,任職私人保安公司的被告衛志良,對鄺姓女子起底,而另一私人保安顧問Matthew Trickett則於4月30日到鄺姓女子的寓所外,留下紙條訛稱維修工人,藉詞檢查電箱圖入屋。翌日他再往敲門,鄺姓女子受驚報警,警察到場把他拘捕。

那名女士是否有特殊政治身份?兩被告所為是否涉及「國家安全」?百分百不是!其後陸續曝光的事實說明,整件事其實只是涉及1億6千萬港元的「跨境追數」事件,該女子名叫鄺文琪,被指取走任職公司「永鑫投資」及「TWT Gobal」億元巨款,然後持BNO簽證遠走英國。衛志良和Mathew Trickett 只是受人僱用,向鄺文琪追回那筆款項的「收數佬」而已。

原來「永鑫投資」及「TWT Gobal」在去年12月已曾入稟高院,循民事訴訟向鄺文琪追回這1億6千萬港元,而有關公司以經營地產和投資為主,在內地和澳洲都有業務,其董事在港持有6間公司,並成立了一個慈善基金。從已知的資料看,公司與經營者都沒有政治背景。

事件的最新發展是,高院今日開庭處理這宗「追數」官司,高院法官批准鄺文琪僱主的要求,下令臨時禁制令繼續有效,她須交還盜走的資產。

根據僱主的入稟狀,鄺文琪及其他被告,在2022年7月至2023年11月,從僱主銀行戶囗分幾次取走逾億港元,又盜去僱主逾2千萬港元資產,合共1.64億港元。

從入稟狀列出的詳情,可看到整件事的梗概:鄺文琪等涉嫌取走香港公司的巨款,挾帶私逃去了英國,有人找中間人幫手追數,托上托之後,聘請了任職私人保安公司的衛志良和Mathew Trickett 去「做嘢」,於是後者上門找鄺文琪,向她施壓。其實香港的合法收數公司,也有類似的做法,並不稀奇。

另一被告衛志良也是受人所托,對挾帶私逃的香港女子「起底」,同樣與國家安全沾不上邊,明顯是堆砌案情。

另一被告衛志良也是受人所托,對挾帶私逃的香港女子「起底」,同樣與國家安全沾不上邊,明顯是堆砌案情。

兩人的「收數」行動鬧大成為國安案件,可能原因是,英警方和情報人員早就「監視」兩人一舉一動,到Mathew Trickett 想用詭計入屋,執法人員立即拉人,然後將他們做過的事也列入「罪狀」之中,以營造「間諜活動」的假象。

英國當局基於其 political agenda,背後顯然有一番鋪排,不過它硬把被告上門「追數」,也當成為威脅國家安全的罪行,就有胡亂堆砌「博大霧」之嫌。

該案今日(24日)當地時間下午在倫敦法院再提堂,將於今年10月25日再提訊,明年2月開審,兩被告續准保釋(另一被告Matthew Trickett日前暴斃)。從時間看,此案將有排審,不過控方如此堆砌案情,開審時將難以經受挑戰。

你 或 有 興 趣 的 文 章