Skip to Content Facebook Feature Image

黎智英案│ Mark Simon以加拿大銀行戶口墊支海外媒體登報費 建議美國會山莊租辦公室設游說中心

黎智英案

黎智英案│ Mark Simon以加拿大銀行戶口墊支海外媒體登報費  建議美國會山莊租辦公室設游說中心
黎智英案

黎智英案

黎智英案│ Mark Simon以加拿大銀行戶口墊支海外媒體登報費 建議美國會山莊租辦公室設游說中心

2024年04月15日 17:15 最後更新:04月16日 07:40

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案,第六十日聆訊下午繼續。 第五名從犯證人、律師助理陳梓華供稱,黎智英與Mark Simon曾為第3次眾籌活動墊支登報費,陳負責收集各報發票後再傳送予Mark Simon,由對方以加拿大銀行戶口支付有關費用後,便把收據傳送予陳,6份報章的登報費均是由Mark Simon一方的加拿大公司支付;而此次眾籌登報後,群組成員就是否應續登報存意見分歧,陳與李宇軒曾退出,又再加入,最後由SWHK(重光團隊) 5名核心成員控制信託基金剩餘款項。另陳指Mark Simon曾建議在美國會山莊租用商務辦公室做展覽或游說中心,主題與反修例抗爭相關。

載着黎的囚車下午離開法庭。 巴士的報記者攝

載着黎的囚車下午離開法庭。 巴士的報記者攝

控方續針對第三次「G攬」眾籌登報作提問。陳確認,當時Mark Simon同意為該次眾籌活動墊支廣告費。控方展示2019年8月16日由陳向西班牙媒體《世界報》(El Mundo)的公司Oblicua publicidad職員及李宇軒傳送的電郵,陳表示「The payment confirmation will be sent to you shortly. I have already instructed the bank in Canada to release the funds. (很快向你發送付款確認通知,我已指示加拿大的銀行匯出資金)」。

更多相片

載着黎的囚車下午離開法庭。 巴士的報記者攝

載着黎的囚車下午離開法庭。 巴士的報記者攝

《日經》登報,,由Mark Simon墊支。

《日經》登報,,由Mark Simon墊支。

李宇軒認為可用國際游說代替登報。

李宇軒認為可用國際游說代替登報。

Mark Simon建議美國會山莊租辦公室設游說中心。 (AP圖片)

Mark Simon建議美國會山莊租辦公室設游說中心。 (AP圖片)

Mark Simon以加拿大銀行匯款墊支 1.85歐元予西班牙媒體

控方再展示,西班牙媒體公司Oblicua publicidad的發票,涉款1.85萬歐元。陳確認,當他收到發票後,便把發票轉給Mark Simon。之後Mark Simon指已指示加拿大的銀行匯款,陳遂告知李宇軒。當時有6份報章均由加拿大方面匯款。控方再展示,由加拿大銀行Meridian的匯款收據,涉及 1.85萬歐元。陳確認,當時由Mark Simon傳送給他,他再交予李宇軒。

《日經》登報,,由Mark Simon墊支。

《日經》登報,,由Mark Simon墊支。

8.19《日經》登報 李宇軒上門哀求 Mark Simon趕及匯款147港元   

控方再問及《日經新聞》(Nikkei)登報,指當時《日經》職員向陳發送電郵,提及已收到李宇軒的147萬元匯款,會於2019年8月19日登廣告。陳指,當時「G攬」團隊「好想一定要攞到8月 19號《日經》嘅呢個廣告欄」,但當時情況「又係last minute啦,我同Mark Simon講。但係人哋《日經》呢,就日本人做嘢好嚴謹,你一定要畀咗錢先」。

陳補充,當時李宇軒「自己攞咗呢筆錢,就去咗人哋《日經》嘅寫字樓度」,「佢當時話佢『土下座』、哎人哋(哀求),就係可唔可以唔cash嗰張支票,但係我張支票就擺喺度,你就畀嗰日個版面我呢」。陳指,據其所知並不可以,而加拿大一方已匯款,當加拿大款項到《日經》後,《日經》便會把款項退回李宇軒。控方展示,加拿大銀行Meridian的匯款收據,涉及147萬港元。陳確認由Mark Simon提供收據,隨後轉交李宇軒。

Mark Simon再去瑞典及韓國等媒體登報墊支款項 

控方續展示兩張瑞典報章的發票,金額分別約7.7萬瑞典克朗及8.6萬瑞典克朗。陳確認從李宇軒收到兩張發票,後轉交給Mark Simon,對方處理墊支後,將付款紀錄發給陳,金額為16.4萬瑞典克朗,陳再將付款紀錄轉發給李宇軒。

控方展示TBS Partners Limited的12萬英鎊廣告發票,陳確認是由Mark Simon透過加拿大Meridian匯款支付,Mark Simon便把收據交付予陳。另Mark Simon亦透過加拿大Meridian匯款向Ad One Communications支付韓國《京鄕新聞》廣告費共2200萬韓圜,陳從Mark Simon收到收據後便轉發予李宇軒。

李宇軒認為可用國際游說代替登報。

李宇軒認為可用國際游說代替登報。

眾人對是否續登報有意見分歧 李宇軒形容「好似放煙花」

控方問及,在第三次眾籌登報後,有否與李宇軒商討再進行相類登報行動?陳指,Mark Simon 曾表示「其實登實體報紙,真係唔係一個最好嘅文宣手法」。陳稱,當時8月底至9月,陳及李宇軒二人覺得「係咪需要繼續咁樣做落去」,然後李指其實登報紙「好似放煙花,頭一次係好好睇、好犀利,第二次都仲OK,但係再做落去就冇意思啦」,李宇軒亦提出「係咪應該做多啲國際游說嘅嘢」?陳指,當時除用報紙進行展覽,「當刻冇一個結論喺度」。

陳又稱,當時團隊「有好大分歧」,因整個「SWHK」,即當時「G20」及「中英聯合聲明團隊」在「登報紙做得好好,所有嘢由眾籌、設計、排版做所有嘢,係『G20』團隊做」。而「中英聯合聲明團隊」位於英國,陳形容「佢哋當時畀我感覺係,佢哋想ride on (借助)『G20』有能力籌到錢同登到報紙,當時籌到差唔多一個double (一倍) ,1400萬」。

陳指,針對如何運用籌得的1,400萬元,是否應續登報或做其他不同活動,如請顧問公司、舉辦集會等,「佢哋有好大嘅分歧」。陳形容,當中為連登用戶「家樂牌通心粉」為首的人代表「G20」團隊,而李宇軒代表「JD 」團隊,「然後為咗唔再登報,李宇軒就退出咗(TG) 群組」。陳又指,當時李問他「會唔會撐佢」,陳當時亦「俾佢(李)拉咗入 group,又quit 咗 group」。陳指,李想讓其他較活躍的骨幹成員睇到「唔會再有一個backer喺個group裡面」,即墊支的人。

信託基金仍有700至800萬 由SWHK控制 

陳續稱,當他離開群組後,又再「『靜靜雞』入返『G20』嗰邊,後來演變到就係,大家決定唔再登報紙啦,然後想登報紙就全部一齊走晒」。至於餘下的成員則成為現時所知的「SWHK」重光團隊。陳指,「經過呢件事之後,成個『SWHK』係基本上 RIP(李宇軒)同幾個人、少數人話事咁」。

陳又指「後來SWHK變到有個Board(委員會)」,核心成員包括李宇軒、「攬炒巴」劉祖廸、「Madison」、「Surely」及「Always」,但陳自己從來不在「Board」入面,故他也不肯定當中成員。陳提到,雖然「攬炒團隊」領袖是「攬炒巴」,「但其實更重要係佢身邊有Madison同Always一路幫佢」,以及李宇軒和原本是「美國線」的Surely,他們立場一致。陳指,當時「The Project Hong Kong Trust」有700至800萬元,「都係嗰班人控制」,亦慢慢由「英國做好多嘢,去到美國做好多嘢」。

法官李運騰問及,當時SWHK由「中英聯合聲明團隊」主導?陳同意,及後曾就團隊中文名稱有爭議,有人希望名為「攬炒團隊」,但當時大家均同意使用「重光團隊」。

Mark Simon建議美國會山莊租辦公室設游說中心。 (AP圖片)

Mark Simon建議美國會山莊租辦公室設游說中心。 (AP圖片)

Mark Simon建議美國會山莊租用辦公室做游說中心或辦抗爭展覽

陳早前稱Mark Simon建議在不同國家舉辦展覽。控方問及,當時陳與Mark Simon有否再就展覽討論?陳指Mark Simon曾催促他提供報紙及文宣海報等。陳又提及Mark Simon曾在 WhatsApp 對話提到建議陳及李宇軒「不如睇吓會唔會喺Capitol Hill(美國國會山莊)」,租用商務辦公室的地方做展覽或游說中心,冀透過展覽「話畀人哋知香港發生緊咩事」,主題與反修例運動相關。

陳憶述,Mark Simon 「好搞笑講咗句『give a taste to HK』」,陳遂向李宇軒轉告Mark Simon 提議,李則回應「一早有人講過」。陳指,李宇軒曾提過「類似嘅 concept(概念)⋯係全球都有一個Hong Kong centre,但都唔係一啲好認真嘅討論」。 控方追問,Mark Simon是否認識李宇軒?陳確認其認識,並指首次進行眾籌時,部分單據寫上李宇軒的名字,以及與李簽署本票時,陳已向Mark Simon提及李宇軒。而Mark Simon及李則在2019年9月底會面,當時二人會見美國參議員Rick Scott。 陳形容Mark Simon 脾氣「比較 grumpy(脾氣壞),其實每次李宇軒last minute 搵佢幫手嘅時候呢,其實Mark Simon都好唔鍾意」。陳笑指,有時「都會聽佢(Mark Simon)發下牢騷,但佢對李宇軒嘅能力評價好高」。

Mark Simon資助文宣街站費用約14萬元

陳指,當時Mark Simon 及黎智英均想舉辦展覽, Mark Simon亦就報紙展贊助3萬元。控方問及,除報紙展外,當時陳有否組織其他展覽?陳確認有,包括不同街站等,形容當時展覽主要關於「G20」的登報報紙,但後來參觀者不懂得相關語言,「所以冇意思嘅」,展覽逐漸「擺多咗街上面其他人創作嘅文宣啦,同埋贊助咗更多唔同種類、呢類型嘅文宣活動」,主題以反修例相關,曾於大埔、中環及台灣等地進行展覽。陳指,展覽主要以其他團體的名義組織,而李宇軒除在其中一次展覽擔任義工外,沒參與其他街站及展覽。 陳又確認,他曾墊支舉辦街站及展覽費用,最終由Mark Simon 安排向他退還費用。

控方展示陳的月結單,顯示由「House Cheque(支票)」於2019年10月11日存入14.41 萬港元。庭上再展示相關支票,顯示收款人為「Chan Tsz Wah」,支票持票人為「Lai Chee Ying」,涉款 14.41萬元。

美國線及英國線主導「重光團隊」

法官杜麗冰問及「SWHK」及「攬炒團隊」的名稱,引述「英國國會跨黨派香港小組(APPG)」的新聞稿,當中同時顯示「SWHK」及「攬炒團隊」,兩者有何關係?陳解釋,「APPG」由英國展開,而當時「英國線」指「攬炒團隊」。陳形容,當時「有一個困惑,點解『SWHK』重光團隊,叫做『攬炒團隊』」。陳指,當時一些文宣向外自我介紹時,曾使用「SWHK」名稱,但又使用「攬炒團隊」。 據其所知「攬炒團隊」即「中英聯合聲明團隊」,但「SWHK」正名為「重光團隊」,形容屬「interchangeable(可交替)」的字眼。

法官李運騰問及, SWHK 內部有不同群組,大多認為屬 「中英聯合聲明團隊」,而此新聞稿則由 「中英聯合聲明團隊」撰寫?陳確認,基本上與SWHK英國事務有關的事宜,均由「中英聯合聲明團隊」處理。陳指,在大群組中有不同的分群組,「我哋叫working group(工作小組)」。陳解釋,SWHK「以線、國家作分組」,如在第三次眾籌登報則增加芬蘭及丹麥國家,因「攬炒巴」欲開拓「北歐線」,「慢慢發展落嚟,美國線同英國線就主導咗成個 SWHK,因為佢哋最多人、最多 resources(資源)」。

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案,第八十三日聆訊下午繼續。控方續播放黎的直播訪談節目「Live Chat with Jimmy Lai」片段,黎提到他認為特朗普並非反華反共,只是有效地做到了美國人想他做到的事情,認為當時若特朗普勝出美國大選,將繼續其對華政策,為香港謀取利益。黎又認為,當加拿大及美國對事件提起興趣,《蘋果》在加拿大及美國的訂閱者數字便會增加,故特朗普勝選對《蘋果》有好處。黎又指,本港反修例示威街頭發生的只是「小暴力」,年青人上街擲汽油彈也「小事」,認為中央擔心的是香港會成為西方思想的前沿地。

控方庭上播放2020年10月29日直播訪談節目《Live Chat with Jimmy Lai》片段,節目嘉賓為《壹傳媒》前董事祈福德(Mark Clifford)及美國神父Robert Sirico。節目圍繞美國總統大選及中美關係等,被問及對於拜登勝選而特朗普敗選的看法,黎形容港人普遍感遺憾,黎形容拜登視中國的問題為一個可以透過取捨(trade off)解決的問題,而非視之為中美制度有矛盾的根本問題。

特朗普。AP圖片

特朗普。AP圖片

三人也就「中梵關係」進行討論,當時梵蒂岡與北京續簽2018年達成的有關主教任命的臨時協議,將關於內地主教任命的臨時性協議延期兩年,Robert Sirico批評梵蒂岡,指有關做法是對其支持者及中國「地下教會」的一種背叛。

另有聽眾問及,香港政府打壓「唔啱聽」的媒體,製造「假新聞」現象。黎指,「假新聞」現象不能否認,不少主流媒體不報導拜登的醜聞,反而決定隱瞞,比「假新聞」更嚴重。黎又稱,「無論特朗普有時講嘢講得快過頭,有時講嘢唔啱,或者好多時講啲嘢唔準確,但唔等於傳媒係無假新聞,唔等於傳媒係完全公正」,認為傳媒不報導拜登之子醜聞是非常不公正。

黎認為特朗普勝選,對《蘋果》有好處。(圖片來源:星島日報)

黎認為特朗普勝選,對《蘋果》有好處。(圖片來源:星島日報)

黎認為特朗普當選 《蘋果》加拿大及美國訂閱會增加

有聽眾問黎如何預視《蘋果》將來在加拿大及美國的業務,黎指《蘋果》在加拿大及美國有約5萬名訂閱者,若特朗普勝選,會繼續其對華政策,為香港謀取利益,中國與香港的關係便會起變化,加拿大及美國對事件提起興趣,並想知事件對其影響時,《蘋果》在加拿大及美國的訂閱者數字便會增加,故特朗普勝選對《蘋果》有好處。

黎又認為,反華反共不是特朗普的個人選擇,更像是美國人的政治共識,尤其是新冠疫情令美國人對中國憎惡大增,認為特朗普僅做了及有效地做美國人想做的事情,認同這是特朗普一個優秀的外交成就。

反修例示威。(圖片來源:星島日報)

反修例示威。(圖片來源:星島日報)

黎形容示威擲汽油彈屬「小事」

黎在節目中又提到,本港反修例示威街頭發生的只是「小暴力」,形容反修例示威期間年青人上街擲汽油彈為「小事」,認為中央政府擔心的是香港會成為西方思想的前沿地(what the Chinese is afraid of is not the small violence... what they are afraid of is Hong Kong becomes a beacon of the Western ideas…the kids they flow the firebomb which is small thing for them.)。

黎批評政府以《特權法》拘議員及蔡玉玲

控方庭上播放2020年10月22日《Live Chat with Jimmy Lai》訪談片段,節目嘉賓包括《壹傳媒》前董事祈福德及《華爾街日報》評論員梅爾希奧。三人談及中國崛起對外國的影響,認為美國國家籃球協會(NBA)及迪士尼等外國公司均透過政策向中國示好,黎指中國正透過市場向美西方引入中國價值觀。

黎又談及警方於2020年11月以《特權法》拘捕立法會民主派議員一事,認為政府希望藉此制止任何民主派立法會議員留在立法會的可能性,讓他們覺得留在議會亦無法反抗。

黎另指,香港電台《鏗鏘集》前編導蔡玉玲因追查「721 」事件而查冊車牌,遭以「明知而作出在要項上虛假的陳述」罪被捕。黎認為,當局想傳達的訊息是新聞工作者「只要不是為我工作,你便會惹上麻煩」,簡單如查車牌,亦可被用作對付記者,情況相當可怕。黎指,警方針對他或《蘋果》作出拘捕行動,皆因《蘋果》在當局眼中是「反對派(opposition)」,自然會被針對,而拘捕蔡玉玲,反映當局針對愈微小的事情,當中的恫嚇便愈大。黎認為,中共計劃威嚇傳媒、教師及公務員,在社會各方面找藉口拘捕他們,向社會發送威嚇訊息。

黎籲市民支持民主派眾籌律師費

有聽眾問黎,若他被捕後,會否有人承傳其精神。黎答稱:「我覺得香港有好多好似我咁嘅人,因為香港係我家園,好多人都為家園犧牲」,如香港人一直抗爭,向外界展示香港人抗爭時的操守及堅決,外界便會盡力幫忙香港,而外界協助也是最大的支持及保護。黎又指,為香港人爭取民主自由,世界產生迴響及共鳴,便是對香港人的最大的支持及鼓勵,「我覺得依個係我哋需要㗎囉」。

另一聽眾問黎,普通市民可如何支持《蘋果》,而《蘋果》有否受到威脅。黎感激香港市民支持,又表明《蘋果》的經濟基礎不太穩健,若香港市民能訂閱《蘋果》會更好。黎指,民主派在立法會沒有一席之地,失去了在立法會及街頭的抗爭平台,正面對前所未有的困境,黎不知道民主派下一步行動,好難說出普通市民可如何支持民主派,「依家唯一可支持到佢哋,就係佢哋有好多官司,政府乜嘢都拉佢哋,佢哋需要好多律師費」,建議第一步可支持民主派的方式是為民主派眾籌律師費用。

此外,控辯雙方及法官均批評播放影片的翻譯謄本錯漏百出,法官李運騰甚至指,他擔任法官多年從未見過有案件的翻譯謄本準備得如此差劣;法官李素蘭亦認同,惟法官杜麗冰指,或許本案文件數量眾多,也需在短時間內準備,才會出現如此多翻譯錯誤。

你 或 有 興 趣 的 文 章