黎智英案審訊又現高潮,「從犯證人」陳梓華披露,黎與他單對單見面,以及與泛民大佬的秘密飯局中,都提出想領導勇武派,建立一個橫跨「和勇」的大台,主導整個運動的方向,以爭取國際支持。陳梓華因而數度被黎要求聯絡勇武派頭目,但始終交不到差,黎想做「盟主」的野心亦告落空。這段內情顯示,黎一直不願與「黑暴」割席,反而欲加以操縱,依其策略行事,不過這全是一廂情願,當暴力從「潘多拉盒子」放出來,便再沒法控制了。
![從犯證人陳梓華今天在庭上披露,黎智英在「黑暴」後期,想領導和主導勇武派,建立一個「大台」。換言之,由他擔大旗做「盟主」,但想法最後落空 。](https://image.bastillepost.com/704x/wp-content/uploads/blogger/2024/04/20240416_BLOG_L1.jpg.webp)
從犯證人陳梓華今天在庭上披露,黎智英在「黑暴」後期,想領導和主導勇武派,建立一個「大台」。換言之,由他擔大旗做「盟主」,但想法最後落空 。
陳梓華今日作供披露,2019年11月時,暴力行動日趨激烈,更發生黑衣人在馬鞍山放火燒人事件,黎於11月12日發訊息給陳說:「是時候考慮下一步了。」意即要重新想想整場運動的策略。
陳梓華說,黎智英約他和民主黨大佬林卓廷、李永達和李卓人到其大宅吃飯,黎在席上說勇武派無組織、無分寸,整個運動會失去道德高地,也會失去國際支持。
據陳梓華的講法,黎智英當時看到「運動」出了問題,卻沒與暴力割席,而是「好想建立一個領袖團隊」,而這個「大台」應橫跨勇武派與「和理非」。陳的理解是,黎智英欲領導或主導勇武派,而整個運動應以泛民的手法,作為主要抗爭手段。
其實早在當年7月「黑暴」初起時,黎智英已留意到勇武派「大台」的問題。陳梓華初認識黎不久,黎約他和李柱銘開了一次「3人飯局」,那時已要求陳聯絡勇武派,認為他們有「大台」,會有一批頭頭下指令指揮示威者。黎還說,年輕人(指勇武派)做不到的事,他旗下傳媒的力量可以做到。可見黎當時已考慮與勇武派結合,歸於統一領導。
所以,黎一直要求陳梓華透過社交平台,積極聯絡勇武派,但陳幾次面對面同黎老闆講,真的找不到其領袖,因為沒有人會承認自己是勇武派。到理大爆發暴亂後,陳終於與一個Telegram的勇武派群組互傳訊息,但他們對有人想搞「大台」很反感,亦完全不信任,「打就係佢哋打,畀人拉嘅又係佢哋.... 然後你就想有一個大台!」
雖然陳梓華交不到差,但黎智英同佢講,原來自己曾找過一名勇武派人物張崑陽見面,表示可提供贊助,但對方表示靠眾籌已夠,不用黎捐錢。可見黎智英當時曾親自拉攏勇武派人馬,想建立其幕後「盟主」的地位。
![黎智英原來曾親自找過勇武派的頭頭,也叫陳梓華積極聯絡他們,欲把「和勇」兩股力量結合起來,盡地一煲。](https://image.bastillepost.com/701x/wp-content/uploads/blogger/2024/04/20240416_BLOG_L2.jpg.webp)
黎智英原來曾親自找過勇武派的頭頭,也叫陳梓華積極聯絡他們,欲把「和勇」兩股力量結合起來,盡地一煲。
回看壹傳媒兩名高層張劍虹和陳沛敏早前的供詞,黎智英一直的策略是「和勇不分」,企圖運用這兩股力量,對政府製造的最大衝擊力,所以《蘋果》從來沒與暴力割席,反而持同情態度。
張劍虹就披露,到後期暴力愈趨激烈時,黎智英的立場是不把「和勇」對立起來,所以《蘋果》對暴力場面照刊登,並予以同情。張劍虹坦言自己覺得這做法有問題,但無奈要執行老闆的政策。
陳沛敏亦說,黎智英認為勇武派與「和理非」示威者要團結,因不想反修例運動停止、消失。
黎智英到了「黑暴」後期,想建起勇武派的「大台」,由他做盟主,重新主導整場運動,不過他又再次嚴重誤判,當時暴力已經完全失控,就像打開了「潘多拉盒子」,放出來的魔怪漫天亂舞,再沒有誰可以操弄於股掌了。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **