Skip to Content Facebook Feature Image

兩次秘密飯局透露想做「盟主」 黎智英欲奪大旗領導勇武派

博客文章

兩次秘密飯局透露想做「盟主」 黎智英欲奪大旗領導勇武派
博客文章

博客文章

兩次秘密飯局透露想做「盟主」 黎智英欲奪大旗領導勇武派

2024年04月16日 20:31 最後更新:20:51

黎智英案審訊又現高潮,「從犯證人」陳梓華披露,黎與他單對單見面,以及與泛民大佬的秘密飯局中,都提出想領導勇武派,建立一個橫跨「和勇」的大台,主導整個運動的方向,以爭取國際支持。陳梓華因而數度被黎要求聯絡勇武派頭目,但始終交不到差,黎想做「盟主」的野心亦告落空。這段內情顯示,黎一直不願與「黑暴」割席,反而欲加以操縱,依其策略行事,不過這全是一廂情願,當暴力從「潘多拉盒子」放出來,便再沒法控制了。

從犯證人陳梓華今天在庭上披露,黎智英在「黑暴」後期,想領導和主導勇武派,建立一個「大台」。換言之,由他擔大旗做「盟主」,但想法最後落空 。

從犯證人陳梓華今天在庭上披露,黎智英在「黑暴」後期,想領導和主導勇武派,建立一個「大台」。換言之,由他擔大旗做「盟主」,但想法最後落空 。

陳梓華今日作供披露,2019年11月時,暴力行動日趨激烈,更發生黑衣人在馬鞍山放火燒人事件,黎於11月12日發訊息給陳說:「是時候考慮下一步了。」意即要重新想想整場運動的策略。

陳梓華說,黎智英約他和民主黨大佬林卓廷、李永達和李卓人到其大宅吃飯,黎在席上說勇武派無組織、無分寸,整個運動會失去道德高地,也會失去國際支持。

據陳梓華的講法,黎智英當時看到「運動」出了問題,卻沒與暴力割席,而是「好想建立一個領袖團隊」,而這個「大台」應橫跨勇武派與「和理非」。陳的理解是,黎智英欲領導或主導勇武派,而整個運動應以泛民的手法,作為主要抗爭手段。

其實早在當年7月「黑暴」初起時,黎智英已留意到勇武派「大台」的問題。陳梓華初認識黎不久,黎約他和李柱銘開了一次「3人飯局」,那時已要求陳聯絡勇武派,認為他們有「大台」,會有一批頭頭下指令指揮示威者。黎還說,年輕人(指勇武派)做不到的事,他旗下傳媒的力量可以做到。可見黎當時已考慮與勇武派結合,歸於統一領導。

所以,黎一直要求陳梓華透過社交平台,積極聯絡勇武派,但陳幾次面對面同黎老闆講,真的找不到其領袖,因為沒有人會承認自己是勇武派。到理大爆發暴亂後,陳終於與一個Telegram的勇武派群組互傳訊息,但他們對有人想搞「大台」很反感,亦完全不信任,「打就係佢哋打,畀人拉嘅又係佢哋.... 然後你就想有一個大台!」

雖然陳梓華交不到差,但黎智英同佢講,原來自己曾找過一名勇武派人物張崑陽見面,表示可提供贊助,但對方表示靠眾籌已夠,不用黎捐錢。可見黎智英當時曾親自拉攏勇武派人馬,想建立其幕後「盟主」的地位。

黎智英原來曾親自找過勇武派的頭頭,也叫陳梓華積極聯絡他們,欲把「和勇」兩股力量結合起來,盡地一煲。

黎智英原來曾親自找過勇武派的頭頭,也叫陳梓華積極聯絡他們,欲把「和勇」兩股力量結合起來,盡地一煲。

回看壹傳媒兩名高層張劍虹和陳沛敏早前的供詞,黎智英一直的策略是「和勇不分」,企圖運用這兩股力量,對政府製造的最大衝擊力,所以《蘋果》從來沒與暴力割席,反而持同情態度。

張劍虹就披露,到後期暴力愈趨激烈時,黎智英的立場是不把「和勇」對立起來,所以《蘋果》對暴力場面照刊登,並予以同情。張劍虹坦言自己覺得這做法有問題,但無奈要執行老闆的政策。

陳沛敏亦說,黎智英認為勇武派與「和理非」示威者要團結,因不想反修例運動停止、消失。

黎智英到了「黑暴」後期,想建起勇武派的「大台」,由他做盟主,重新主導整場運動,不過他又再次嚴重誤判,當時暴力已經完全失控,就像打開了「潘多拉盒子」,放出來的魔怪漫天亂舞,再沒有誰可以操弄於股掌了。




時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

往下看更多文章

戴耀廷示範「高分低智」害己累人 曾鈺成兩點KO「攬炒合法」詭辯

2024年05月29日 19:46 最後更新:20:24

47人涉違《香港國安法》顛覆政權罪的案件,將於周四和周五裁決,案中核心人物戴耀廷早已率先認罪,以求減刑。政圈朋友翻看資料,他舉起大旗搞這場初選「死亡遊戲」之時,曾振振有詞說,運用「無差別否決財政預算案」這大殺傷力武器,符合《基本法》,並不違法,沒有問題,部分參選者對這位法學院副教授所言信以為真,結果搞到雞毛鴨血,證明他是典型的「高分低智」,結果害己累人。其後曾鈺成直指他的說法大錯特錯,用簡單兩點把他KO。

戴耀廷在當年初選前,振振有詞說,動用「否決預算案」這大殺傷力武器,並不違法,一批參選者相信了這位法學院副教授的「權威解釋」,被他的「高分低智」誤導, 搞到雞毛鴨血。

戴耀廷在當年初選前,振振有詞說,動用「否決預算案」這大殺傷力武器,並不違法,一批參選者相信了這位法學院副教授的「權威解釋」,被他的「高分低智」誤導, 搞到雞毛鴨血。

戴耀廷掛着「法律副教授」的名銜,當時登上戰車的各派人馬,不少都相信他的法律解釋,其中一個重要說法,是《基本法》賦予立法會權力,去否決財政預算案,所以並不違法,非但不怕DQ,要告亦告不入。他也在公開記者會提過這點,說服公眾支持。

此案審訊期間,被告之一、「民主動力」前副召集人鍾錦麟作供時披露一事,正與此有關。他說,當時建制派開始向「否決預算案計劃」發砲,他感到中央會施「組合拳」對付,所以在2020年4月中一次選區協調會議後,拉戴耀廷埋一邊,詢問對方這做法有冇問題,戴耀廷回答說,其所用字眼是「積極運用《基本法》賦予的權力否決財政預算案」,意即做法是合法的,「唔會有問題啦」。

鍾錦麟說自己當時「拗唔過戴耀廷」,畢竟戴是教法學的學者,精通法律,而《基本法》亦確有這一條,所以最後對戴的講法「疑中留情」。由這事例可見,戴的「權威」解釋,蒙蔽了一些參選者的危機感,盲樁樁向前衝,直至墮崖。

戴耀廷這論點其實不堪一擊,不久之後,前立法會主席曾鈺成在YouTube的評論節目中,一針見血指他大錯特錯。

政圈朋友把那段片傳給我看,曾鈺成說《基本法》73條的寫法是,特區立法會行使下列職權,其中之一是「根據政府的提案,審核、通過財政預算」。關鍵在於「審核」二字,立法會可以不通過,但要經過審議過程,看預算案是否對社會民生有利。戴耀廷提出的「攬炒」,全不是這回事,只看政府是否答應他們的政治訴求,如不應承,無論預算案內容如何,一概否決。「咁就唔係《基本法》賦予嘅職權喎!」

曾鈺成在2021年初已在 YouTube頻道中,以兩點KO戴耀廷,指其說法大錯特錯。

曾鈺成在2021年初已在 YouTube頻道中,以兩點KO戴耀廷,指其說法大錯特錯。

曾鈺成指,這樣「無差別否決財政預算案」,不但違反《基本法》73條,而且嚴重干預、阻撓、破壞立法機關依法履行其職責,行動本身就符合《香港國安法》22條的元素,可視為以非法手段顛覆政權了。

曾鈺成簡單幾句,就把法學院副教授戴耀廷KO,有兩個可能原因,1是戴貌似高智,其實低B,睇不出《基本法》條文關鍵之處;2是他亦可能被政治激情衝昏頭腦,失去理性判斷能力,卻因而誤導了大批初選參加者,齊齊跟着他瘋狂,撲火焚身。

由當年搞佔中,到本案的顛覆行動,戴耀廷「高分低智」的事例還有不少,不說別,他把本應嚴守秘密的「攬炒十步」行動計劃,完完整整在《蘋果日報》刊出,就愚蠢至極,結果是累己累人,更害了全香港。

你 或 有 興 趣 的 文 章