Skip to Content Facebook Feature Image

3高官「話中有話」露扭軚玄機 政圈估垃圾徵費81勢再延

博客文章

3高官「話中有話」露扭軚玄機 政圈估垃圾徵費81勢再延
博客文章

博客文章

3高官「話中有話」露扭軚玄機 政圈估垃圾徵費81勢再延

2024年05月03日 19:41 最後更新:23:15

與一位政圈朋友吃午飯,他提我記住5月27日這日子,說政府將向立會交代垃圾徵費的最新立場。我開出一個賭盤:「計劃會/不會在8月1日實施」,他不假思索落注買「不會」,還說並非憑空撞彩,而是近日聽到3位高官之言,都「話中有話」,似透露扭軚的玄機,所以他夠膽估垃圾徵費8月1日勢不實施,會再延遲。

五一勞動節當日,特首超哥和環境局局長謝展寰行孖咇,往垃圾徵費「先行先試」的屋邨巡視,特別去探望清潔工 ,工友在現場向他們反映做到手軟,3小時完成的工作,現時要花6小時。整個過程看來是有意安排,以表達政府也明白這計劃給工友帶來額外壓力,須找出改善方法。「潛台詞」是,成件事要再透切諗一諗。

政圈朋友留意到,政務司副司長卓永興同日也去酒樓探訪工友,在現場表示,他與有關部門已開過幾次會,看到垃圾徵費「先行先試」存在很多問題,這政策直接影響全港700萬人,在推行前,一定要取得大眾共識和支持,而且各方面條件必須成熟。政圈朋友嘗試解畫,副司長的「話中的話」是,經過一輪試行和調研後,發現市民的支持不夠,共識不足,條件亦未完備,以目前情況,如急於推行,實在難以順暢。

政務司副司長卓永興承認圾垃徵費問題多,要各方面條件成熟,才能順利推行。「話中的話」是,目前準備未夠,市民也欠共識,不宜夾硬實施,似是為計劃再延「放定風」。

政務司副司長卓永興承認圾垃徵費問題多,要各方面條件成熟,才能順利推行。「話中的話」是,目前準備未夠,市民也欠共識,不宜夾硬實施,似是為計劃再延「放定風」。

另一位政圈朋友、港區全國政協委員李大壯,也叫我看看民政及青年事務局局長麥美娟近日的一番話,很有意思。她提到在浙江考察時,了解到新時代「楓橋經驗」的發展情況,核心是「減少矛盾,而一旦產生矛盾,須及時化解」。此外,她又轉述港澳辦副主任王靈桂的話,提醒大家「民生無小事」,還強調習近平總書記對地區官員的要求,就是應「心中有民,心中有責,心中有戒」。

李大壯的理解是,政府從中得到啟發,知道推行政策要減少矛盾,而不是激化矛盾,應避免重蹈過往政府的覆轍。我很同意他所講,以垃圾徵費計劃為例,如果配套不足,各方面準備未周全,而夾硬推行,勢必製造矛盾,與「減少矛盾」的核心思想相違背。

負責此計劃的環境局局長謝展寰,其實早前亦已發過近似訊息,他承認垃圾徵費「比較擾民」,與市民的觀感有相當大落差,又說當局「迎難而上」是推動減廢回收,而不是逆民意去推行垃圾徵費。政圈朋友指他的「話中的話」,是如果多數民意不支持,成件事就要hold住,不宜急於去馬。

環境及生態局局長謝展寰說,垃圾徵費「不能逆民意而行」。近期民調結果顯示,大多數市民不支持計劃,民意可成為政府扭軚的「下台階」。

環境及生態局局長謝展寰說,垃圾徵費「不能逆民意而行」。近期民調結果顯示,大多數市民不支持計劃,民意可成為政府扭軚的「下台階」。

事實上,近期的不同民意調查,主流意見「不同意推行」,例於香港民意研究所早前以問卷方式,訪問了1809名市民,結果68%受訪者反對8月1日實施垃圾徵費。可能政府也就此做過不公開的民調,相信結果不會有很大差別。

傳統的政治智慧,有所謂「因勢利導」,就是順着對施政有利的方向而行,效果好就進,反之就退,以垃圾徵費為例,不應再被「環保原教旨主義」牽着走。我相信超哥和一眾高官都明白這道理,所以垃圾徵費再延的成數很高,這對民生和施政,都是好事。




時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

往下看更多文章

戴耀廷示範「高分低智」害己累人 曾鈺成兩點KO「攬炒合法」詭辯

2024年05月29日 19:46 最後更新:20:24

47人涉違《香港國安法》顛覆政權罪的案件,將於周四和周五裁決,案中核心人物戴耀廷早已率先認罪,以求減刑。政圈朋友翻看資料,他舉起大旗搞這場初選「死亡遊戲」之時,曾振振有詞說,運用「無差別否決財政預算案」這大殺傷力武器,符合《基本法》,並不違法,沒有問題,部分參選者對這位法學院副教授所言信以為真,結果搞到雞毛鴨血,證明他是典型的「高分低智」,結果害己累人。其後曾鈺成直指他的說法大錯特錯,用簡單兩點把他KO。

戴耀廷在當年初選前,振振有詞說,動用「否決預算案」這大殺傷力武器,並不違法,一批參選者相信了這位法學院副教授的「權威解釋」,被他的「高分低智」誤導, 搞到雞毛鴨血。

戴耀廷在當年初選前,振振有詞說,動用「否決預算案」這大殺傷力武器,並不違法,一批參選者相信了這位法學院副教授的「權威解釋」,被他的「高分低智」誤導, 搞到雞毛鴨血。

戴耀廷掛着「法律副教授」的名銜,當時登上戰車的各派人馬,不少都相信他的法律解釋,其中一個重要說法,是《基本法》賦予立法會權力,去否決財政預算案,所以並不違法,非但不怕DQ,要告亦告不入。他也在公開記者會提過這點,說服公眾支持。

此案審訊期間,被告之一、「民主動力」前副召集人鍾錦麟作供時披露一事,正與此有關。他說,當時建制派開始向「否決預算案計劃」發砲,他感到中央會施「組合拳」對付,所以在2020年4月中一次選區協調會議後,拉戴耀廷埋一邊,詢問對方這做法有冇問題,戴耀廷回答說,其所用字眼是「積極運用《基本法》賦予的權力否決財政預算案」,意即做法是合法的,「唔會有問題啦」。

鍾錦麟說自己當時「拗唔過戴耀廷」,畢竟戴是教法學的學者,精通法律,而《基本法》亦確有這一條,所以最後對戴的講法「疑中留情」。由這事例可見,戴的「權威」解釋,蒙蔽了一些參選者的危機感,盲樁樁向前衝,直至墮崖。

戴耀廷這論點其實不堪一擊,不久之後,前立法會主席曾鈺成在YouTube的評論節目中,一針見血指他大錯特錯。

政圈朋友把那段片傳給我看,曾鈺成說《基本法》73條的寫法是,特區立法會行使下列職權,其中之一是「根據政府的提案,審核、通過財政預算」。關鍵在於「審核」二字,立法會可以不通過,但要經過審議過程,看預算案是否對社會民生有利。戴耀廷提出的「攬炒」,全不是這回事,只看政府是否答應他們的政治訴求,如不應承,無論預算案內容如何,一概否決。「咁就唔係《基本法》賦予嘅職權喎!」

曾鈺成在2021年初已在 YouTube頻道中,以兩點KO戴耀廷,指其說法大錯特錯。

曾鈺成在2021年初已在 YouTube頻道中,以兩點KO戴耀廷,指其說法大錯特錯。

曾鈺成指,這樣「無差別否決財政預算案」,不但違反《基本法》73條,而且嚴重干預、阻撓、破壞立法機關依法履行其職責,行動本身就符合《香港國安法》22條的元素,可視為以非法手段顛覆政權了。

曾鈺成簡單幾句,就把法學院副教授戴耀廷KO,有兩個可能原因,1是戴貌似高智,其實低B,睇不出《基本法》條文關鍵之處;2是他亦可能被政治激情衝昏頭腦,失去理性判斷能力,卻因而誤導了大批初選參加者,齊齊跟着他瘋狂,撲火焚身。

由當年搞佔中,到本案的顛覆行動,戴耀廷「高分低智」的事例還有不少,不說別,他把本應嚴守秘密的「攬炒十步」行動計劃,完完整整在《蘋果日報》刊出,就愚蠢至極,結果是累己累人,更害了全香港。

你 或 有 興 趣 的 文 章