Google 未刪違法內容何止《願榮光》涉黎智英及《羊村》片仍任 search任睇

港府為了在網上刪除違法歌曲《願榮光歸香港》，與美國網絡巨企Google「打」足兩年，但對方一直賴皮，氹波鐘拖拖拉拉，最近港府終於漂亮贏了一局，上訴庭批出臨時禁制令，若Google不將之下架，便屬違法，再不能以技術理由犯法。不過，大家到今日仍可在youtube 搜尋到這歌曲的影片，Google擺明繼續玩嘢，可見這場政治角力仍會沒玩沒了。

香港執法部門早於年多前，已要求 Youtube將《香港人：黎智英為自由奮鬥》下架，但至今仍可看到。

律政司司長林定國今日在訪問中直指，現在法律「紅綫」已定得十分清楚，很奇怪為何 Google 做不到，它應給出一個回應。看來政府今鋪將嚟硬的，不會再讓它軟皮蛇，勢必依法出重手對付。政圈朋友同我講，Goole未刪除的違法內容，何止《願榮光》？港府一年多前已要求Youtube將涉及黎智案的《香港人》影片下架，並刪除違法《羊村》繪本的 Google Drive，但到現在，仍然原封不動，任 search 任睇。對此料將引發另一輪角力。

據Google於去年發布的《資訊公開報告》，上半年收到港府72次要求移除資料的要求，涉及164個項目，是3年來的新高，當中有101個項目是由執法部門提出，除了Youtube上的《願榮光》影片外，還包括涉及黎智英的紀錄片《香港人：黎智英為自由奮鬥》，因這片講述黎的背景和政見，對他歌功頌德，而有關他涉違國安法的案件正進行中，影片很可能構成刑事藐視法庭罪，故須移除。

雖然執法部門已向Google正式提出要求，並講清楚違法之處，但對方一直當耳邊風，直至今天，只要在Youtube搜尋《香港人》，便可看到原汁原味內容。

究竟Goole為何如此頑拒港府的要求？它最初還「扮嘢」說，是演算法等技術原因，難以移除，但其後它終於表示如內容屬違法，便會刪走，如今港府已擺出法律理據，它卻仍不理不睬，那就反映這態度背後有political agenda，在這場國安攻防戰上，堅守不退讓。

須知這影片是由美國右翼勢力的智庫「阿克頓學院」製作和上載，其創辦人更親自來港旁聽黎智英案，他們與美國官方的立場相當一致，在這政治背景下，美國網絡平台自然不會輕易向港府讓步。

除了《香港人》外，港府也曾要求Google 從雲端硬碟移除觸犯煽動罪的《羊村》繪本內容，以及刪去協作平台網頁，但直到今天，仍然可搜尋到《羊村》繪本的網上版本。

當局亦曾要網絡商刪除違法《羊村》繪本的Google Drive，不過對方沒有採取行動，到今日仍然可任 search任睇。

Google一直採取「死拖爛拖」策略，但今次上訴庭對《願榮光》批出臨時禁制令，終於在僵局中打開突破囗，因Google 方面早前已轉囗風，不再只以「演算法」做擋箭牌，而肯同意若法庭判該歌曲違法，它就會移除，如今上訴庭已落了order，相信港府有「武器」在手後，勢必強攻，對方要抵抗就難很多。不過當局亦要有心理準備，Google仍有其他花樣可玩，不會很順攤。

至於《香港人》和《羊村》繪本等，要將之移除又須另一番角力。政圈朋友說，由於投鼠忌器，港府手中仍欠有力的法律「武器」應付。如果要迫使網絡平台刪除威脅國安的違法內容，惟有效法英國的《網絡安全法案》立法，才可由「無牙」變「有牙」。

英國法案於2023年9月通過，當局有權依法要求網絡平台刪除非法內容，包括威脅國安的活動、恐怖主義，以至反猶主義等，負責執法的「英國通訊管理局」有尚手寶劍在手，網企豈敢不從。

港府與網絡巨企的博弈，是美國對華對港「政治角力大局」中的一個環節，你不出擊，對方便打你，經過今次上訴庭批出禁制令一役，當局應知道，手中「武器」愈強，致勝機會便愈大。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

近日與不同界別朋友談起移民問題，都指移英熱潮已見頂回落，皆因英國通脹高企、經濟低迷，已抵英的BNOer生活艱難，搵好工亦不易，未動身的港人眼見先頭部隊的苦況，自然停一停，諗一諗。除了這原因，一位留學專家同我講，近期英國的私立學校(中小學)紛紛大幅加學費，頂尖名校每年學費連宿費增至6萬5千鎊(約65萬港元)，如加上機票和生活開支，一年要花近80萬港元，BNO港人家長多數頂唔順，惟有選較平的次級私校，但又爭崩頭，再低一級的社區公校則質素參差，都幾煩惱。部分有意移英的家長收到風後，心情自然十五十六，要重新計過條數。

英國的私立學校大加學費連宿費，是20年來最大增幅，頂尖名校每年要付6萬5千鎊(約65萬港元)，BNO港人家長多數頂唔順，要搶入較平私校，為此大感煩惱。

留學專家朋友引述英媒的資料指，英國私立學校新學期的學費連宿費，全面勁升，平均加7％以上，創20年來最大加幅(上一個高峰是2004年，加9％)。最貴的頭20間私校，大部分每年學費連宿費都逾5萬鎊(約50萬港元)，其中專出A-Level「狀元」的 Brighton College，每年要6萬5千鎊，而上年只是4萬6千鎊；居第二位的 ACS Cobham國際學校，也要收5萬5千鎊；不算最貴的名校伊頓公學，也加至近5萬鎊。

朋友說，令家長百上加斤的是，工黨上台後，己決定學費連宿費要付20％的VAT稅，以5萬鎊計，要繳交1萬鎊稅款，都唔少嘢。

出大量「狀元」的 Brighton College 及另外19間名私校，加價後平均每年逾5萬鎊，而且要付20％VAT稅，香港家長多難負擔，惟有改變策略。

如此高昂的教育使費，對BNO港人來說，除非收入甚高，或有豐厚資產，一般都難以負擔。留學專家朋友說，她曾與一些BNO家長傾過，多數都放棄入讀名私校的目標，轉而尋找學費較平的次級私校，但因爭逐的人多，要入也不容易。最慳錢的選擇是入讀地區的公立學校，但要適應其鬆散校風，以及多種族氛圍。

她說，部分還未持BNO赴英的家長，策略是遲些才起行，子女過一兩年始入讀，慳得一年得一年，寧願省下一筆錢準備子女升大學。有家長本來打算申請BNO居留，陪仔女讀書，但因學費大增，自己可能放棄移英，集中財力應付仔女的教育費。

BNO港人如有仔女升大學，也要面對大專加學費之苦。早前有消息流出，說英國4成大學年底將陷財赤，正向政府施壓，要求批准加學費，否則多間大學將破產。若這情況真的發生，BNO家長的負擔將再加重。

由於BNO港人要居住5年，才可申請永久居留，在此之前，仔女讀大學要交外國學生學費，比本地生貴很多，可見英國政府放這「救生艇」之前，已計過縮數，給BNO港人的權益有限，但稅就交到足。他們直至成功入籍前，仍要給「窮到燶」的英國大學奉獻高昂學費，是否公平，大家諗諗啦！

英國私校勁加價，以及大學紛紛掠水求存，都對港人移英雪上加霜。資深教育顧問陳筱芬在《親子王》撰文，其中一段說：「家長應重新思考，孩子出國留學是否唯一出路？海外升讀中學或大學，學習機會是否和香港一樣好？」

我很同意她所說，在香港讀到好學校的機會比以往多，捨近圖遠未必是最明智的選項，準備為仔女教育而移英的BNO港人，應好好再想一想了。