黎智英案第77天｜警署警長將法庭判詞交給張劍虹後聊天3小時談及「獄中日常」 惟否認游說作控方證人

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，第七十七日聆訊下午續審。證人國安處偵緝警署警長黎國勇續接受辯方盤問。黎國勇承認把判詞交給張劍虹後，與其聊天談及「獄中日常」，沒特別原因，亦非上級指示，但不同意在逾3小時的會面中是要游說對方做控方證人。另黎國勇同意曾於2022年8月11日至11月9日期間，探訪另一從犯證人陳梓華14次，進行了3次錄影會面，但期間陳沒提過其供詞不準確。

張劍虹接收判詞後，與警長黎國勇聊天３小時。(圖片來源:星島日報)

辯方問及，為何黎國勇沒有遵從上級指示，送達判詞後便離開？黎國勇答稱「冇特別嘢其實」。就其供稱張劍虹閱讀判詞20至30分鐘後，兩人再於會見室內靜默10分鐘，辯方問到有何目的？黎稱沒有。

黎國勇指離開收柙所時有簽署「流水簿」 惟不知張劍虹有否簽署

黎國勇指於當日下午2時45分完成探訪後，張劍虹先離開會見室，他再離開，辯方指正常做法應是探訪者會先離開，其後再由懲教人員帶扣押人士離開，黎國勇稱「我當日唔係，係佢走先我再走⋯我淨係知道（懲教人員）將佢帶離會客室之後，由同一位懲教同事帶我離開個閘」，強調不清楚懲教署安排。

辯方問到，黎國勇有否在張離開前，告知懲教人員有文件給他？黎國勇指，他本人沒說過，但懲教人員有問張「警察有冇嘢畀你」。法官李運騰問及，張劍虹最終有否帶走判詞？黎國勇指「佢畀懲教署職員睇，就係呢啲（文件）啦，懲教署人員就將張劍虹帶離我視線範圍」，同意自己離開時，判詞在張劍虹手上。

辯方續問，黎國勇及張劍虹有否簽署「流水簿」（occurrence book），記錄交收判詞一事？黎國勇指，離開時有簽署，並提交「閘紙」，但沒留意張有否簽署。辯方問到，黎國勇需否在「閘紙」上簽署？他稱「唔肯定，應該係唔需要」。辯方指，黎國勇是否知道將未經授權的文件引進監獄是刑事控罪？黎稱知道。

黎智英長子黎見恩（綠衣者）離開法庭。 巴士的報記者攝

黎國勇供詞以「獄中日常」涵蓋與張劍虹對話內容

辯方提到，黎國勇今早在庭上稱，張劍虹閱讀判詞約20至30分鐘、及後思考約10分鐘；其後黎國勇問張劍虹「你無特別嘢嘛」、及「無特別？咁不如我哋傾下計」。辯方指，上述證供在黎國勇的供詞、警員記事冊和調查報告均沒提及，黎國勇同意，並稱「呢啲唔需要」。辯方問到，黎國勇和張劍虹當時的對話內容，黎國勇稱，其供詞中用「獄中日常」涵蓋了全部。

辯方問到，與張劍虹傾談獄中日常，是否上級的指示？黎指「張劍虹講嘢我冇阻止佢，我由得佢講嘅，其實係一個正常嘅交談」。辯方指，黎國勇指是「交談」，即是他有份說話？黎國勇指自己是「回應」。辯方續問，他回應了甚麼？黎國勇稱「佢一問一答，其實好詳細點對話，我真係唔記得，隔咗咁耐，係圍繞住佢嘅獄中日常」。辯方指，黎與張的對話，不是與調查刑事控罪、認人手續有關？黎同意。辯方形容，兩人聊天更像朋友關係？黎指「唔講得上係朋友交談」。

黎智英妻子及前來旁聽的神父離開法庭。 巴士的報記者攝

黎國勇同意沒原因與張劍虹談及生活日常 

辯方問及，黎國勇是否同意，他獲得的指示僅是傳遞判詞，他沒有原因與張劍虹談及其生活日常？黎同意。辯方又問，黎與張的交談是警方職務之一？黎同意。

辯方提到黎國勇的警員記事冊，只記錄了早上10時往荔枝角懲教所，下一個記項已是下午4時返回辦公室，問及為何黎國勇不記錄完結聊天的時間？黎答稱「我自己認為唔需要」。辦方指，黎抵達辦公室後，向警長4081劉永玉（譯音）講述探訪張一事，當時僅表示「『喂，我返嚟啦』，就係咁多」，否認曾向對方報告。

辯方問到，劉永玉是否負責保存紀錄？黎國勇稱「我相信係，因為佢唔係我直接下屬，唔確實知道」。辯方問他知否劉當時負責張劍虹的案件？黎國勇稱「淨係知道佢嗰隊，邊個處理我唔知」，又指自己與劉均隸屬C1隊，惟屬不同小隊。法官李運騰問到，黎國勇不是記錄會面完結，而是紀錄整個工作完成？黎確認。

辯方問及，黎國勇事隔很久仍可記得當時情況？黎稱「因為當時我都覺得時間都長嘅，張劍虹未食飯，而我都未食午飯，好肯定當時睇睇個錶，記得個時間係3點前」。辯方問為何黎不記錄面談完結的時間？黎稱「我覺得未必需要，因為我離開懲教署，懲教署會有我離開嘅時間」。

陳梓華

否認想游說張劍虹成控方證人 

辯方又指，黎與張劍虹聊天逾3小時，因黎想游說張成為控方證人？黎不同意。黎國勇又確認，首次探張劍虹後翌日、即2021年11月12日再與偵緝警員4315往荔枝角懲教所探望張，但當時有人正探張，故黎在外面等候一會。辯方指，當張與黎見面，表示想做控方證人，是否使他感驚訝？黎稱「會呀」，但不同意辯方指，黎游說他成為控方證人，並著他想一晚。黎國勇重申「我唔係喺新聞聽到（張的供詞），冇刻意去聽呢件事喎，亦都唔會影響我嘅紀錄、記憶」。

黎國勇探訪陳梓華14次 進行三次錄影會面無提及供詞不準確

辯方另問及黎國勇探訪從犯證人陳梓華的情況，指2022年8月11日首次往小欖精神病治療中心探訪陳，黎國勇稱「應該係」。辯方指由2022年8月11日至11月9日期間，黎探訪陳14次，會面約670分鐘，曾進行三次錄影會面，陳梓華從沒提過他曾在三次錄影會面中說謊。辯方問及，在14次探訪期間，陳有否告知黎，其早前證人供詞是不準確？黎稱沒有﹐又指兩人會面時，陳沒取出供詞閱讀。

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，7月25日進行第九十二日聆訊，3名國安法指定法官一致裁定黎智英3項控罪表面證供成立。黎在索取法律意見後，決定出庭自辯。案件押後至11月20日再開庭，屆時除黎外，辯方亦將傳召專家證人就即時通訊軟件Signal出庭作供。

囚車今早到庭。 （巴士的報記者攝)

法官裁定黎智英三項控罪表證成立，包括一項串謀刊印、發布、邀約發售、分發、展示及複製煽動刊物罪、以及兩項串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪，之後辯方要求休庭30分鐘進行商議。

再開庭後，辯方資深大律師彭耀鴻指，被告黎智英將出庭作供，預計辯方主問需時5天，另辯方亦將傳召專家證人就Signal即時通訊軟件出庭作證。法官李運騰關注，本案涉及大量資料，控方盤問或需雙倍時間，料審訊需額外3至4個星期。

法官杜麗冰指，8月雖有兩天可進行審訊，但3名法官於9至10月均須處理其他案件，認為不宜打斷黎的作供，建議把案件押後續審。經各方商議後，案件押後至11月20日續審。法官李運騰問辯方，案件是否會橫跨12月，辯方指，料辯方案情需約30個工作天。

囚車離開法庭。 (巴士的報記者攝)

根據《香港國安法》第29條，犯相關罪行人士處以3年以上、10年以下有期徒刑；罪行重大的，處無期徒刑或者10年以上有期徒刑。

黎智英今穿啡色外套和白恤衫，甫到庭即與其律師團隊商討；黎的太太、長子黎見恩、幼子及幼女均有到庭旁聽。

辯方資深大律師彭耀鴻。（巴士的報記者攝)

黎智英的代表大律師新西蘭御用大狀Marc Corlett。 (巴士的報記者攝)

黎智英太太及幼子到庭聽審。（巴士的報記者攝)

黎智英長子黎見恩今早到庭。（巴士的報記者攝)

黎智英女兒到庭旁聽。（巴士的報記者攝)

在昨日第九十一日的聆訊中，辯方進行中段陳詞，要求裁定黎表證不成立，指控方沒證據證明黎智英在《香港國安法》生效後，仍請求外國制裁等串謀勾結或煽動行為，強調《蘋果日報》作為報章，只是運用《基本法》賦予的言論及新聞自由，運用第四權去批評政府，而《香港國安法》生效後，涉案的「合法協議」已自動失效。惟法官反駁，黎等人的協議在《香港國安法》生效後仍持續，黎是否仍有意圖請求外國制裁才是本案關鍵。控方陳詞亦指，只須證明有關串謀發布煽動刊物及串謀勾結外國勢力的協議行為，在《香港國安法》生效後仍繼續，被告仍有意圖串謀，便可證涉案「協議」橫跨《香港國安法》生效前後，毋須證明各方在法例生效後，要重新達成新協議。

黎智英(圖片來源:星島日報)