Skip to Content Facebook Feature Image

英方炮製「港諜疑案」有政治操作 放料快而齊 耍魚目混珠茅招

博客文章

英方炮製「港諜疑案」有政治操作 放料快而齊 耍魚目混珠茅招
博客文章

博客文章

英方炮製「港諜疑案」有政治操作 放料快而齊 耍魚目混珠茅招

2024年05月17日 19:23 最後更新:05月20日 11:54

英國於去年訂立「辣到爆」的《國安法》,想不到會找香港人開齋,炮製了一宗「間諜疑案」,3人被起訴,包括一名香港駐倫敦經貿辦職員,並劍指來自境外的「跨境鎮壓」,隨即引發一場中英外交風波,也成為近期的熱門新聞。高人挑通眼眉,冷靜觀察這幾日的事態發展,一些跡象顯示整件事背後有一套刻意部署和鋪排,操作十分之「政治」。除了放料快而齊,也將一些不同性質的「罪證」魚目混珠,以炒作「跨境鎮壓」,有出茅招之嫌。

英國警方以《國安法》拘控3人,其中一人是香港駐倫敦經貿辦職員袁松彪,他的「底細」被迅速向外發放,包括私人照片,並不尋常,高人指背後似有政治操作。

英國警方以《國安法》拘控3人,其中一人是香港駐倫敦經貿辦職員袁松彪,他的「底細」被迅速向外發放,包括私人照片,並不尋常,高人指背後似有政治操作。

高人指,英媒BBC於本周一引述英警偵查部門「蘇格蘭場」的消息,指英方以《國安法》起訴3人,當中「涉及的情報機關來自香港」,它突出了這條由香港到英國的「境外干預」脈絡,迅即成為了各方的焦點。

其後3人的英文名字曝光,被告之一 Chung Biu Yuen的姓名,與香港駐倫敦經貿辦行政經理袁松彪的英文譯名相同,正當傳媒核實之際,網上已出現袁松彪各種「起底」訊息,其中最搶眼球的,是他多年前在澳洲進修時與現任特首超哥的畢業合照,這是一張私人照片,但在事件公開後不久,便被放上網,究竟來歷為何?是什麼人發放?令人感到疑惑。

該案提上法院的起訴書,也第一時間被放上網,把案件詳細內容公諸於世,這做法也令人懷疑有政治目的。

該案提上法院的起訴書,也第一時間被放上網,把案件詳細內容公諸於世,這做法也令人懷疑有政治目的。

高人指,在同一天,網上亦迅速流傳一條連結,聲稱是已上了英國法院的案件起訴書全文。那份文件除了證實了袁松彪的身份,也詳述3名被告的個人背景資料,包括履歷、國籍等。同時還詳細披露了案件的細節,包括3人涉案的具體行動,並附載有關他們活動的閉路電視畫面截圖。過往這類涉及敏感案情的起訴書,執法部門部多會慎重處理,甚至保密,今次的做法顯得頗不尋常。

網傳起訴書披露案件細節,包括數張閉路電視截圖。

網傳起訴書披露案件細節,包括數張閉路電視截圖。

此外,「起訴書」也詳細列出倫敦經貿辦與該案有關的內容,包括單據等,引導外界關注其角色,並令輿論矛頭迅速指向經貿辦,用意相當明顯。

文件用了頗多篇幅,講述第3被告 Matthew Trickett受僱向一名涉嫌騙取一間公司1.4億港元的居英香港女子「追數」,此事本來只涉及收數行動,與「政治監視」無關,但仍被列入「罪行」之中,有出茅招之嫌。

高人指出另一個「政治操作」的跡象,就是案件公開後次日,一批「港人組織」和流亡英國的通緝犯,立即展開行動,接力造勢。他們操到經貿辦門外,指經貿辦涉間諜活動,協助「跨境鎮壓」,促英國政府把辦事處關閉。

「攬炒巴」劉祖迪隨即鼓動居英「黃友」參與聯署,促請國會就有關的議題舉行辯論,並要求英政府重新審視與香港的外交關係。而通緝犯羅冠聰、蒙兆達和鄭文傑也食住上,向傳媒大談自己「被人跟蹤監視」的故事,講到似層層,然後對英政府「重視跨境鎮壓和在英港人安全」大表認同,頗有一唱一和的意味。

高人指,事件後短短幾個小時,所有材料就迅速散出,可說「又快又齊」,劍指駐倫敦經貿辦,配合早前一直炒作的「跨境鎮壓」,整件事好明顯是有部署、有目標的政治操作。此亦側面反映出,西方與中國的博弈仍然風譎雲詭,波濤驟起。




時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

往下看更多文章

英MI5硬屈「中國間諜」被爆醜聞 與拘控兩港人「劇情」有幾分似

2024年06月19日 20:22 最後更新:20:36

早前英國執法部門拘控兩名居英港人,指從事「間諜活動」,我一直覺得整個行動甩甩漏漏,證據粗疏,有不少「砌生豬肉」痕跡。法律界朋友剛傳給我一段消息,指MI5(軍情5處)亂捉「中國間諜」,反被揭發行動是為遮掩前首相約翰遜的醜聞,手法十分肉酸,就更令我相信,兩港人案件極可能是寃案。

英國軍情5處(MI5)硬屈華裔女律師李貞駒是「中國代理人」和「有影響力的間諜」,干預英國政治,但並無實實證據提控,她向法院控告MI5誣衊,近日審訊中,有證人爆出MI5此舉是放政治煙幕,幫時任首相約翰遜紓緩醜聞壓力。

英國軍情5處(MI5)硬屈華裔女律師李貞駒是「中國代理人」和「有影響力的間諜」,干預英國政治,但並無實實證據提控,她向法院控告MI5誣衊,近日審訊中,有證人爆出MI5此舉是放政治煙幕,幫時任首相約翰遜紓緩醜聞壓力。

MI5主要職責是維護英國內部安全,除了反恐和反諜,也特別針對「外國干預」,是法力無邊的「有牙老虎」。兩年前,它突然發出「干預警報」(Interference Alert),指一名居英多年的華裔女律師李貞駒是「中國代理人」,為中共統戰部進行政治干預,屬於「有影響力的間諜」,其後MI5還罕有地與美國聯邦調查局(FBI)開聯合記招,特別提及此案,以說明「中國威脅」確實存在。

MI5給李貞駒扣上「中國代理人」的帽子,唯一根據只是,工黨國會議員賈迪納幾年來曾通過她獲得50萬英鎊(約500萬港元)捐款,款項「來自中國內地和香港」。至於指她是為中共統戰部效力,則純是MI5一面之詞,並無提供任何具體證據。

據當時BBC的報道,MI5的人員一直想找出足夠証據,以刑事罪名起訴李貞駒,但一無所獲,惟有採用「發出干預警報」的做法,公開點名說她是「有影響力的間諜」。

MI5無端端掄起大棒子,向李貞駒兜頭猛打,還把她公開示眾,卻始終沒提起訴,不讓她接受法庭公平審訊,為自己討回公道。結果令她飽受打擊,在面對侮辱和人身威脅下,要四處躲藏,其兒子也因而失去了工作,十分之慘情。

李貞駒不甘受屈,入稟法院控告MI5,要它拿出證據來,希望藉這官司為自己申冤。案件本周初開審,涉收受捐款的工黨議員賈迪納在庭上爆料,指MI5當時發放李貞駒是「中國間諜」的消息,目的是轉移公眾對時任首相約翰遜「派對門」醜聞的視綫。他說「我從來沒想過安全部門會以這種方式,介入黨派政治」。

約翰遜因在疫情嚴峻要封城期間,與官員們在首相府開聯歡派對,引發群情洶湧,MI5那時發出「中國威脅」的訊息,在時間上的確十分可疑。

不論如何,以已知的事實看來,MI5對李貞駒的指控實在難以成立。她當年給工黨議員提供捐款,都依足手續,並作出申報,並沒有違法成分;此外,那時候英國仍未定出「外國代理人」登記法,對此並無法律規定,又何來犯法?

MI5在毫無法律依據下胡亂「捉諜」 ,視人權如無物,可說無法無天,但英政府竟然還振振有詞抨擊香港「23條」立法,真是面皮成尺厚。

政圈朋友將此案與兩名港人被拘控的案件比較,有幾個共通點:1是政治凌駕法律,當局為了政治目的,不惜硬屈亂砌,是否告得入,非主要考慮;2是調查粗疏,舉證薄弱,其專業水平令人懷疑;3是執法大晒,不顧人權,當事人被玩到殘。

早前兩名居英港人被控從事「間諜活動」,其中之一袁松彪是香港駐英經貿辦職員,但當局對整件事的處理甩漏多多,與李貞駒案頗有相似之處。

早前兩名居英港人被控從事「間諜活動」,其中之一袁松彪是香港駐英經貿辦職員,但當局對整件事的處理甩漏多多,與李貞駒案頗有相似之處。

這兩件案都直接間接與香港有關,英美政府的政治用心,清楚不過。可見世情仍然險惡,須時刻提防。

你 或 有 興 趣 的 文 章