Skip to Content Facebook Feature Image

英警查國安案亂滲料「博大霧」 追數佬變「間諜」 錢銀糾紛有新發展

博客文章

英警查國安案亂滲料「博大霧」 追數佬變「間諜」 錢銀糾紛有新發展
博客文章

博客文章

英警查國安案亂滲料「博大霧」 追數佬變「間諜」 錢銀糾紛有新發展

2024年05月24日 19:08 最後更新:19:10

英國警方和情報機構查國安案,煞有介事拘控3人,而這宗所謂「間諜案」的起訴書離奇漏出,其中一段案情指被告 Matthew Trickett企圖進入一名姓鄺女子的住所,其後警察到場,他「斷正」被捕,原來整件事純粹是一宗私人錢銀糾紛。法律界朋友左睇右睇,都睇不出與「國家安全」和「外國干預」有任何關係,顯然是執法部門胡亂滲料「博大霧」,有編造之嫌。這宗錢銀糾紛「追數」一方在港入稟,要求高院頒令鄺姓女士交還盜取的1億多港元資產,高院今天處理。這新發展清楚說明,英當局有意堆砌案情,吹大「國安威脅」,背後動機令人疑惑。

日前暴斃的英國「國安案」被告 Matthew Trickett ,受聘向盜走公司逾億元的女子「追數」,純粹涉及私人錢銀糾紛,卻被控方列為「威脅國安」的罪行,有「博大霧」之嫌。有關公司已在港入稟追討那筆巨款,今天在高院審理。

日前暴斃的英國「國安案」被告 Matthew Trickett ,受聘向盜走公司逾億元的女子「追數」,純粹涉及私人錢銀糾紛,卻被控方列為「威脅國安」的罪行,有「博大霧」之嫌。有關公司已在港入稟追討那筆巨款,今天在高院審理。

那份不尋常地公開的「起訴書」,羅列了3名被告涉違《英國國安法》的詳細「罪行」,其中一段是,任職私人保安公司的被告衛志良,對鄺姓女子起底,而另一私人保安顧問Matthew Trickett則於4月30日到鄺姓女子的寓所外,留下紙條訛稱維修工人,藉詞檢查電箱圖入屋。翌日他再往敲門,鄺姓女子受驚報警,警察到場把他拘捕。

那名女士是否有特殊政治身份?兩被告所為是否涉及「國家安全」?百分百不是!其後陸續曝光的事實說明,整件事其實只是涉及1億6千萬港元的「跨境追數」事件,該女子名叫鄺文琪,被指取走任職公司「永鑫投資」及「TWT Gobal」億元巨款,然後持BNO簽證遠走英國。衛志良和Mathew Trickett 只是受人僱用,向鄺文琪追回那筆款項的「收數佬」而已。

原來「永鑫投資」及「TWT Gobal」在去年12月已曾入稟高院,循民事訴訟向鄺文琪追回這1億6千萬港元,而有關公司以經營地產和投資為主,在內地和澳洲都有業務,其董事在港持有6間公司,並成立了一個慈善基金。從已知的資料看,公司與經營者都沒有政治背景。

事件的最新發展是,高院今日開庭處理這宗「追數」官司,高院法官批准鄺文琪僱主的要求,下令臨時禁制令繼續有效,她須交還盜走的資產。

根據僱主的入稟狀,鄺文琪及其他被告,在2022年7月至2023年11月,從僱主銀行戶囗分幾次取走逾億港元,又盜去僱主逾2千萬港元資產,合共1.64億港元。

從入稟狀列出的詳情,可看到整件事的梗概:鄺文琪等涉嫌取走香港公司的巨款,挾帶私逃去了英國,有人找中間人幫手追數,托上托之後,聘請了任職私人保安公司的衛志良和Mathew Trickett 去「做嘢」,於是後者上門找鄺文琪,向她施壓。其實香港的合法收數公司,也有類似的做法,並不稀奇。

另一被告衛志良也是受人所托,對挾帶私逃的香港女子「起底」,同樣與國家安全沾不上邊,明顯是堆砌案情。

另一被告衛志良也是受人所托,對挾帶私逃的香港女子「起底」,同樣與國家安全沾不上邊,明顯是堆砌案情。

兩人的「收數」行動鬧大成為國安案件,可能原因是,英警方和情報人員早就「監視」兩人一舉一動,到Mathew Trickett 想用詭計入屋,執法人員立即拉人,然後將他們做過的事也列入「罪狀」之中,以營造「間諜活動」的假象。

英國當局基於其 political agenda,背後顯然有一番鋪排,不過它硬把被告上門「追數」,也當成為威脅國家安全的罪行,就有胡亂堆砌「博大霧」之嫌。

該案今日(24日)當地時間下午在倫敦法院再提堂,將於今年10月25日再提訊,明年2月開審,兩被告續准保釋(另一被告Matthew Trickett日前暴斃)。從時間看,此案將有排審,不過控方如此堆砌案情,開審時將難以經受挑戰。




時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

Tags:

英國

往下看更多文章

英MI5硬屈「中國間諜」被爆醜聞 與拘控兩港人「劇情」有幾分似

2024年06月19日 20:22 最後更新:20:36

早前英國執法部門拘控兩名居英港人,指從事「間諜活動」,我一直覺得整個行動甩甩漏漏,證據粗疏,有不少「砌生豬肉」痕跡。法律界朋友剛傳給我一段消息,指MI5(軍情5處)亂捉「中國間諜」,反被揭發行動是為遮掩前首相約翰遜的醜聞,手法十分肉酸,就更令我相信,兩港人案件極可能是寃案。

英國軍情5處(MI5)硬屈華裔女律師李貞駒是「中國代理人」和「有影響力的間諜」,干預英國政治,但並無實實證據提控,她向法院控告MI5誣衊,近日審訊中,有證人爆出MI5此舉是放政治煙幕,幫時任首相約翰遜紓緩醜聞壓力。

英國軍情5處(MI5)硬屈華裔女律師李貞駒是「中國代理人」和「有影響力的間諜」,干預英國政治,但並無實實證據提控,她向法院控告MI5誣衊,近日審訊中,有證人爆出MI5此舉是放政治煙幕,幫時任首相約翰遜紓緩醜聞壓力。

MI5主要職責是維護英國內部安全,除了反恐和反諜,也特別針對「外國干預」,是法力無邊的「有牙老虎」。兩年前,它突然發出「干預警報」(Interference Alert),指一名居英多年的華裔女律師李貞駒是「中國代理人」,為中共統戰部進行政治干預,屬於「有影響力的間諜」,其後MI5還罕有地與美國聯邦調查局(FBI)開聯合記招,特別提及此案,以說明「中國威脅」確實存在。

MI5給李貞駒扣上「中國代理人」的帽子,唯一根據只是,工黨國會議員賈迪納幾年來曾通過她獲得50萬英鎊(約500萬港元)捐款,款項「來自中國內地和香港」。至於指她是為中共統戰部效力,則純是MI5一面之詞,並無提供任何具體證據。

據當時BBC的報道,MI5的人員一直想找出足夠証據,以刑事罪名起訴李貞駒,但一無所獲,惟有採用「發出干預警報」的做法,公開點名說她是「有影響力的間諜」。

MI5無端端掄起大棒子,向李貞駒兜頭猛打,還把她公開示眾,卻始終沒提起訴,不讓她接受法庭公平審訊,為自己討回公道。結果令她飽受打擊,在面對侮辱和人身威脅下,要四處躲藏,其兒子也因而失去了工作,十分之慘情。

李貞駒不甘受屈,入稟法院控告MI5,要它拿出證據來,希望藉這官司為自己申冤。案件本周初開審,涉收受捐款的工黨議員賈迪納在庭上爆料,指MI5當時發放李貞駒是「中國間諜」的消息,目的是轉移公眾對時任首相約翰遜「派對門」醜聞的視綫。他說「我從來沒想過安全部門會以這種方式,介入黨派政治」。

約翰遜因在疫情嚴峻要封城期間,與官員們在首相府開聯歡派對,引發群情洶湧,MI5那時發出「中國威脅」的訊息,在時間上的確十分可疑。

不論如何,以已知的事實看來,MI5對李貞駒的指控實在難以成立。她當年給工黨議員提供捐款,都依足手續,並作出申報,並沒有違法成分;此外,那時候英國仍未定出「外國代理人」登記法,對此並無法律規定,又何來犯法?

MI5在毫無法律依據下胡亂「捉諜」 ,視人權如無物,可說無法無天,但英政府竟然還振振有詞抨擊香港「23條」立法,真是面皮成尺厚。

政圈朋友將此案與兩名港人被拘控的案件比較,有幾個共通點:1是政治凌駕法律,當局為了政治目的,不惜硬屈亂砌,是否告得入,非主要考慮;2是調查粗疏,舉證薄弱,其專業水平令人懷疑;3是執法大晒,不顧人權,當事人被玩到殘。

早前兩名居英港人被控從事「間諜活動」,其中之一袁松彪是香港駐英經貿辦職員,但當局對整件事的處理甩漏多多,與李貞駒案頗有相似之處。

早前兩名居英港人被控從事「間諜活動」,其中之一袁松彪是香港駐英經貿辦職員,但當局對整件事的處理甩漏多多,與李貞駒案頗有相似之處。

這兩件案都直接間接與香港有關,英美政府的政治用心,清楚不過。可見世情仍然險惡,須時刻提防。

你 或 有 興 趣 的 文 章