英當局處理 Trickett 暴斃手法古怪 指死因「無可疑」曖昧 似有隱瞞

世間怪事何其多！最近英國執法部門平地一聲雷，聲稱破獲《國安法》通過後首宗大案，並劍指「境外黑手」，暗示是香港情報機構，但政圈朋友細看案件發展，發現古怪之處不少，當局的表現也曖曖昧昧，「編劇」痕跡漸現，令人愈來愈感疑惑。古怪事之一，是被告Matthew Trickett 離奇陳屍公園一事，英警方處理手法詭異，至今仍沒透露半點實情，留下一大片空白，顯然想隱瞞一些秘密。

英國國安案被告之一 Matthew Trickett 離奇陳屍公園，英國執法當局先是封鎖消息，幾天後說「死因不明」，繼而又指「死因無可疑」，卻未提供任何具體資料，包括是否自殺等，做法古怪，似有嘢隱瞞。

曾經當過兵上戰場的保安顧問Matthew Trickett ，在提堂前幾天，陳屍於公園，為這宗案件增添了極大懸疑性。政圈朋友留意到，屍體是上周日被發現的，但英國有關當局即時做法，是封鎖消息，直至上周二才公布，當時的說法是「死因不明」，十分之含糊，予人無限想像，任由各種陰謀論滿天飛。

這狀態維持了一段時間，到6天之後，當局才用最簡短的方式發出一則聲明，表示他「死因無可疑」，無一字交代任何較具體的資料。

由於控方提過 ，Matthew Trickett 在拘留期間，曾表示如獲保釋外出，他就會自殺，要求繼續還押，所以「自殺」是較可信的死因。不過當局指死者「死因無可疑」，卻又沒確定他是否自殺，也不提有否其他致死原因，實在令人費解。以法醫的調查技術，用了差不多一星期時間，仍沒法判斷他的真正死因，並不合理，除非箇中另有不能公開的內情。

此外，英國媒體曾報道，Matthew Trickett 患有「性腺功能減退症」，荷爾蒙失調，需每天服用睪酮，但他被覊留期間，拘留所拒絕向他提供藥物，令他身體狀態變壞，情緒也極之低落。究竟這會否導致他保釋後暴斃？抑或因在拘留所受到不恰當對待，引發自殺念頭？這種種可能性，英國當局半句也沒提及，由始至終諱莫如深，難免令人質疑它因某種原因，不想公開真相。

政圈朋友看到的另一古怪事，是涉案另外兩名被告，在英國時間上周五早上到倫敦法庭應訊，獲准繼續保釋，控方要求審訊日期竟然是2025年2月，即足足9個月之後。這令人合理懷疑，警方與情報機構草率去馬，目前手中掌握的證據確仍甚「稀水」，若憑這些料開庭，將難以打得入，所以拖長保釋時間，希望能找到更多真憑實據以「補飛」。

案件另兩名被告，包括香港駐倫敦經貿辦職員袁松彪，於上周五提堂，但當局要求到明年2月才再審訊，令人懷疑其手上的證據甚「稀水」，部分且是魚目混珠，須用更多時間「補飛」。

從「起訴書」中初步透露的案情，所謂「監視」居英泛民人士羅冠聰和蒙兆達，可見的證據相當單薄，從一般刑事法律的角度看，並非違法行為。至於警方即場查獲Matthew Trickett 上門滋擾一名居英香港女子，則百分百屬於私人錢銀糾紛，與政治毫無關係，如依據刑事法處理，或可告得入，不過罪行輕微，若以「國安法」起訴，則必然受到挑戰，英國當局對此應心知肚明。

至於香港駐倫敦經貿辦的角色，看來英國執法當局也難攻得入。做過保安局局長的行會召集人葉劉，今日就在《南華早報》撰文指，經貿辦在回歸前後，都有提供等同「領事服務」的責任，而近年訪英的香港官員，包括前律政司司長鄭若驊，和財經事務及庫務局局長許正宇，都曾受過居英香港激進分子襲擊，他們到辦事處外滋擾更屢有發生，所以經貿辦須加強保護，有必要留意一些對香港敵對的行動。

照葉劉的講法，英國警方與情報機構堆砌所謂「外國干預」，顯然有「編造案件」之嫌。也許因為英當局自己心虛，所以辦事古古怪怪，似是「2仔底」充「4條」，這場官司如打下去，很大機會虎頭蛇尾，以鬧劇收場。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

英國警方和情報機構查國安案，煞有介事拘控3人，而這宗所謂「間諜案」的起訴書離奇漏出，其中一段案情指被告 Matthew Trickett企圖進入一名姓鄺女子的住所，其後警察到場，他「斷正」被捕，原來整件事純粹是一宗私人錢銀糾紛。法律界朋友左睇右睇，都睇不出與「國家安全」和「外國干預」有任何關係，顯然是執法部門胡亂滲料「博大霧」，有編造之嫌。這宗錢銀糾紛「追數」一方在港入稟，要求高院頒令鄺姓女士交還盜取的1億多港元資產，高院今天處理。這新發展清楚說明，英當局有意堆砌案情，吹大「國安威脅」，背後動機令人疑惑。

日前暴斃的英國「國安案」被告 Matthew Trickett ，受聘向盜走公司逾億元的女子「追數」，純粹涉及私人錢銀糾紛，卻被控方列為「威脅國安」的罪行，有「博大霧」之嫌。有關公司已在港入稟追討那筆巨款，今天在高院審理。

那份不尋常地公開的「起訴書」，羅列了3名被告涉違《英國國安法》的詳細「罪行」，其中一段是，任職私人保安公司的被告衛志良，對鄺姓女子起底，而另一私人保安顧問Matthew Trickett則於4月30日到鄺姓女子的寓所外，留下紙條訛稱維修工人，藉詞檢查電箱圖入屋。翌日他再往敲門，鄺姓女子受驚報警，警察到場把他拘捕。

那名女士是否有特殊政治身份？兩被告所為是否涉及「國家安全」？百分百不是！其後陸續曝光的事實說明，整件事其實只是涉及1億6千萬港元的「跨境追數」事件，該女子名叫鄺文琪，被指取走任職公司「永鑫投資」及「TWT Gobal」億元巨款，然後持BNO簽證遠走英國。衛志良和Mathew Trickett 只是受人僱用，向鄺文琪追回那筆款項的「收數佬」而已。

原來「永鑫投資」及「TWT Gobal」在去年12月已曾入稟高院，循民事訴訟向鄺文琪追回這1億6千萬港元，而有關公司以經營地產和投資為主，在內地和澳洲都有業務，其董事在港持有6間公司，並成立了一個慈善基金。從已知的資料看，公司與經營者都沒有政治背景。

事件的最新發展是，高院今日開庭處理這宗「追數」官司，高院法官批准鄺文琪僱主的要求，下令臨時禁制令繼續有效，她須交還盜走的資產。

根據僱主的入稟狀，鄺文琪及其他被告，在2022年7月至2023年11月，從僱主銀行戶囗分幾次取走逾億港元，又盜去僱主逾2千萬港元資產，合共1.64億港元。

從入稟狀列出的詳情，可看到整件事的梗概：鄺文琪等涉嫌取走香港公司的巨款，挾帶私逃去了英國，有人找中間人幫手追數，托上托之後，聘請了任職私人保安公司的衛志良和Mathew Trickett 去「做嘢」，於是後者上門找鄺文琪，向她施壓。其實香港的合法收數公司，也有類似的做法，並不稀奇。

另一被告衛志良也是受人所托，對挾帶私逃的香港女子「起底」，同樣與國家安全沾不上邊，明顯是堆砌案情。

兩人的「收數」行動鬧大成為國安案件，可能原因是，英警方和情報人員早就「監視」兩人一舉一動，到Mathew Trickett 想用詭計入屋，執法人員立即拉人，然後將他們做過的事也列入「罪狀」之中，以營造「間諜活動」的假象。

英國當局基於其 political agenda，背後顯然有一番鋪排，不過它硬把被告上門「追數」，也當成為威脅國家安全的罪行，就有胡亂堆砌「博大霧」之嫌。

該案今日(24日)當地時間下午在倫敦法院再提堂，將於今年10月25日再提訊，明年2月開審，兩被告續准保釋(另一被告Matthew Trickett日前暴斃)。從時間看，此案將有排審，不過控方如此堆砌案情，開審時將難以經受挑戰。