英當局處理 Trickett 暴斃手法古怪 指死因「無可疑」曖昧 似有隱瞞

世間怪事何其多！最近英國執法部門平地一聲雷，聲稱破獲《國安法》通過後首宗大案，並劍指「境外黑手」，暗示是香港情報機構，但政圈朋友細看案件發展，發現古怪之處不少，當局的表現也曖曖昧昧，「編劇」痕跡漸現，令人愈來愈感疑惑。古怪事之一，是被告Matthew Trickett 離奇陳屍公園一事，英警方處理手法詭異，至今仍沒透露半點實情，留下一大片空白，顯然想隱瞞一些秘密。

英國國安案被告之一 Matthew Trickett 離奇陳屍公園，英國執法當局先是封鎖消息，幾天後說「死因不明」，繼而又指「死因無可疑」，卻未提供任何具體資料，包括是否自殺等，做法古怪，似有嘢隱瞞。

曾經當過兵上戰場的保安顧問Matthew Trickett ，在提堂前幾天，陳屍於公園，為這宗案件增添了極大懸疑性。政圈朋友留意到，屍體是上周日被發現的，但英國有關當局即時做法，是封鎖消息，直至上周二才公布，當時的說法是「死因不明」，十分之含糊，予人無限想像，任由各種陰謀論滿天飛。

這狀態維持了一段時間，到6天之後，當局才用最簡短的方式發出一則聲明，表示他「死因無可疑」，無一字交代任何較具體的資料。

由於控方提過 ，Matthew Trickett 在拘留期間，曾表示如獲保釋外出，他就會自殺，要求繼續還押，所以「自殺」是較可信的死因。不過當局指死者「死因無可疑」，卻又沒確定他是否自殺，也不提有否其他致死原因，實在令人費解。以法醫的調查技術，用了差不多一星期時間，仍沒法判斷他的真正死因，並不合理，除非箇中另有不能公開的內情。

此外，英國媒體曾報道，Matthew Trickett 患有「性腺功能減退症」，荷爾蒙失調，需每天服用睪酮，但他被覊留期間，拘留所拒絕向他提供藥物，令他身體狀態變壞，情緒也極之低落。究竟這會否導致他保釋後暴斃？抑或因在拘留所受到不恰當對待，引發自殺念頭？這種種可能性，英國當局半句也沒提及，由始至終諱莫如深，難免令人質疑它因某種原因，不想公開真相。

政圈朋友看到的另一古怪事，是涉案另外兩名被告，在英國時間上周五早上到倫敦法庭應訊，獲准繼續保釋，控方要求審訊日期竟然是2025年2月，即足足9個月之後。這令人合理懷疑，警方與情報機構草率去馬，目前手中掌握的證據確仍甚「稀水」，若憑這些料開庭，將難以打得入，所以拖長保釋時間，希望能找到更多真憑實據以「補飛」。

案件另兩名被告，包括香港駐倫敦經貿辦職員袁松彪，於上周五提堂，但當局要求到明年2月才再審訊，令人懷疑其手上的證據甚「稀水」，部分且是魚目混珠，須用更多時間「補飛」。

從「起訴書」中初步透露的案情，所謂「監視」居英泛民人士羅冠聰和蒙兆達，可見的證據相當單薄，從一般刑事法律的角度看，並非違法行為。至於警方即場查獲Matthew Trickett 上門滋擾一名居英香港女子，則百分百屬於私人錢銀糾紛，與政治毫無關係，如依據刑事法處理，或可告得入，不過罪行輕微，若以「國安法」起訴，則必然受到挑戰，英國當局對此應心知肚明。

至於香港駐倫敦經貿辦的角色，看來英國執法當局也難攻得入。做過保安局局長的行會召集人葉劉，今日就在《南華早報》撰文指，經貿辦在回歸前後，都有提供等同「領事服務」的責任，而近年訪英的香港官員，包括前律政司司長鄭若驊，和財經事務及庫務局局長許正宇，都曾受過居英香港激進分子襲擊，他們到辦事處外滋擾更屢有發生，所以經貿辦須加強保護，有必要留意一些對香港敵對的行動。

照葉劉的講法，英國警方與情報機構堆砌所謂「外國干預」，顯然有「編造案件」之嫌。也許因為英當局自己心虛，所以辦事古古怪怪，似是「2仔底」充「4條」，這場官司如打下去，很大機會虎頭蛇尾，以鬧劇收場。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

近日與不同界別朋友談起移民問題，都指移英熱潮已見頂回落，皆因英國通脹高企、經濟低迷，已抵英的BNOer生活艱難，搵好工亦不易，未動身的港人眼見先頭部隊的苦況，自然停一停，諗一諗。除了這原因，一位留學專家同我講，近期英國的私立學校(中小學)紛紛大幅加學費，頂尖名校每年學費連宿費增至6萬5千鎊(約65萬港元)，如加上機票和生活開支，一年要花近80萬港元，BNO港人家長多數頂唔順，惟有選較平的次級私校，但又爭崩頭，再低一級的社區公校則質素參差，都幾煩惱。部分有意移英的家長收到風後，心情自然十五十六，要重新計過條數。

英國的私立學校大加學費連宿費，是20年來最大增幅，頂尖名校每年要付6萬5千鎊(約65萬港元)，BNO港人家長多數頂唔順，要搶入較平私校，為此大感煩惱。

留學專家朋友引述英媒的資料指，英國私立學校新學期的學費連宿費，全面勁升，平均加7％以上，創20年來最大加幅(上一個高峰是2004年，加9％)。最貴的頭20間私校，大部分每年學費連宿費都逾5萬鎊(約50萬港元)，其中專出A-Level「狀元」的 Brighton College，每年要6萬5千鎊，而上年只是4萬6千鎊；居第二位的 ACS Cobham國際學校，也要收5萬5千鎊；不算最貴的名校伊頓公學，也加至近5萬鎊。

朋友說，令家長百上加斤的是，工黨上台後，己決定學費連宿費要付20％的VAT稅，以5萬鎊計，要繳交1萬鎊稅款，都唔少嘢。

出大量「狀元」的 Brighton College 及另外19間名私校，加價後平均每年逾5萬鎊，而且要付20％VAT稅，香港家長多難負擔，惟有改變策略。

如此高昂的教育使費，對BNO港人來說，除非收入甚高，或有豐厚資產，一般都難以負擔。留學專家朋友說，她曾與一些BNO家長傾過，多數都放棄入讀名私校的目標，轉而尋找學費較平的次級私校，但因爭逐的人多，要入也不容易。最慳錢的選擇是入讀地區的公立學校，但要適應其鬆散校風，以及多種族氛圍。

她說，部分還未持BNO赴英的家長，策略是遲些才起行，子女過一兩年始入讀，慳得一年得一年，寧願省下一筆錢準備子女升大學。有家長本來打算申請BNO居留，陪仔女讀書，但因學費大增，自己可能放棄移英，集中財力應付仔女的教育費。

BNO港人如有仔女升大學，也要面對大專加學費之苦。早前有消息流出，說英國4成大學年底將陷財赤，正向政府施壓，要求批准加學費，否則多間大學將破產。若這情況真的發生，BNO家長的負擔將再加重。

由於BNO港人要居住5年，才可申請永久居留，在此之前，仔女讀大學要交外國學生學費，比本地生貴很多，可見英國政府放這「救生艇」之前，已計過縮數，給BNO港人的權益有限，但稅就交到足。他們直至成功入籍前，仍要給「窮到燶」的英國大學奉獻高昂學費，是否公平，大家諗諗啦！

英國私校勁加價，以及大學紛紛掠水求存，都對港人移英雪上加霜。資深教育顧問陳筱芬在《親子王》撰文，其中一段說：「家長應重新思考，孩子出國留學是否唯一出路？海外升讀中學或大學，學習機會是否和香港一樣好？」

我很同意她所說，在香港讀到好學校的機會比以往多，捨近圖遠未必是最明智的選項，準備為仔女教育而移英的BNO港人，應好好再想一想了。