戴耀廷示範「高分低智」害己累人 曾鈺成兩點KO「攬炒合法」詭辯

47人涉違《香港國安法》顛覆政權罪的案件，將於周四和周五裁決，案中核心人物戴耀廷早已率先認罪，以求減刑。政圈朋友翻看資料，他舉起大旗搞這場初選「死亡遊戲」之時，曾振振有詞說，運用「無差別否決財政預算案」這大殺傷力武器，符合《基本法》，並不違法，沒有問題，部分參選者對這位法學院副教授所言信以為真，結果搞到雞毛鴨血，證明他是典型的「高分低智」，結果害己累人。其後曾鈺成直指他的說法大錯特錯，用簡單兩點把他KO。

戴耀廷在當年初選前，振振有詞說，動用「否決預算案」這大殺傷力武器，並不違法，一批參選者相信了這位法學院副教授的「權威解釋」，被他的「高分低智」誤導, 搞到雞毛鴨血。

戴耀廷掛着「法律副教授」的名銜，當時登上戰車的各派人馬，不少都相信他的法律解釋，其中一個重要說法，是《基本法》賦予立法會權力，去否決財政預算案，所以並不違法，非但不怕DQ，要告亦告不入。他也在公開記者會提過這點，說服公眾支持。

此案審訊期間，被告之一、「民主動力」前副召集人鍾錦麟作供時披露一事，正與此有關。他說，當時建制派開始向「否決預算案計劃」發砲，他感到中央會施「組合拳」對付，所以在2020年4月中一次選區協調會議後，拉戴耀廷埋一邊，詢問對方這做法有冇問題，戴耀廷回答說，其所用字眼是「積極運用《基本法》賦予的權力否決財政預算案」，意即做法是合法的，「唔會有問題啦」。

鍾錦麟說自己當時「拗唔過戴耀廷」，畢竟戴是教法學的學者，精通法律，而《基本法》亦確有這一條，所以最後對戴的講法「疑中留情」。由這事例可見，戴的「權威」解釋，蒙蔽了一些參選者的危機感，盲樁樁向前衝，直至墮崖。

戴耀廷這論點其實不堪一擊，不久之後，前立法會主席曾鈺成在YouTube的評論節目中，一針見血指他大錯特錯。

政圈朋友把那段片傳給我看，曾鈺成說《基本法》73條的寫法是，特區立法會行使下列職權，其中之一是「根據政府的提案，審核、通過財政預算」。關鍵在於「審核」二字，立法會可以不通過，但要經過審議過程，看預算案是否對社會民生有利。戴耀廷提出的「攬炒」，全不是這回事，只看政府是否答應他們的政治訴求，如不應承，無論預算案內容如何，一概否決。「咁就唔係《基本法》賦予嘅職權喎！」

曾鈺成在2021年初已在 YouTube頻道中，以兩點KO戴耀廷，指其說法大錯特錯。

曾鈺成指，這樣「無差別否決財政預算案」，不但違反《基本法》73條，而且嚴重干預、阻撓、破壞立法機關依法履行其職責，行動本身就符合《香港國安法》22條的元素，可視為以非法手段顛覆政權了。

曾鈺成簡單幾句，就把法學院副教授戴耀廷KO，有兩個可能原因，1是戴貌似高智，其實低B，睇不出《基本法》條文關鍵之處；2是他亦可能被政治激情衝昏頭腦，失去理性判斷能力，卻因而誤導了大批初選參加者，齊齊跟着他瘋狂，撲火焚身。

由當年搞佔中，到本案的顛覆行動，戴耀廷「高分低智」的事例還有不少，不說別，他把本應嚴守秘密的「攬炒十步」行動計劃，完完整整在《蘋果日報》刊出，就愚蠢至極，結果是累己累人，更害了全香港。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

近日與不同界別朋友談起移民問題，都指移英熱潮已見頂回落，皆因英國通脹高企、經濟低迷，已抵英的BNOer生活艱難，搵好工亦不易，未動身的港人眼見先頭部隊的苦況，自然停一停，諗一諗。除了這原因，一位留學專家同我講，近期英國的私立學校(中小學)紛紛大幅加學費，頂尖名校每年學費連宿費增至6萬5千鎊(約65萬港元)，如加上機票和生活開支，一年要花近80萬港元，BNO港人家長多數頂唔順，惟有選較平的次級私校，但又爭崩頭，再低一級的社區公校則質素參差，都幾煩惱。部分有意移英的家長收到風後，心情自然十五十六，要重新計過條數。

英國的私立學校大加學費連宿費，是20年來最大增幅，頂尖名校每年要付6萬5千鎊(約65萬港元)，BNO港人家長多數頂唔順，要搶入較平私校，為此大感煩惱。

留學專家朋友引述英媒的資料指，英國私立學校新學期的學費連宿費，全面勁升，平均加7％以上，創20年來最大加幅(上一個高峰是2004年，加9％)。最貴的頭20間私校，大部分每年學費連宿費都逾5萬鎊(約50萬港元)，其中專出A-Level「狀元」的 Brighton College，每年要6萬5千鎊，而上年只是4萬6千鎊；居第二位的 ACS Cobham國際學校，也要收5萬5千鎊；不算最貴的名校伊頓公學，也加至近5萬鎊。

朋友說，令家長百上加斤的是，工黨上台後，己決定學費連宿費要付20％的VAT稅，以5萬鎊計，要繳交1萬鎊稅款，都唔少嘢。

出大量「狀元」的 Brighton College 及另外19間名私校，加價後平均每年逾5萬鎊，而且要付20％VAT稅，香港家長多難負擔，惟有改變策略。

如此高昂的教育使費，對BNO港人來說，除非收入甚高，或有豐厚資產，一般都難以負擔。留學專家朋友說，她曾與一些BNO家長傾過，多數都放棄入讀名私校的目標，轉而尋找學費較平的次級私校，但因爭逐的人多，要入也不容易。最慳錢的選擇是入讀地區的公立學校，但要適應其鬆散校風，以及多種族氛圍。

她說，部分還未持BNO赴英的家長，策略是遲些才起行，子女過一兩年始入讀，慳得一年得一年，寧願省下一筆錢準備子女升大學。有家長本來打算申請BNO居留，陪仔女讀書，但因學費大增，自己可能放棄移英，集中財力應付仔女的教育費。

BNO港人如有仔女升大學，也要面對大專加學費之苦。早前有消息流出，說英國4成大學年底將陷財赤，正向政府施壓，要求批准加學費，否則多間大學將破產。若這情況真的發生，BNO家長的負擔將再加重。

由於BNO港人要居住5年，才可申請永久居留，在此之前，仔女讀大學要交外國學生學費，比本地生貴很多，可見英國政府放這「救生艇」之前，已計過縮數，給BNO港人的權益有限，但稅就交到足。他們直至成功入籍前，仍要給「窮到燶」的英國大學奉獻高昂學費，是否公平，大家諗諗啦！

英國私校勁加價，以及大學紛紛掠水求存，都對港人移英雪上加霜。資深教育顧問陳筱芬在《親子王》撰文，其中一段說：「家長應重新思考，孩子出國留學是否唯一出路？海外升讀中學或大學，學習機會是否和香港一樣好？」

我很同意她所說，在香港讀到好學校的機會比以往多，捨近圖遠未必是最明智的選項，準備為仔女教育而移英的BNO港人，應好好再想一想了。