「35+」顛覆案各被告求情已近尾聲，幾個傳統泛民阿哥阿姐如胡志偉、毛孟靜和黃碧雲等，異囗同聲講4點：1是參與角色有限，非領頭人；2是誤信手段合法；3是對這手段不完全同意，甚至曾在內部反對；4是自己屬溫和派，並不激進，只是為勢所逼，墮入法網。我聽後心生一個疑問，他們都是民主派的「老差骨」，為何會不察形勢兇險，跟着大隊集體墮崖？曾是泛民核心的馮檢基與我談起此事，指泛民有3大誤判，也身不由己，不能不埋堆，他自己當年就曾離隊單打獨鬥競選，結果被《蘋果》等搞到殘。
基哥說自已當年不肯埋堆，與泛民大隊割席，單打獨鬥競選，結果被《蘋果》搞到殘。
基哥說，泛民第1個誤判，是相信了戴耀廷的「權威」闡釋，以為無差別否決預算案並不違法，他們可用這「合法」手段，達致改朝換代。當時大家只看《基本法》條文的字面，沒有人察覺到，若這手段背後的動機，是促使特首落台，實現所謂「真普選」，就有機會觸犯《香港國安法》。即使到張曉明和曾國衞發出明確警告，他們仍未清醒，無人有 second thought 提出煞車，齊齊繼續搞下去。
他估計當時泛民高層也沒有其他選擇，如果不參加初選，自己走出來run，另提一個目標，將失去大量選票，且會被《蘋果》等傳媒大肆攻擊，結果必然會輸。以黃碧雲為例，她本來對無差別否決預算案有保留，但在初選論壇上，台下對她批評不絕，她最後幾分鐘都不得不表示認同。基哥說當時他在現場，清楚看到這一幕。
泛民的第2個誤判，是預計阿爺不會出重手。馮檢基相信阿爺曾向泛民傳達過訊息，指初選已越過紅綫，但估計當時泛民的盤算是，阿爺對國際壓力有顧忌，不會去到盡，結果證明他們的判斷錯晒。
我記得黎智英被捕前不久，已估計警方即將採取拘捕行動，他當時接受美國傳統基金會的視像訪問，喊咁口說：想不到北京那麼快出手拘捕他，並不是如他預期那樣，低調執行《香港國安法》。黎智英的誤判顯然也影響了泛民的想法。
馮檢基說，泛民第3個誤判，是高估了美國的威力，以為美國如出手幫拖，對中方的影響會很大。我很同意這點，黎智英在《香港國安法》實施後，仍高調搞網上直播，與美國政圈人物對話，實行最後一博，並向泛民傳遞訊息，說特朗普會撐香港撐到底，當時大家都相信這點，所以沒有人提出初選要急煞車。
泛民大佬胡志偉近日求情，指當時誤信手段合法，又說自己立場溫和，並不激進。馮檢基指泛民當時面對危局仍不收手，皆因有3大誤判。
那時候，一些傳統泛民成員即使想離隊，與激進派分道揚鑣，也不敢這樣做，馮檢基以自己的慘重經驗說明，如不埋堆，即刻會被圍攻和羞辱，陷入十分惡劣的處境。
馮檢基憶述2018年立法會舉行補選，他與泛民割席，單打獨鬥參選，《蘋果日報》立即登了3日頭條攻擊他，誣捏他到內地搵銀，收取大量利益，甚至抹黑他的私德，手段十分卑劣，而某些電台亦加入，紛紛向他發砲，勢要把他搞殘。
這情況證實我一直的想法：泛民大佬之所以被黎智英牽着鼻走，因為如不聽他話，不但水源即斷，且會成為《蘋果》抹黑目標，苦不堪言。
講到這裏，我和基哥都懷緬已故的華叔 (司徒華)，如他仍在，早就會給泛民大佬當頭棒喝，叫他們不要在錯路上越行越遠。因為沒有這樣的智者，泛民終於重重地碰壁，頭崩額裂收場。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
振英哥近日在fb發文，指當年壹傳媒集團的利潤主要來自廣告，給黎智英提供大量財力，而其得力助手Mark Simon曾去信大地產商，語帶恐嚇要求對方落廣告。此事聽落都幾得人驚，與黑幫收保護費沒有分別。我記得2014年7月時，一名「壹傳媒股民」向傳媒發放黎智英和親信的大量隱密文件，揭露不少內幕，其中包括Mark Simon就落廣告致函某集團，我搜尋當年相關報道，原來他先後向該集團的行政最高負責人軟硬兼施，表示對方如不落廣告，報道就不再友善，擺明是爛仔式脅迫，可見黎老闆為搶廣告，不惜採取污糟手段。
黎智英左右手Mark Simon 曾任壹傳媒廣告總監，據當年傳媒報道，一批密件披露他曾威嚇某大集團登廣告，否則立刻「結束友好關係」，意即繼續以報道敵意攻擊，形同黑幫收保護費。
做過美國軍方情報員的「神秘人」Mark Simon，在黎智英身邊有多重角色，曾做過壹傳媒的廣告總監，為黎老闆廣開財路，搵到大錢後，用來加強《蘋果》影響力，同時派水「包養」一眾反對派。
Mark Simon用旁門左道搵廣告的秘密，於2014年7月被曝光。一名「壹傳媒股民」向傳媒發放黎智英大量個人密件，部分與Mark Simon有關，據當時傳媒報道，密件揭露他任廣告總監期間，曾去信某大集團的行政最高負責人，軟硬兼施威嚇對方在《蘋果》落廣告。
Mark Simon在信中說，自己想與該集團修好，不過他隨即又用威脅語氣「兇」對方，說如果該集團不在壹傳媒落廣告，彼此的友好關係便結束；換言之，攻擊它的報道將再出現。其後Mark Simon又向對方再發信，要求當面解釋，若對方不接受其建議，壹傳媒與該財團以後將難以合作。
當時洩漏的密件中，沒見到該財團給Mark Simon的回信，故對方最終有無及如何回覆，外界一無所知，但在那段時間，一些大企業持續在《蘋果》落廣告，Mark Simon的軟硬兼施很可能奏效。
根據這批密件披露，Mark Simon不但幫黎老闆向外「掠水」，也同時負責給泛民和激進派「派水」，特別在2014年「佔中」前後，更大灑金錢，派水不停手。在「佔中」正式啟動前兩個月，黎智英與Mark Simon於往來電郵中，商量一個「6月特別項目」的進展，當時黎透過對方向民主黨和公民黨等捐了950萬元，主要是推動「佔中」。
黎智英的《蘋果》持續獲大企業落廣告，得以壯大財力，可大灑金錢给泛民和激進派「派水」。
此外，兩人又給「6.22民間全民投票」提供了約350萬元，用於宣傳推廣。這次所謂「投票」，是發動市民揀出「普選特首」的最佳方案，藉此為「佔中」造勢，行動是由戴耀廷、鍾庭耀等負責，黎則是背後「金主」。洩漏的電郵還披露，黎智英在背後對「佔中三子」奚落一番，指他們都是書生，空有構想卻無謀略，「唔幫唔得」，意即要把領導權拿在自己手裏。
Mark Simon由2013年至2020年一直負責操控黎老闆的「大水喉」，據庭上供詞透露，黎於這7年間，共開設了9個戶口，向Mark Simon匯款1.18億港元，其中9300萬港元分發給泛民政黨和其他政治人物。如拆細看，他於2019年反修例動亂爆發後的9月至12月，分別向公民黨、民主黨、工黨、社民連、區諾軒和李宇軒「派水」，由800萬元到100萬元不等，顯然是火上加油，增加分發「鬥爭費」。
究竟Mark Simon的真正身份是什麼？因他早已走佬返美，至今仍未搞清楚。不過有跡象顯示，他的任務殊不簡單，其中有一件事極之吊詭，就是他可參加白宫國家安全委員會的會議，知道其最新部署，包括在《香港人權及民主法案》簽署後有何行動，甚至特朗普的想法，然後向黎老闆匯報。
一直留意此人的政圈朋友推測，Mark Simon可能一開始就有雙重身份，既是黎老闆的左右手，幫他搭通天地綫直達華盛頓，亦是美方安插在黎身邊的「無間道」，以操控這隻「棋子」。
Mark Simon的角色如此詭異，可見西方政客和傳媒把黎捧成單純的「新聞自由鬥士」，是睜着眼講天大謊言。
