Skip to Content Facebook Feature Image

泛民3大誤判導致今日雞毛鴨血 馮檢基當年不埋堆被《蘋果》搞殘

博客文章

泛民3大誤判導致今日雞毛鴨血 馮檢基當年不埋堆被《蘋果》搞殘
博客文章

博客文章

泛民3大誤判導致今日雞毛鴨血 馮檢基當年不埋堆被《蘋果》搞殘

2024年07月11日 21:17 最後更新:07月12日 01:26

「35+」顛覆案各被告求情已近尾聲,幾個傳統泛民阿哥阿姐如胡志偉、毛孟靜和黃碧雲等,異囗同聲講4點:1是參與角色有限,非領頭人;2是誤信手段合法;3是對這手段不完全同意,甚至曾在內部反對;4是自己屬溫和派,並不激進,只是為勢所逼,墮入法網。我聽後心生一個疑問,他們都是民主派的「老差骨」,為何會不察形勢兇險,跟着大隊集體墮崖?曾是泛民核心的馮檢基與我談起此事,指泛民有3大誤判,也身不由己,不能不埋堆,他自己當年就曾離隊單打獨鬥競選,結果被《蘋果》等搞到殘。

基哥說自已當年不肯埋堆,與泛民大隊割席,單打獨鬥競選,結果被《蘋果》搞到殘。

基哥說自已當年不肯埋堆,與泛民大隊割席,單打獨鬥競選,結果被《蘋果》搞到殘。

基哥說,泛民第1個誤判,是相信了戴耀廷的「權威」闡釋,以為無差別否決預算案並不違法,他們可用這「合法」手段,達致改朝換代。當時大家只看《基本法》條文的字面,沒有人察覺到,若這手段背後的動機,是促使特首落台,實現所謂「真普選」,就有機會觸犯《香港國安法》。即使到張曉明和曾國衞發出明確警告,他們仍未清醒,無人有 second thought 提出煞車,齊齊繼續搞下去。

他估計當時泛民高層也沒有其他選擇,如果不參加初選,自己走出來run,另提一個目標,將失去大量選票,且會被《蘋果》等傳媒大肆攻擊,結果必然會輸。以黃碧雲為例,她本來對無差別否決預算案有保留,但在初選論壇上,台下對她批評不絕,她最後幾分鐘都不得不表示認同。基哥說當時他在現場,清楚看到這一幕。

泛民的第2個誤判,是預計阿爺不會出重手。馮檢基相信阿爺曾向泛民傳達過訊息,指初選已越過紅綫,但估計當時泛民的盤算是,阿爺對國際壓力有顧忌,不會去到盡,結果證明他們的判斷錯晒。

我記得黎智英被捕前不久,已估計警方即將採取拘捕行動,他當時接受美國傳統基金會的視像訪問,喊咁口說:想不到北京那麼快出手拘捕他,並不是如他預期那樣,低調執行《香港國安法》。黎智英的誤判顯然也影響了泛民的想法。

馮檢基說,泛民第3個誤判,是高估了美國的威力,以為美國如出手幫拖,對中方的影響會很大。我很同意這點,黎智英在《香港國安法》實施後,仍高調搞網上直播,與美國政圈人物對話,實行最後一博,並向泛民傳遞訊息,說特朗普會撐香港撐到底,當時大家都相信這點,所以沒有人提出初選要急煞車。

泛民大佬胡志偉近日求情,指當時誤信手段合法,又說自己立場溫和,並不激進。馮檢基指泛民當時面對危局仍不收手,皆因有3大誤判。

泛民大佬胡志偉近日求情,指當時誤信手段合法,又說自己立場溫和,並不激進。馮檢基指泛民當時面對危局仍不收手,皆因有3大誤判。

那時候,一些傳統泛民成員即使想離隊,與激進派分道揚鑣,也不敢這樣做,馮檢基以自己的慘重經驗說明,如不埋堆,即刻會被圍攻和羞辱,陷入十分惡劣的處境。

馮檢基憶述2018年立法會舉行補選,他與泛民割席,單打獨鬥參選,《蘋果日報》立即登了3日頭條攻擊他,誣捏他到內地搵銀,收取大量利益,甚至抹黑他的私德,手段十分卑劣,而某些電台亦加入,紛紛向他發砲,勢要把他搞殘。

這情況證實我一直的想法:泛民大佬之所以被黎智英牽着鼻走,因為如不聽他話,不但水源即斷,且會成為《蘋果》抹黑目標,苦不堪言。

講到這裏,我和基哥都懷緬已故的華叔 (司徒華),如他仍在,早就會給泛民大佬當頭棒喝,叫他們不要在錯路上越行越遠。因為沒有這樣的智者,泛民終於重重地碰壁,頭崩額裂收場。




時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

Tags:

特朗普

往下看更多文章

史墨客當年跣黃之鋒 如今扮懺悔 推「河童」衝鋒卻過橋抽板

2024年07月22日 20:05 最後更新:20:29

搞政治總要有點演技,高手更可做到七情上面,一個新例子,是前美國駐港總領事史墨客(Hanscom Smith)接受自由亞洲電台訪問,滿臉悔咎神情說,「我們無法(給黃之鋒等)提供幫助... 將他們救出來」。不知道當時發生過什麼事的人,也許會被他的演技騙倒,實情是他當時在背後推動黃之鋒和泛民衝鋒,但到形勢逆轉時,領事館和美國政府不但沒伸援手,還因怕惹火上身,狠心過橋拍板,跣到黃之鋒等攤攤腰,如今他卻扮晒懺悔,實在假得可笑。

前美國駐港總領事史墨客在訪問中,說當日救不到黃之鋒等,是一場悲劇,面露悔咎神情。查實那時候美方為怕給自己惹來大麻煩,拉閘拒予黃之鋒庇護,過橋抽板盡顯無情。

前美國駐港總領事史墨客在訪問中,說當日救不到黃之鋒等,是一場悲劇,面露悔咎神情。查實那時候美方為怕給自己惹來大麻煩,拉閘拒予黃之鋒庇護,過橋抽板盡顯無情。

史墨客於2019年6月獲任為駐港總領事,不久之後,香港就爆發反修例動亂,對美國政府而言,這場群眾運動有助反對派奪權,正是香港出現大變局的黃金時機,史墨客因而全力介入,與黎智英、黃之鋒、羅冠聰等頻頻會面,也密晤泛民元老和政黨頭頭,共商大計。

當年8月反修例風起雲湧之時,有人看到黃之鋒、羅冠聰及兩名港大學生會領袖現身萬豪酒店大堂,在場還有美領館政治部主管Julie Eadeh,其後各人到酒店內一房間密會更高級官員,相信那就是史墨客。

在那一兩天,史墨客又被發現在交易廣場美國會所與李柱銘、陳方安生等泛民人士見面,在一起的還有美領館官員Julie Eadeh。此外,他還去過公民黨主席梁家傑的律師樓,與黨魁楊岳橋等人閉門密斟。由這一連串秘密串連可見,他當時正積極介入「運動」,扮演着推手的角色。

史墨客在自由亞洲電台的訪問中,也透露了一個秘密,就是他原來曾於當年10月低調前往北京,嘗試與港澳辦官員見面,討論香港形勢,但在最後一刻被取消。當時美國政府正藉香港的「群眾抗爭」向北京施壓,欲影響香港特區的政治發展,圖謀已畢露,而場仗亦打到埋身,阿爺拒不與他對話亦理所當然。

到了2020年3月,黃之鋒、劉穎匡等還公開求見史墨客,向他提交15萬個市民及團體的簽名,要求美國啟動《香港人權及民主法案》中的制裁機制,強攻特區政府,這行動明顯是兩方夾埋唱雙簧,試圖最後一博。但3個月之後,阿爺即以雷霆之勢祭出《香港國安法》,黃之鋒此時終於識驚,知道形勢兇險,在極度惶恐下,倉皇向美國總領事館求助。

在國安法實施當日上午,他與美領館官員在花國道聖約翰大廈見面,明言想進入對面馬路的美領館尋求政治庇護,但即時遭到拒絕,慘吃閉門羮。政圈朋友有理由相信,這決定是由總領事史墨客作出,因為如讓黃之鋒入內匿藏,將帶來極大麻煩。

其後黃之鋒直接發電郵向國務卿蓬佩奧求助,同樣不獲理睬,當他隱形。有消息指,那時美方考慮過安排他由水路潛逃,但擔心如被截獲,會引發外交風波,對美國不利,故最後決定袖手旁觀,由得「河童」自生自滅。

黃之鋒黑暴期間曾與史墨客及美領館官頻频密會,但到「國安法」臨頭,對方為了美國利益把他離棄,讓他淪為階下囚。

黃之鋒黑暴期間曾與史墨客及美領館官頻频密會,但到「國安法」臨頭,對方為了美國利益把他離棄,讓他淪為階下囚。

史墨客也好,蓬佩奧也好,當時都是從美國利益出發,作出「棄卒」的無情決定,反正阿爺出重手後,「時代革命」大勢已去,黃之鋒等的利用價值暴跌,對美方而言,營救他們再沒有什麼好處。在這情況下,「出得嚟行,預咗要還」成為了他們的宿命。

史墨客對當時為何「無法提供幫助... 把他們救出來」,當然心知肚明,政治本來就沒有情義好講,黃之鋒怪不了人,只是史墨客如今仍想裝扮得有情有義,為那段往事懊悔不己,就顯得「太假」,反而惹人發笑。

你 或 有 興 趣 的 文 章