同性伴侶繼承財產律政司終極上訴 答辯方﹕遺產條例撇除同性已婚伴侶不合理

一名男子擔心同性伴侶在他死後無法按《無遺囑者遺產條例》繼承財產，早前提出司法覆核獲判勝訴。律政司不服裁決，上訴至終審法院，法庭展開聆訊。

律政司。資料圖片

答辯方陳詞表示，除了已婚伴侶，《無遺囑者遺產條例》亦保障兄弟姊妹、伯父等其他家屬繼承遺產的權利，在此情況下撇除同性已婚伴侶是不合理及不公。

終審法院。資料圖片

答辯方又指，同性伴侶在倫理上同樣有責任贍養或支持伴侶財政，沒有基礎以贍養責任去區分同性和異性伴侶。而即使同性伴侶在海外結婚，在香港沒法辦理離婚，他們仍然可以到海外處理離婚程序。雙方完成陳詞後，法官押後裁決，擇日頒下判詞。

終審法院一致裁定，上市公司時任高層等4人被廉政公署控告在安排配售債券期間串謀詐騙案，律政司上訴得直，恢復4名被告原審定罪，兩名被告須返回監獄服刑。

高等法院。資料圖片

4名被告包括康宏理財前執行董事麥光耀、康宏理財前首席財務總監陳麗兒、康宏理財前經理黃淑安，以及鼎成證券前總經理李易明。他們在2021年在區域法院被裁定兩項串謀詐騙罪名成立，其後在高等法院上訴得直，獲撤銷定罪。律政司就裁決上訴至終審法院。終審法院頒下判詞，一致裁定律政司上訴得直，撤銷上訴庭的決定，恢復4人的定罪。

廉政公署。資料圖片

終審法院法官在判詞中表示，在評定涉案的配售安排是否構成關連交易時，法庭採取以目的為本的方式詮釋上市規則，並應以宏觀的角度審視涉案的債券配售協議安排。被告在合約鏈中加插沒有商業目的的鼎成證券，不誠實地隱瞞被告在配售協議中的間接利益，違反受信責任並構成串謀詐騙。

終審法院。林定國FB

廉署表示，會繼續與證監會等相關監管機構保持緊密合作，聯手打擊本港金融市場的貪污及非法活動，維護市場的廉潔誠信及公平營商環境，鞏固香港作為國際金融中心的地位。