舒適堡無提供教練及未找清貨款 被判向兩申索人支付共逾13萬元

連鎖健身美容集團舒適堡，遭顧客及一間公司入稟小額錢債審裁處追討損失，審裁官裁定舒適堡需分別向申索人支付約1萬4千元及約12萬元。

舒適堡

在涉及顧客的案件中，申索人為潘健明，申索書指，潘健明去年6月17日與Physical Fitness簽訂私人訓練協議，總共涉及16堂訓練，在10堂課程期間，更換了4名教練，至同年8月更稱無​法提供教練。潘健明指，公司期間有超過一個月未能向他提供教練，違反服務承諾。他曾向消委會投訴，公司拒絕以書面回應。潘健明因此向被告申索餘下6堂未完成課程的費用，即4800元，以及他在追討費用期間的精神及時間等損失，共1萬元。

潘健明在申索書上表示，他多次向被告要求退款、跟進消委會投訴、向傳媒報料，共​花100小時，要求被告就每小時向他賠償100元。暫委審裁官馬俊敏指，申索人的證供誠實可靠，被告一方則非完全可靠，在庭上回答問題時有迴避，裁定被告違反合約，須向申索人退還4800元，以及支付約9000元訟費。

另一宗案件，申索人為Bodycare Company Limited，被告依次為Physical Health Centre Hong Kong Ltd.及Global Fitness Management Ltd.。申索人已終止對Global Fitness Management Ltd.的申索。

根據申索書，申索人今年7月11日將被告訂購的3部聚焦式衝擊波治療儀，分別送到被告公司位於荃灣、沙田、北角的分店。被告已向申索人支付一半貨款，餘下貨款原定以支票支付，但申索人今年10月收到銀行通知，支票無法兌現。申索人因此向被告追討3部儀器的貨款，每部儀器39750元。

被告Physical Health Centre Hong Kong Ltd.今日缺席提訊，主任審裁官雷健文作出缺席判決，判被告須向Bodycare Company Limited支付11萬9250元服務費，以及360元訟費，即總共11萬9610元。

大型連鎖健身中心舒適堡（Physical）創辦人陸毅強，涉在知道公司即將結業下，向顧客出售不能在合理時間內提供的服務，被控 17 項「就消費者作出構成不當地就服務接受付款的營業行為」罪。案件星期一（10月13 日）在東區裁判法院再訊，控方申請本案與舒適堡另9張傳票一併處理。辯方指需時檢視文件及提供法律意見，申請押後。署理主任裁判官張志偉押後案件至12月15日再訊，被告續准保釋。

被告陸毅強今身穿藍色恤衫、米色背心外套到庭應訊。巴士的報記者攝

控方申請本案與9張傳票控罪一併處理，該9張傳票分別控告Physical Beauty Centre(Yuen Long) Limited、舒適堡(屯門)美容健美有限公司、舒適堡(荃灣)美容健美有限公司、舒適堡(沙田)美容健美有限公司及舒適堡(伊利沙伯大廈)健美有限公司，均票告「作出構成不當地就產品接受付款的營業行為」罪。

控方今申請本案與9張傳票控罪一併處理。資料圖片

辯方表示沒異議，但需時檢視文件以便提供法律意見，希望和控方商討，申請將案押後2個月再提訊。

張官將案押後至12月15日再訊，期間被告獲准以原有條件保釋，即17 萬元保釋，每月須到警署報到、更改住址前須通知警署。

被告陸毅強（68 歲，報稱董事），被控 17 項《商品說明條例》下「就消費者作出構成不當地就服務接受付款的營業行為」罪。

署理主任裁判官張志偉押後案件至12月15日再訊，被告續准保釋。

控罪指，被告於2024年8月1日至9月5日期間，舒適堡（屯門、尖沙咀、荃灣、沙田）美容健美有限公司、舒適堡（伊利沙伯大廈）健美有限公司，及Physical Beauty Centre（Yuen Long）Limited，作為商户，就多項有關產品，即私人健身教練服務、普拉提服務、按摩療程服務、美容套票療程服務、面部美容療程服務等，接受消費者付款。

而在接受所述付款時，沒合理理由相信上述公司將能在合理時間內，供應上述產品。而該罪行是在被告，在案發時作為上述公司的董事，同意或縱容下，或是可歸因於他的疏忽下犯的。

案件編號：ESCC2193/2025、ESS27906-27914/2025