英政府「拉閘」拒出獄黑暴分子入境 ETA實施在即 不當BNO港人是「自己友」

究竟在英政府眼中 , BNO 護照算是什麼？ 這個問題的答案，因時而變, 也因勢而變, 有需要時是寵兒, 到沒利用價值, 就成為燙手山芋, 身價大貶 。即將於1 月8日實施的「電子旅遊許可計劃」(ETA)，正正反映英政府後一種態度, 在它眼中，持BNO護照的港人，與領有特區護照的「香港中國公民」並沒有分別, 簡而言之，不當他們是「自己友」，難怪一些痴心錯付的手足感到心碎。

這新措施更辣之處，是狠狠「拉閘」，拒絕所有坐過監的激進港人和黑暴分子入境，對這些曾被讚頌的「抗爭英雄」，全當是「瘟神」，拒之則吉，變臉之快，政治之無常，莫此為甚。

英國政府將於明年1月8日實施ETA入境計劃，持BNO 護照的港人與特區護照持有者一樣，都要通過ETA 申請入境簽證。「黃友」怒斥這樣做把BNO港人當作「二等國民」，政圈朋友則指，英政府的想法正是如此。

ETA計劃乃由上手保守黨政府制定，聲稱為了加強邊境安全，計劃實施後，原來不用申請入境簽證的BNO護照持有人，都要通過ETA才可進英國，與持特區護照的港人並沒分別。這電子簽證收費不高，只10英鎊，問題在於英政府如何定義BNO港人的身份。

一直有個美麗誤會、以為BNO 是英國國籍的「黃友」，自然對此大動肝火，流亡英國的前區議員郭子健，早前就聯同一批「手足」團體出聲明猛轟，並發動國會聯署。這些行動只為宣洩一下怨恨情緒，推翻政策的機會是「零」，反而他們提出的種種指責，正正揭開了英政府的真正想法。

郭子健等指，BNO是英國國籍的一部分，入境乃持有者的基本權利，理應可免簽證入境權，但ETA是「變相簽證」，剝奪了這權利，進一步拉開他們與英國國民的待遇差距，等於視BNO港人為「二等國民」。一位政圈朋友同我講，郭子健等只是alway naive ，英國政府從來都冇當過持BNO護照的港人是「英國子民」，反而一直擔心他們湧入，早就閂晒後門，講明BNO沒居英權，只因2020年時反華升溫，加上脫歐後要補回勞動力，才出非常招數，吸納大批BNO港人移英，這純是權宜之策，如今時勢已變，它要求BNO港人要拿ETA簽證入境，不視之為英國人，只是回復「初心」，黃友自作多情，唔怪得人。

在這新政策下，BNO港人雖被視為「二等」，感到心傷，但要通過ETA 取得入境簽證，也不會太難，最慘的，是那些被定罪入過冊的激進港人和黑暴分子，他們如要赴英，將不得其門而入，因為ETA 訂明，曾坐監12 個月或以上的港人，都不會獲批簽證，即是說，他們去英國的路已全封。

他們當中，部分人原以為出獄後可赴英歸隊，加入「手足」行列，或與先行移英的家人會合，但一切都因ETA計劃成空。黃媒訪問了兩個個案，A君坐了兩年監，家人都已獲批BNO簽證移英，他因有刑事案底，申請居留被拒，到ETA實施後，他將連去旅遊探親都不可能。

根據ETA的規定，坐過監的黑暴分子，即使持BNO護照，都不可以獲批入境，把他們赴英的路完全封死。

B君曾入獄一年多，他最初申請赴加拿大，虛報沒有案底，卻被當局查出他曾被美國拒發簽證，結果吃了閉門羹。他本以為持BNO 入境英國應沒問題，但ETA 卻拉下大閘，令他再次碰門釘。

政圈朋友分析，英國政府今次擺明車馬，阻止坐過監的黑暴分子湧去英國，皆因見過鬼怕黑，一批已移英的「手足」近年經常搞事，包括衝擊中國駐英領事館、香港駐倫敦經貿辦，手法相當暴力，平日亦經常搞集會宣揚「港獨」，當局早就認為是保安隱患，所以藉ETA擋「瘟神」再湧入。事實上，未來出獄的黑暴分子將愈來愈多，英國當局不能不有所防範。

這也可減少去英國尋求政治庇護的人數。過往一些黑暴分子拿着BNO ，以旅遊為名入境英國，然後申請庇護，英國政府須照顧其生活，但ETA 實施後，這類人將沒法踏足英國，根本無從申請(不可以在香港尋求庇護），當局便可省卻許多麻煩，而這也符合工黨政府大削庇護人數的政策。

「黃友」組織指，此舉「與政府以前的承諾自相矛盾」，可説一語中的，它其實向來如此，本性就是反覆無常，只因「黃友」太天真，到現在才知道。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

壹傳媒老闆罪成，公司早就收檔，旗下報刊也煙消雲散，但仍有人以不同方式把《蘋果》的幽靈留在人間，說是懷念，其實是想延續這政治icon，搞「軟抗議」。朋友最近叫我留意一條題為《水果工廠》的短片，細看才發現，原來一支「攝製隊」潛入已荒廢的壹傳媒大樓，拍攝編輯部、寫字樓、印刷廠等的荒涼境況，片中雖沒任何口號和控訴，其說明卻暗藏隱喻，發出不滿現狀的政治訊息。美國亂港組織「香港自由委員會基金會」（CFHK）隨即在X平台發放此片，看來與製作者有默契。此外，fb亦出現名為「聞庫」的帳號，可搜索《蘋果》和《立場新聞》的舊文。對以上花款百出的「招魂」行動，須小心提防。

一支貌似「黑衣人」的攝製隊潛入已荒廢的壹傳媒大樓，四處遊走拍攝，製作成一條長5分鐘題為《水果工廠》的短片。

黎智英於2021年2月還柙候審後，壹傳媒亦樹倒猢猻散，《蘋果日報》於當年6月24日出版最後一期，便停止營運，而當局隨即根據《香港國安法》凍結壹傳媒的資產。那幢位於將軍澳工業邨的大樓自此變成死城，裏面空無人跡，一片荒涼。

朋友近日在X平台偶然發現這條短片，片中場境是一幢偌大而死寂的建築物，幾個戴鴨舌帽和口罩、身穿黑衣的年輕人在裏面遊走拍攝，畫面氣氛十分詭異。朋友因多年前進過《蘋果》編緝部探朋友，一眼就看出那正是壹傳媒大樓。

美國亂港組織「香港自由委員會基金會」在X平台發放這短片。該片的說明發出明顯政治訊息。

「黑衣」攝製隊把地下大堂、編緝部、資料室、印刷廠以至黎老闆的辦公室，都攝入鏡頭，片長約5分鐘，並沒有旁白。朋友說，短片沒有政治內容，不過文字說明卻帶有政治訊息，說「這間『水果工廠』曾經每日為市民提供新鮮果實.....這裏，新鮮觀點可自然出現.....如果市集選擇愈來愈單一，會帶來『營養不夠全面』的狀態。」這個比喻想說什麼，十分清楚。

更着跡的是，CFHK在X平台post了這條短片，還發帖文說，「城市探索者探視香港的『失落之地』之一.....警方突擊拘留創始人黎智英及其員工後，（大樓）廢棄的痕跡仍清晰可見」，明顯想引導觀眾懷緬《蘋果》，政治用意不言而喻。

CFHK現任主席是前美國駐港總領事郭明瀚，他是黎智英的老友，也是軍師和搭綫人，名字多次在黎案審訊中出現，至今仍不斷對香港放明槍暗箭；至於其總裁祈福德，更曾任壹傳媒董事，是黎團夥的核心成員。這段短片的製作人與他倆有何關係，值得探究。

另外還有幾個問題須查清：壹傳媒大樓目前是否不設防？這支「攝錄隊」為何可以輕易潛入、任意拍攝？他們這樣做是否違法？

除了這條短片，另一位朋友提我，說fb有個名為「聞庫」的帳號，聲稱可搜尋《蘋果》和《立場新聞》的大量舊新聞，並說負責人都保持匿名，亦不接受任何捐款。辦這「新聞庫」的人是什麼背景，仍有待查清，但那兩份刊物不少內容都屬違法，「新聞庫」的活動可能觸犯法律，而搜尋有關文章的人亦有法律風險。

兩位朋友提供這兩條料，提醒了我，《蘋果》的陰魂未散，仍有人在「招魂」，大家必須留心。