《壹傳媒》創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，周一（13日）進行第118天聆訊，續由黎智英第二十六日作供。黎上午閱畢《蘋果》工作平台Slack的紀錄，辯方問及黎曾建議下屬集中深化中國新聞報道，惟黎否認給予編採指示，僅建議提升新聞質素及有效搜集新聞方法，惟遭法官質疑，稱黎指示完全與搜集新聞資料無關，反問此舉不是編採指示嗎？黎續否認。
載着黎智英的囚車離開法院。(巴士的報記者攝)
辯方指早上10時起黎智英閱讀《蘋果》內部工作通訊平台Slack的紀錄，包括「港蘋 online news 對話」、「港蘋紙廣告」等群組內容，黎已閱筆並已便條紙記下註釋。 辯方指黎在部分Slack 紀錄中標明「可能被誤解為編輯指示」，辯方逐一向黎提問。
辯方提及時任蘋果動新聞平台總監張志偉的建議，指《蘋果》將行收費訂閱建議，提供批評中共、監察政府、有立場的新聞或專欄，並製作獨家專題專訪片段。黎當時回應同意提供有立場的新聞式專欄，及「獨立專訪和專題片製作單位是很好的建議。因專訪和專題片的重要性愈來愈大」。黎確認相關內容由他撰寫。
警方在庭外查車。(巴士的報記者攝)
辯方問黎是否作出編採指示？黎否認，指只針對下屬的建議表示同意，並非給予編採指示。當時黎又同意政論影片易引起觀眾共鳴，強調「我們的政治立場是獨有的，應該盡量發揮」。
辯方再展示2020年1月7日的 Slack紀錄，有員工表示「蘋果讀者一直很關注習近平體制、中國經濟向社會的相關新聞，我們可多做兼做深度報導。」黎回應「以後中國新聞深化報道很重要，因中國舉動對香港影響只會越來越大」。辯方問黎是否作出編採指示？黎否認，指他只是說明如何更有效搜集新聞的方法。
辯方又引述2018年的Slack紀錄，當時黎回應員工指「增加踢爆是對的，尤其現在大陸和港府聯手損壞一國兩制，樓價向社會價值觀扭曲，建制舔共的無恥，市民受壓抑很大，需要有擔當的傳媒為他們發聲，出氣，我們應盡量擔當這角色。」黎再否認給予編採指示，僅回應員工的建議，關於搜集新聞資料。
黎的女兒續到庭旁聽。(巴士的報記者攝)
法官質疑黎指示員工反映市民感受 非搜集新聞資料
法官杜麗冰質疑，指黎提到踢爆「建制舔共的無恥」，完全與搜集新聞資料無關，反問此舉不是給予編採指示嗎？黎續否認，指僅關於如何有效採訪新聞的建議，報道新聞的方法，如何提升新聞質素，並非發出指令。
杜官再追問，黎似乎並非著員工搜集資料，而是著他們要反映市民的感受。黎回應指，就是要透過搜集新聞資料去反映。杜官再問「這不正是編採指示嗎？你說他們應專注於報導反建制派一方的感受。」黎不同意。
被告黎智英。(圖片來源:星島日報)
