政事
終審法院首席法官張舉能說，本地和海外非常任法官均有足夠人手應對每年終院的案件數量，運作完全沒有問題，今年已排滿安排海外非常任法官審案的日子。
張舉能。 香港廉政公署 Hong Kong ICAC FB
他表示，終審法院現時只有6名海外非常任法官，但數量完全足夠，只要有適合的海外法官都會邀請。面對目前的地緣政治環境下，聘請海外法官一定不如以前順利，可能會面對很多政治壓力，當中有來自外國傳媒的壓力，但強調有信心可以繼續聘請海外法官，以及挽留現任法官。
對於過去大多數國安案件的被告均認罪或被定罪，張舉能認為，可以有不同解釋，包括可以表揚律政司在有明顯證據下才作出檢控，相信司法人員根據司法誓言按法律證據行事，被告認罪很常見，不希望猜測原因或有任何結論。
Hong Kong skyline
被問到有海外意見以「政治犯」描述國安案件被告，張舉能說，不評論其他人的形容詞，強調終審法院只有「原告人」和「被告人」；司法覆核案件只有「申請人」和「答辯人」、刑事案件只有「控方」和「辯方」。
高等法院原訟庭法官陳嘉信早前被投訴，在訴訟中抄襲了原告人95%的陳詞，未有就案件進行獨立分析。專責法官小組發表調查報告，認為陳嘉信的判詞抄襲了原告人90%陳詞，但確曾以獨立思考履行審理該訴訟爭論點的司法職能，報告認為投訴並不成立，但忠告法官不應再這樣做。
陳嘉信。資料圖片
專責小組由上訴法庭法官彭寶琴、高等法院原訟法庭法官陳慶偉、高等法院原訟法庭法官楊家雄組成。
調查報告表示，任何在判詞中大量採納訴訟各方陳詞的行為，特別是沒有說明其出處的情況，是不可接受；否則會令人嚴重質疑法官是否已放棄司法職能，或是否能讓公義得以彰顯，故需忠告他日後不應再這樣做。
終審法院首席法官張舉能。資料圖片
終審法院首席法官張舉能強調，原則上法官的職責是獨立公正地審理案件，這點應在判詞中體現，對確立公正無私的觀感和維護公眾對司法程序的信心是必不可少。判詞中出現過多的司法抄襲，會令人質疑法官有否運用獨立思考，處理需作裁決的事實和爭論點。終審法院首席法官認為大篇幅的司法抄襲在任何情況下都應堅決避免。
終審法院首席法官最終認為應當明確提醒法官，除非有例外，否則應停止在判詞大篇幅抄襲訴訟各方陳詞，在撰寫判詞方面，亦應向法官提供適當的指導。
終審法院。資料圖片
