Skip to Content Facebook Feature Image

黎智英案第129天| 劉祖廸領導「攬炒團隊」加入國際組織 黎Twitter致敬 控方質疑黎冀劉參與國際游說

黎智英案

黎智英案第129天| 劉祖廸領導「攬炒團隊」加入國際組織 黎Twitter致敬  控方質疑黎冀劉參與國際游說
黎智英案

黎智英案

黎智英案第129天| 劉祖廸領導「攬炒團隊」加入國際組織 黎Twitter致敬 控方質疑黎冀劉參與國際游說

2025年02月06日 14:31 最後更新:02月07日 07:59

《壹傳媒》創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案,黎智英續作供。控方引述《蘋果》「李八方」欄目提到「攬炒巴」劉祖廸加入「國際聯軍反抗」,黎於Twitter帖文向劉祖廸致敬,指他年僅26歲,有智慧準確知道何時扮演甚麼角色,指國際支持非常重要,而《蘋果》報道亦指劉主力「國際戰線」,控方質疑黎其實想劉參與國際游說工作,惟黎不同意。另反華組織(IPAC)創辦人裴倫德與上議院議員奧爾頓勳爵來港觀察區選,黎承認相約他們晚膳。

「攬炒巴」劉祖廸。

「攬炒巴」劉祖廸。

控方展示2019年8月19日《蘋果》「李八方 隔牆有耳」報道,題為「攬炒巴xG20 團隊眾籌1,400 萬連登13 國賣廣告推爆警暴」 ;另一篇為題為「攬炒巴加入國際聯軍反抗」,提到「攬炒巴發動一波又一波行動,例如眾籌全球登報,成功將黑警濫暴、北京違反《中英聯合聲明》等問題,提升到國際層次。最近攬炒巴又有好消息,就係攬炒團隊正式加入由多國議員」,黎指當時不知道此部分。

更多相片
「攬炒巴」劉祖廸。

「攬炒巴」劉祖廸。

黎的長子黎見恩續到庭旁聽。(巴士的報記者攝)

黎的長子黎見恩續到庭旁聽。(巴士的報記者攝)

「對華政策跨國議會聯盟」(IPAC)創辦人裴倫德。

「對華政策跨國議會聯盟」(IPAC)創辦人裴倫德。

被告黎智英。

被告黎智英。

控方再展示2020年10月24日黎Twitter帖文,黎向劉祖廸致敬,指他年僅26歲,有智慧,能準確知道何時以及該扮演甚麼角色,指他以前的角色激勵了同伴,這次他也會這麼做,指國際支持非常重要。黎稱,世界支持很重要,認為劉有智慧、加入了國際聯盟,知道甚麼時候扮演正確角色。

控方展示同日《蘋果》報道「遊行被圍捕險洩身份 攬炒巴死裏逃生」,當中提到「『我要攬炒』,一個自連登討論區冒起、間接影響反送中運動走勢的名字,真實身份終於在月初揭曉,原來是今年26歲、香港土生土長的測量師劉祖廸(Finn)。網民暱稱為「攬炒巴」的他接受本報視像專訪,講述攬炒源起與過去年多以來死裏逃生的經歷」。黎確認,他有看此報道,知道劉祖廸背景。控方指當中稱「攬炒團隊與 Freedom Hong Kong 合作的日本文宣,被推薦參加廣告大賞」,黎稱,當時沒閱讀詳情。

黎的長子黎見恩續到庭旁聽。(巴士的報記者攝)

黎的長子黎見恩續到庭旁聽。(巴士的報記者攝)

黎承認《蘋果》報道「攬炒巴」主力國際戰線  沒提及與勇武派關聯

報道中有一張相片,題為「攬炒巴主力國際戰線,低調進行游說,早前更與歐洲議會議員進行溝通及閉門會議」,控方指劉穿著T 恤與黎於2019年赴美與時任美國參議員Rick Scott見面時、兩人手持的上衣相似?黎稱相似,但不相同。法官杜麗冰問黎同意報道沒提及劉與勇武派有關聯?黎同意,報道主要提到劉在國際層面的工作。

法官李運騰關注,當黎撰寫Twitter帖文時,是否已注意到劉涉及國際文宣行動?黎稱,看完報道才知;李官再問黎於2020年1月與劉見面時,知否他涉及國際文宣?黎稱不記得,可能有提過。杜官問黎在帖文提到劉之前和未來的角色,問黎所指「之前的角色」,是否指他在「國際戰線」角色?黎稱不是,是指劉作為勇武派的精神領袖。

控方質疑黎其實是想劉祖廸參與國際游說  黎不同意 

黎於2020年10月24日向劉祖廸致敬的Twitter 帖文,附上《蘋果》報道提到「26 歲專業的劉祖廸,帶領游說組織「SWHK」⋯」,控方問《蘋果》報道所指的「游說組織」是指游說取得國際支持?黎同意。控方問國際支持包括請求對香港、中國官員採取制裁和敵對行動?黎稱,不知道。控方指《蘋果》於2019年至2020年的報道,均沒提到劉與勇武派有關?黎同意。控方續問報道提到劉的工作包括請求國際支持?黎指,當時劉剛加入國際組織﹐不需要提到劉過往的角色。

控方指《蘋果》報道「遊行被圍捕險洩身份 攬炒巴死裏逃生」文中沒提到劉與勇武派有關?黎指,他認為勇武派使用「連登」溝通,劉在「連登」冒起成為精神領袖。法官李素蘭問報道沒提到「精神領袖」?黎同意沒有,但指劉間接影響反修例運動的士氣,重申他在不同傳媒知悉此事。控方指黎在台北與劉見面,當時已知他與勇武派沒有任何關係?黎不同意。控方指黎其實是想劉參與國際游說?黎稱不同意。

「對華政策跨國議會聯盟」(IPAC)創辦人裴倫德。

「對華政策跨國議會聯盟」(IPAC)創辦人裴倫德。

裴倫德與奧爾頓來港觀察區選 相約黎晚膳

控方展示2020年1月7日Mark Simon向黎轉發他傳給「對華政策跨國議會聯盟」(IPAC)創辦人裴倫德(Luke de Pulford)的訊息,指「裴倫德,與奧爾頓勳爵一起來的男子,向《蘋果》投稿,而他們發布了」。黎庭上稱,他只見過裴倫德一次,就是對方與上議院議員奧爾頓勳爵來港時,在酒店一起用膳,但忘記日期。控方問是否兩人於 2019 年 11 月來港參與監選團觀察區選的時候?黎稱,很可能是。控方問裴倫德是奧爾頓勳爵助理?黎指他猜測是,但兩人沒正式介紹。

控方展示2019年11月14日黎與「香港監察」創辦人羅傑斯的對話,羅傑斯稱「非常保密」,指奧爾頓勳爵將於 11 月 23日至26日來港,作為監察區議會選舉小組的一員,他到港時想見黎和陳日君、李柱銘等人,黎當時回覆「OK」,指會安排與他們晚餐。 

控方再展示同月16日羅傑斯向黎發訊指,包括奧爾頓勳爵在內的一群國際議員將來港觀察選舉,但其中一位詢問有關安全問題,問黎有何看法;當時黎回覆指「這裡沒安全問題,情況並沒有那麼糟糕,不用擔心。」翌日,羅傑斯向黎傳送一份題為「監察2019 年香港區議會選舉之獨立選舉觀察小組」的文件。黎稱,自己沒閱讀羅傑斯發送的文件。控方質疑與奧爾頓勳爵、裴倫德來港參加監選團有關,他不感興趣?黎稱不感興趣。控方問黎是否想知道更多有關兩人來港的資訊?黎稱,羅傑斯的WhatsApp 訊息已提到,已經足夠。

被告黎智英。

被告黎智英。

Tags:

美國

​香港特別行政區政府今日(12月24日)對個別所謂人權專家就黎智英被控危害國家安全罪行及特區法庭嚴格依照法律和證據作出定罪判決作出的不實批評,表示強烈不滿和反對。

黎智英於2020年被捕。AP圖片

黎智英於2020年被捕。AP圖片

特區政府發言人指出︰「特區政府留意到有個別所謂人權專家,根本沒有尊重特區法庭基於事實和證據就案件所作的獨立審判,拒絕正視裁決理由羅列的各項證據,並拒絕理解法庭的考慮和裁決理由,就肆意發動攻擊,污衊和攻擊特區政府,及以卑劣的政治操弄,不斷渲染黎智英應立即獲釋。他們完全是以政治凌駕法治,顛倒是非,其干預法庭判刑的卑劣用心昭然若揭,必須嚴厲直斥其非,以正視聽。」

法庭的定罪裁決絕無任何政治考慮

「法庭就本案頒下的裁決理由長達855頁,完全公開供公眾查閱,鉅細無遺地説明法庭對相關法律原則和證據的分析,以及裁定黎智英和三間被告公司有罪的理由。法庭在裁決理由中清楚表明,黎智英並非因其政治觀點或信念受審。法庭的定罪裁決有理有節,充分展現法庭嚴格依照法律和證據作出裁決,不受任何干涉,更絕無任何政治考慮。」

《香港國安法》。AP資料圖片

《香港國安法》。AP資料圖片

發言人強調:「香港特區是法治社會,一直秉持有法必依、違法必究的原則。《香港國安法》第五條和《維護國家安全條例》第2條明確訂明防範、制止和懲治危害國家安全犯罪,應當堅持法治原則。倡議某種背景的人或組織不應就其違法行為和活動受到法律制裁,等同給予其犯法特權,完全違反法治精神。」

「黎智英案」與言論和新聞自由完全無關

發言人指出:「這些所謂人權專家又將『黎智英案』的犯罪行為與言論和新聞自由混為一談,目的是混淆視聽,污衊香港特區。事實是,『黎智英案』與言論和新聞自由完全無關,各被告多年來只是利用新聞報道為幌子,行禍國害港之實。」

「本案公開審訊中,清楚揭示了黎智英密切管理和親自控制《蘋果日報》的編採方向,更多次親自勾結外國勢力,乞求對中央和香港特區政府實施制裁和進行敵對行動。法庭清楚指出,不論在《香港國安法》實施前或後,黎智英的唯一意圖就是,即使要犧牲中國和香港特區人民的利益,也要謀求中國共產黨倒台。」

高等法院。巴士的報記者攝

高等法院。巴士的報記者攝

「任何借本案炒作詆譭香港特區法治和人權狀況的人,都是歪曲事實、毫無誠信之徒。我們必須強調,《香港國安法》和《維護國家安全條例》均明確規定維護國家安全應當尊重和保障人權,亦依法保護香港居民根據《基本法》、《公民權利和政治權利國際公約》和《經濟、社會與文化權利的國際公約》適用於香港特區的有關規定下享有的權利和自由,包括新聞、言論、出版等自由。但與世界其他地方一樣,新聞從業員和其他人一樣都有義務遵守所有法律。根據《公民權利和政治權利國際公約》第十九條、《歐洲人權公約》以及相關判例確立的原則,傳媒及新聞從業員在發布言論、資訊和文章時,必須遵守和履行『特別責任和義務』,包括保障國家安全或公共秩序;新聞工作者必須按『負責任新聞作業』原則真誠地行事,以準確事實為基礎,並提供準確可靠的資訊,方可獲言論和新聞自由的保障。」

政府總部。FB圖片

政府總部。FB圖片

發言人重申︰「特區政府將繼續堅定不移全面準確實施《香港國安法》、《維護國家安全條例》及香港特區其他維護國家安全的相關法律,依法有效防範、制止和懲治危害國家安全的行為和活動,同時依法保障香港市民的權利和自由,確保『一國兩制』實踐行穩致遠。特區政府促請有關所謂人權專家認清事實,停止作出任何毫無根據的批評。」

你 或 有 興 趣 的 文 章