《壹傳媒》創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，周五（2月7日）進行第130天聆訊，續由黎智英第38日作供。控方提到黎曾供稱自己在本案審訊後才首次聽說「攬炒團隊」，但控方展示黎的訊息紀錄，陳梓華早於2020年向黎傳送有關「攬炒團隊《重光香港計劃》眾籌上線！」的訊息，控方指黎聲稱自己在審訊前不知「攬炒團隊」屬謊言，黎辯稱只是「記不起來」，否認在2020年已聽說「攬炒團隊」，強調對眾籌活動沒興趣。
囚車抵達法院。（巴士的報記者攝)
控方展示陳梓華在2020年5月28日傳送「連登」帖文連結給黎，帖文標題為「【突發】攬炒過後是晨曦！攬炒團隊《重光香港計劃》眾籌上線！」，提及「2019年5月⋯⋯嗰陣我地香港人仲未有同中共攬炒嘅決心」，「一年過去，我經歷過一丁友開始招兵買馬，提出攬炒，集合到全球團隊，靠無數手足力量一齊破局破足一年」，「2020年5月，國安法兵臨城下，但我地香港人已經準備好攬炒」，又提到時任美國國務卿蓬佩奧「直言香港自治已死，全面制裁即將降臨」。
點擊看圖輯
囚車抵達法院。（巴士的報記者攝)
李宇軒。（網上片段截圖）
從犯證人陳梓華。
黎的妻女續到庭旁聽。（巴士的報記者攝)
被告黎智英。
黎指，當時沒按進連結，因對眾籌不感興趣。控方指，黎在主問下一直稱不認識「攬炒團隊」，但對話中提及「攬炒團隊」，可見黎稱不認識「攬炒團隊」不真確？黎否認，指當時確實沒留意。控方質疑陳發送有關「攬炒團隊」的連結？黎指，這不代表他有留意。
控方展示該「連登」帖文提到「2019年5月『取消獨立關稅區，反擊中共』彷彿天荒夜譚。嗰陣我地香港人仲未有同中共攬炒嘅決心」，黎重申未曾閱讀帖文。 控方提及2020年6月黎與陳梓華的第六次會面，陳供稱黎當時著他「讓其他SWHK成員在文宣及國際線方面繼續做」，黎庭上否認。法官李運騰問，當黎收到陳傳來有關「攬炒團隊」的連結時，他有否留意劉祖廸或「攬炒團隊」提倡制裁香港？黎稱沒有，他沒提過「讓其他 SWHK 成員在文宣及國際線方面繼續做」，指陳也沒提及「SWHK」。控方問陳有否提過「攬炒團隊」、「重光團隊」？黎稱沒有。
李宇軒。（網上片段截圖）
黎堅稱庭上才聽聞李宇軒
控方再引述黎與陳於2020 年 1 月的 WhatsApp 對話，陳指進展想告訴黎，「有些好有些壞」，黎當時指會再跟陳通電話。控方指出二人於1月的台北會面後曾通電話，黎指不記得。控方再指，陳在通話中告知黎，Andy（李宇軒）及「攬炒巴」劉祖廸同意支持國際線，並會跟黎的方向行事，而陳提到李宇軒會打國際線；黎稱他們二人都應打國際線？黎庭上否認，指陳虛構證供，因為他在法庭才聽聞誰是「Andy」。
控方再指至1月26日，陳與黎通電話交代最新消息，陳告知黎劉祖廸不想參與議會線，但在國際線會全力以赴，黎指不記得，在台北會面後有再提及劉祖廸，但從未聽聞日本線。黎指，他不記得曾與陳通電話，而他在庭上才知「Andy」李宇軒，在台北會面後亦不記得有再談到劉。控方指但在第六次會面中，陳告知黎，劉祖廸於英國遇襲？黎確認。
另控方展示2020年5月21日黎與《蘋果》時任副社長陳沛敏的訊息，陳向黎發送《香港01》新聞連結，題為「人大今晚公布『港版國安法』 堵國安漏洞 有別23條」，並指當晚會有記者會。黎當時回覆「仆Ｘ打到嚟喇！」。控方指黎把陳沛敏的連結轉發給陳梓華，同樣向陳表示「仆Ｘ打到嚟喇！你講得對！」控方問，黎是指陳梓華說對了甚麼事？黎稱不記得，指二人上一次見面已是同年 1 月的台北會面。
從犯證人陳梓華。
黎否認著陳梓華戰鬥到最後 辯稱屬「安慰說話」
控方再展示黎與陳的對話，陳指，事情至今，已經難以逆轉形勢，唯一擔心是黎與李柱銘及其家人的的自身安全， 萬事請以自身安全與事業的存續為首要考慮，「國法主要針對境外內勇武人士，港獨分子及煽 惑群眾人士，你務必謹慎」。黎當時回覆指，他不擔心人身安全，一旦出來參加抗爭，爭取自由，就準備好戰鬥到最後，「我們可能不會贏，但必須堅持」。 控方關注黎仍著陳堅持？黎否認，指這是安慰說話，是黎作為前輩對年輕人的說話，因當時陳擔心黎及黎家人的安危，故著對方不用擔心。控方指黎提到「我們可能不會贏，但必須堅持」？黎解釋，是出於參與這場運動的人的角度。控方問黎想陳繼續行動？黎指「一旦出來參加抗爭，爭取自由，就準備好戰鬥到最後」，這是黎的「客觀看法」（objective view） ，認為「我們可能不會贏，但必須堅持」，亦是參與運動的人的「客觀看法」。控方追問，「戰鬥到最後」意指《國安法》後？黎確認。
控方續展示黎與陳梓華於2020年5月對話指，李柱銘教他「時勢造英雄」，指自己「沒有回頭路，有責任盡可能保存我們的力量。我也不會放棄。如果你們都倒下了，我將是留到最後的人」，黎回應「這就是為甚麼你和你的戰友如此重要，這將是一場漫長的戰爭，你是我們勝利的希望」。控方問，黎所指「漫長的戰爭」意指要陳在《國安法》後繼續戰鬥？黎指沒有著陳繼續戰鬥，只是指如果出來戰鬥，就是漫長的戰爭，並非著他戰鬥到最後。
控方再問，黎當時沒有「Caution（提醒）」陳《國安法》？黎指毋須提醒。控方指黎曾供稱提醒員工、朋友要謹慎？黎指，兩者語境不同。控方質疑兩者背景均關於《國安法》即將實施？黎指，當時《國安法》即將實施，陳感擔心，又表示會是「留到最後的人」，所以才鼓勵對方，指當時「no room for caution （沒有提醒的餘地）」。
黎的妻女續到庭旁聽。（巴士的報記者攝)
法官質疑黎不只讚揚陳梓華 而是鼓勵他戰鬥
法官杜麗冰問黎稱「你是我們勝利的希望」？黎重申，這是鼓勵說話，在讚揚對方，因陳表示會是「留到最後的人」。杜官質疑黎當時不只讚揚對方，而是鼓勵他戰鬥。黎指只是提到有漫長的戰爭。法官李素蘭問陳為黎而戰？黎否認，指意思是「香港的希望」。控方再問黎所指的「漫長戰爭」是甚麼戰爭？黎指一直以來的反抗運動，對抗中共侵蝕香港的自由。
控方提及2020年6月16日黎與陳梓華的第6次會面，據陳的證供，當時陳提出對《國安法》的關注，提到「我認為其實應該要褪啦」，黎否認陳提及「應該要褪」，但確認自己當時認為《國安法》「雷聲大雨點小」，又指這非安慰說話。控方再問黎當時沒有提醒陳？黎指沒有，因大家都知道《國安法》將實施。控方問黎當時沒有著陳不要違反《國安法》？黎指沒有，指陳是成人，自己又不是他的父親，陳應知道怎樣做。
被告黎智英。
