許智峯上錯船？澳洲大選自由黨輸面大 黨魁似「特朗普翻版」民意插水

我前文說「通緝犯」流年不利，舉了3個例子，朋友看後來電，補多一人，就是遠走澳洲的「大蠱惑」許智峯。他說此君去年加入了當地自由黨，以為它有機會執政，但條數顯然計錯，因其黨魁達頓似足特朗普，又屬反華鷹派，支持度近期插水，在周六舉行的國會大選中，很大機會輸給對華較友好的工黨。若結果如此，許智峯在澳的政治運勢也將轉弱，更難發圍。反而另一「通緝犯」任建峰加入工黨，上啱了船，但以他的反華背景，工黨會否重視他，是個大疑問。

「通緝犯」許智峯去年加入了澳洲自由黨，野心勃勃踏上從政之路，但該黨在周六舉行的大選支持度下滑，輸面大過贏面，許智峯可能又上錯船。

許智峯是典型機會主義者，他逃到澳洲後，拿着「抗爭鬥士」的牌頭，得到一批反華政客和傳媒扶持，除了獲取執業律師資格，更着意攀附權貴，去年4月加入了自由黨，雖說自己無意參選，沒想過做國會議員，但政治野心昭然可見，他坦言想成為「在黨內有影響力的人」，藉此擴大政治聯繫，擺明為從政鋪路。當時自由黨也希望利用他拉港人選票，成為手上一張「反華」牌。

自由黨黨魁達頓似足「翻版特朗普」，又以對華鹰派自居，令民望插水，支持度落後於對華較友好的工黨黨魁阿爾巴尼斯。

如果自由黨今次能一舉奪回政權，許智峯當然可雞犬升天，但這看來難以實現，據ABC News和YouGov在投票前夕的民調，工黨的支持度為52.9%，比自由黨高近6個百分點；另一項民調亦顯示，支持工黨領袖、現任總理阿爾巴尼斯的選民佔47%，而對手達頓只佔35%，領先成個馬位。以民調結果預測，工黨有望勝出，阿爾巴尼斯很可能成為20多年來首位成功連任的總理。

工黨黨魁阿爾巴尼斯

自由黨選危，與加拿大保守黨早前在大選失蹄，「死因」基本相同，就是受特朗普所累。今年初，自由黨本來氣勢如虹，支持度曾高過工黨6個百分點，但特朗普上台後，向全世界狂徵關稅，「盟友」澳洲也不例外，搞到神憎鬼厭，自由黨支持度亦應聲下跌，皆因其黨魁達頓似足「侵侵翻版」，很多選民對他執政大感疑慮，認為選工黨更加穩陣，以至選情迅速逆轉。

達頓在特朗普上台後有樣學樣，提出削减以萬計公務員職位，大縮公共開支，又主張僱員全部返辦公室工作，不可work from home；此外，他亦公開力挺以色列，外交立場緊跟美國。這種種表現，令國民覺得他背後有特朗普的影子，連累他的民意分插水。

除了與侵侵相似對他不利，達頓對華立場也未有負面影響。他在自由黨執政時，曾做過國防部長，屬於對華鷹派，今次競選期間，他就曾批評對手阿爾巴尼斯「對中國軟弱」，強調如他執政，對近期中國軍艦在澳洲東海岸演習一事，會強硬回應。

相比工黨政府近年對華吹和風，關係不斷改善，他的確「鷹」明神武。如果在一年多前，達頓強烈反華會有一定賣點，但自特朗普向全球開打關税戰後，更多選民憂慮貿易戰打擊澳洲經濟，認為美國太霸道，反而「中國威脅」不再是關注焦點，多了人希望加強對華經貿關係，以應對「侵侵危機」。

許智峯當年加入自由黨，帶有「物以類聚」心態，以為自己與對方反華立場一致，加上過往「在港抗爭」的往績，可得到到大靠山器重，如果自由黨今次再度上台，他亦「得米」，以後大有機會在政壇扶搖直上。

可惜時不來、運不到，自由黨今次重奪政權很可能落空，他又一次上錯船、落錯注，飛黃騰達的美夢也將成為泡影。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

壹傳媒老闆罪成，公司早就收檔，旗下報刊也煙消雲散，但仍有人以不同方式把《蘋果》的幽靈留在人間，說是懷念，其實是想延續這政治icon，搞「軟抗議」。朋友最近叫我留意一條題為《水果工廠》的短片，細看才發現，原來一支「攝製隊」潛入已荒廢的壹傳媒大樓，拍攝編輯部、寫字樓、印刷廠等的荒涼境況，片中雖沒任何口號和控訴，其說明卻暗藏隱喻，發出不滿現狀的政治訊息。美國亂港組織「香港自由委員會基金會」（CFHK）隨即在X平台發放此片，看來與製作者有默契。此外，fb亦出現名為「聞庫」的帳號，可搜索《蘋果》和《立場新聞》的舊文。對以上花款百出的「招魂」行動，須小心提防。

一支貌似「黑衣人」的攝製隊潛入已荒廢的壹傳媒大樓，四處遊走拍攝，製作成一條長5分鐘題為《水果工廠》的短片。

黎智英於2021年2月還柙候審後，壹傳媒亦樹倒猢猻散，《蘋果日報》於當年6月24日出版最後一期，便停止營運，而當局隨即根據《香港國安法》凍結壹傳媒的資產。那幢位於將軍澳工業邨的大樓自此變成死城，裏面空無人跡，一片荒涼。

朋友近日在X平台偶然發現這條短片，片中場境是一幢偌大而死寂的建築物，幾個戴鴨舌帽和口罩、身穿黑衣的年輕人在裏面遊走拍攝，畫面氣氛十分詭異。朋友因多年前進過《蘋果》編緝部探朋友，一眼就看出那正是壹傳媒大樓。

美國亂港組織「香港自由委員會基金會」在X平台發放這短片。該片的說明發出明顯政治訊息。

「黑衣」攝製隊把地下大堂、編緝部、資料室、印刷廠以至黎老闆的辦公室，都攝入鏡頭，片長約5分鐘，並沒有旁白。朋友說，短片沒有政治內容，不過文字說明卻帶有政治訊息，說「這間『水果工廠』曾經每日為市民提供新鮮果實.....這裏，新鮮觀點可自然出現.....如果市集選擇愈來愈單一，會帶來『營養不夠全面』的狀態。」這個比喻想說什麼，十分清楚。

更着跡的是，CFHK在X平台post了這條短片，還發帖文說，「城市探索者探視香港的『失落之地』之一.....警方突擊拘留創始人黎智英及其員工後，（大樓）廢棄的痕跡仍清晰可見」，明顯想引導觀眾懷緬《蘋果》，政治用意不言而喻。

CFHK現任主席是前美國駐港總領事郭明瀚，他是黎智英的老友，也是軍師和搭綫人，名字多次在黎案審訊中出現，至今仍不斷對香港放明槍暗箭；至於其總裁祈福德，更曾任壹傳媒董事，是黎團夥的核心成員。這段短片的製作人與他倆有何關係，值得探究。

另外還有幾個問題須查清：壹傳媒大樓目前是否不設防？這支「攝錄隊」為何可以輕易潛入、任意拍攝？他們這樣做是否違法？

除了這條短片，另一位朋友提我，說fb有個名為「聞庫」的帳號，聲稱可搜尋《蘋果》和《立場新聞》的大量舊新聞，並說負責人都保持匿名，亦不接受任何捐款。辦這「新聞庫」的人是什麼背景，仍有待查清，但那兩份刊物不少內容都屬違法，「新聞庫」的活動可能觸犯法律，而搜尋有關文章的人亦有法律風險。

兩位朋友提供這兩條料，提醒了我，《蘋果》的陰魂未散，仍有人在「招魂」，大家必須留心。