看著國家今天的發展，卻不期然想起俄國文豪屠格涅夫的散文詩《白菜湯》。故事短短的，不妨抄錄給大家看看。
在俄國一個村莊，有個老農婦是個寡婦，只有唯一一個20歲的兒子，是村裡最強壯的工人，但是他死了。
村莊的地主女主人聽說了老農婦的悲慘遭遇後，在葬禮那天拜訪了她。只見這位剛剛失去兒子的老婦人站在桌前，不慌不忙、神色鎮定地，一下一下從變黑的鍋子裡，舀起清淡的白菜湯，一勺一勺地喝著。
「天呐！」女主人想，「在這種時刻，她竟然還喝得下湯，這個人怎麼這麼冷漠，她不知道人間冷暖嗎？」此時此刻，女主人想起幾年前，當她失去了出生才9個月的小女兒時，因為太過於悲痛，她拒絕去彼得堡附近的別墅避暑，在城裡度過了整整一個夏天！而這個老農婦死了兒子，竟然若無其事地喝著白菜湯。
女主人終於沉不住氣了：「塔緹娜，」她說道，「不是吧，我太驚訝了！難道你真的一點都不關心你的兒子嗎？你怎麼會有胃口吃得下東西，你怎麼能喝得下白菜湯！」
老農婦用平靜的聲音說話，悲痛的淚水此刻正從她深陷的臉頰滾落，「我的兒子瓦夏已經死了，我當然傷心。他死了，我也就跟著他一起去了，他把我的心臟從身體裡扯了出來。」她泣不成聲，但忽然又變回了平靜的語氣，「可是，這湯不能白白浪費，裡面還有鹽呢。」女主人聳聳肩膀，然後就無可奈何地走了。是啊，鹽對她來說不值幾個錢。
屠格涅夫寫出俄國當時貧富懸殊的慘況，階級差異導致價值觀的鴻溝，貴族眼中廉價之物，卻是低下階層怎樣也不想放棄的珍貴資源。窮，就是這樣了。1878年的中國，比俄國還要窮得多，之後中國還窮了一百年。我有個朋友的媽媽說，當年在東莞鄉下，很多人本來已窮到養不起孩子，要送給人家，到30年代抗戰期間就更慘了，她自己也吃過用樹皮煲的湯，用來頂肚餓呢。
誰會想到百年過去，中國戰機可以在空戰中擊落法國和俄羅斯的戰機呢…
還有中國「殲-10CE」戰機射出的4、5枚中國產「霹靂-15E」導彈的殘骸，多個國家都十分感興趣。據《印度國防研究所》（IDRW）於5月17日報導稱，目前「五眼聯盟」（美國、英國、加拿大、澳洲和新西蘭）、法國以及日本等國，均對分析印度獲得的「霹靂-15E」導彈殘骸有著濃厚的興趣，希望印度方面可以提供導彈殘骸資料。這些國家要把「霹靂-15E」拿回去做逆向工程，學造類似的導彈。還在20年前，不是中國要拿美西方導彈殘骸去做逆向工程嗎？
近日有外國通訊社報導，一間德國大車廠的研發部門主管，收到老闆的通知，叫他研究中國最新電動車的智能控制系統，他認為講白一點，是叫他去抄中國的系統。他說20年前，他和同事去上海車展，指著中國的新車，大笑說這不是抄德國車的車款嗎？他說完全想不到，20年後，他要抄中國車的控制系統。
這又讓我想起股神巴菲特5月3日在他宣布退休的股東會上，回應一個中國股東的提問時說的話，「你生在一個好時代，縱觀整個中國歷史，你在哪個時代出生好一點呢，500年前還是1000年前，抑或在現在呢，毫無疑問是生在現在。你生下來就是很幸運了，我的意思是，今天中國的一切都比以前好太多，你不得不承認，你命真好，多在娘胎多等待幾百上1000年，一出來就趕上這個黃金時代，一個最好的時代。」
從百年前中國那種屠格涅夫筆下的《白菜湯》時代，發展到今天，這是多麼大的飛躍呢？
盧永雄
香港是一個法治社會，政府按法律執法，執法的依據和透明度相當重要。
中央駐港國安公署與警務處國安處昨日（6月12日）就一宗涉及「勾結外國或境外勢力危害國家安全罪」案件，採取聯合行動，約談6個人及1個組織，獲得法庭搜查令檢查相關人士的住所和辦公室。這次執法行動是早前《維護國家安全（國安公署）規例》訂立後的首次執法案例，要了解附例和執法行動的權力根源，就要從最根本的概念說起。
第一、國家行為
中國是實行單一體制的國家，權力由上而下授予。維護國家安全，是中央政府的事權，當然中央政府可以授權地方政府（例如香港特別行政區）協助執法，但這樣無損中央的事權。在憲法學有「國家行為」的概念，意即政府按法律行使中央事權時，這就是國家行為，地方政府對中央政府的國家行為無管轄權。中央從來就有保護國家安全的權力。
第二、《香港國安法》第55條
當然，中央政府可以立法闡明甚至限制自己的權力，由全國人大常委會為香港訂定的《香港國安法》就是一個好例子，當中第55條指，中央駐港國安公署可以在3個特別情形下介入國安案件，這3個特別情況分別是：一、案件涉及外國或者境外勢力介入的複雜情況，香港特別行政區管轄確有困難；二、出現香港特別行政區無法有效執行本法的嚴重情況；三、出現國家安全面臨重大現實威脅的情況。
由於《香港國安法》是中央立法機關制定的全國性法律，在香港實施，全國性法律對中央機構有約束力，換言之《香港國安法》第55條其本質不是增加國安公署的權力，反而是明確了國安公署只會在該3個情況下行使權力。
第三、維護國家安全香港的附例
早前香港特區立法會訂立《維護國家安全（國安公署）規例》，這條附屬法例講清楚國安公署在港執法時候的相關程序、特別是不配合執法會有何後果。例如昨天的執法，國安公署就是根據這條附例第3條，要求警務處國安處協助和配合，包括為國安公署對涉案人士進行約談作出安排。另外，警方國安處都根據另一條附例即《香港國安法第43條實施細則》附表一，獲得法庭搜令搜查6個涉案人士的住所，和根據附表二要求涉案人士交出旅遊證件。這部分是香港警方國安處調查的部分，當警方國安處也認為有關人士涉嫌違反《香港國安法》，就按相關附例進行調查。
《維護國家安全（國安公署）規例》的制定，其實明確了當國安公署在香港按《香港國安法》第55條執法時適用的刑事程序及相關人士的刑事責任。要注意即使沒有這個新訂的附例，完全不會影響國安公署在香港的執法權力，因為這個是國安公署按《香港國安法》第55條行使權力的國家行為。但會有人提出疑問，國安公署執法時，究竟會適用內地的刑事訴訟法，還是香港的法律來去規範對調查不合作的行為，但附例制定之後，就等於清楚說明，如果國安公署在香港執法時，有關人士並不配合，就會按香港的附例進行處罰，而不是適用內地的刑事訴訟法律。當然要注意附例並沒有規範國安公署執法的權力，但會闡明了國安公署在港行使權力時適用的本地法律。
雖然國安公署的執法權力沒有變，並不會因為這條附例增加了其權力，因為其權力早已存在，但附例的好處就是增加透明度，以及適用的香港法律。這是香港法治的特色，中央顯然十分重視，盡量保持。
第四、尚未啟用第55條。
有人問這次聯合行動是否已啟用《香港國安法》第55條，擔心會被送返內地。但看政府的公布，國安公署今次是為確定有否《香港國安法》第55條所指的情形，而要求警務處國安處協助約談相關人士，換言之，《香港國安法》第55條並未啟動 。
有人說，這次國安公署首次在香港執法，有一定的震懾力。不過也可以引用當年外長錢其琛談及香港將就「23條」立法時候的評價。他說「23條」立法主要針對那些想破壞國家安全的人，這些人是絕少數，心中沒有鬼的人，不會受到相關法律制裁，當然很反對立法的人，就可能是「心中有鬼」了。
普通市民如果不涉及極其嚴重的國安案件，完全不會擔心國安公署在香港約談他。如今這個個案更加表明，國安公署在香港約談嫌疑人時，會按附例找警務處國安處配合，如果需要搜證的時候，也按《香港國安法》要求行事。可以說這次執法行動是進一步完善《香港國安法》的實踐，增添了執法行動的透明度。
盧永雄
