國際關係大師剖視「侵侵人格」憂美國打出一手爛牌 遺言不幸講中

著名國際關係大師奈伊（Joseph Nye）日前離世，享年88歲，從他離世前不久的著作，可見到他對特朗普回朝後的內外政策憂心忡忡，因為其「狹隘的交易方法」和「顛覆性外交」，與他一生所做的許多工作背道而馳，結果令美國丢棄高價值籌碼，打出一手爛牌。奈伊在《活在美國世紀》回憶錄的最後一章，細說他眼中的特朗普，並引用知情朋友的第一手資料，剖析這位「非常總統」的人格，拆解其性格缺憾如何損害對外關係，在字裏行間，透出大師對美國未來的強烈不安。

日前離世的國際關係大師奈伊，在其「回憶錄」剖視特朝普的幾重人格，以及對美國外交政策的顛覆性破壞。侵侵打的一手爛牌，令奈伊對美國的未來感到憂慮。

奈伊在哈佛任教授多年，做過甘迺迪政府學院院長，也擔任過政府不同公職，與幾任總統都有交往，乃分析美國政治和外交關係的權威。他回憶錄中有關特朗普的一章，劈頭第一段就說：「特朗普擔任總統4年，對我、對美國、對世界來說，都很煎熬。他很難相處，因為他對國際事務的情境智力很低，而且他高度自戀，限制了他的情緒智力。」

對特朗普這性格缺憾，奈伊作了更詳細描述，他引述一位侵侵前幕僚說：「我早就發現特朗普的自我價值感偏低，當受到委屈時，會有衝動和防禦性反應，虛構一套故事來自圓其說....最關鍵是，只要特朗普隨便在某一天認定某些東西，不管是什麼，它們就是事實。」奈伊也有類似經驗，說特朗普往往以個人的需求，扭曲自己的動機，並干擾政策目標。

奈伊引述特朗普前幕僚的第一手描述，拆解特朗普對內對外決策的「異常」風格，令他深感不安。

奈伊指，與多位前任總統相比，特朗普缺乏管理政府和處理國際事務經驗，但令人吃驚的是，他知識不足卻懶得去學習，導致外交政策持續存有缺陷，嚴重削弱與盟友的關係。

在用人方面，奈伊說特朗普反覆無常，在上一任總統時，他最初任命主管外交政策的，都是非保守派的出色人物，例如聘請提勒森做國務卿、馬提斯將軍擔任國防部長、麥馬斯特將軍做國家安全顧問等，當時令奈伊感到放心，但其後不久，這批人全都被撤換，而特朗普則依照自己的非傳統思維行事，獨斷獨行，撼動了外交政策。

特朗普對政府內部運作，亦匪夷所思，奈伊指他經常在X推文宣布政策，甚至解僱內閣官員，以至高層異動頻頻，政策訊息也互相矛盾，因而不能團結下屬，內部混亂不堪。奈伊聽侵侵的前幕僚長蒲博思說過，特朗普全不關心程序，不按牌理出牌，只不斷透過帖文表達極端立場，一切都由他自行決定。

最令奈伊痛心的，是特朗普不在乎會不會傷害人，對外對內都少談道德，不尊重制度和真理，令美國喪失了軟實力，而這正是美國手中最有價值的籌碼。奈伊認為，在美中競爭中，美國的軟實力本來比中國強，但特朗普卻一手把這優勢削弱。

奈伊畢生倡導對外軟實力，也曾目睹美國赢得漂亮，但在他人生的最後歲月，看着特朗普唯我獨崇，打出一手爛牌，也許是他離世前最大憾事。

他在回憶錄「臨別贈言」中說，美國面臨的最大危險，不是被中國超越，而是權力擴散產生混亂失序，結果無法完成任何事。看來大師已不幸言中。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

壹傳媒老闆罪成，公司早就收檔，旗下報刊也煙消雲散，但仍有人以不同方式把《蘋果》的幽靈留在人間，說是懷念，其實是想延續這政治icon，搞「軟抗議」。朋友最近叫我留意一條題為《水果工廠》的短片，細看才發現，原來一支「攝製隊」潛入已荒廢的壹傳媒大樓，拍攝編輯部、寫字樓、印刷廠等的荒涼境況，片中雖沒任何口號和控訴，其說明卻暗藏隱喻，發出不滿現狀的政治訊息。美國亂港組織「香港自由委員會基金會」（CFHK）隨即在X平台發放此片，看來與製作者有默契。此外，fb亦出現名為「聞庫」的帳號，可搜索《蘋果》和《立場新聞》的舊文。對以上花款百出的「招魂」行動，須小心提防。

一支貌似「黑衣人」的攝製隊潛入已荒廢的壹傳媒大樓，四處遊走拍攝，製作成一條長5分鐘題為《水果工廠》的短片。

黎智英於2021年2月還柙候審後，壹傳媒亦樹倒猢猻散，《蘋果日報》於當年6月24日出版最後一期，便停止營運，而當局隨即根據《香港國安法》凍結壹傳媒的資產。那幢位於將軍澳工業邨的大樓自此變成死城，裏面空無人跡，一片荒涼。

朋友近日在X平台偶然發現這條短片，片中場境是一幢偌大而死寂的建築物，幾個戴鴨舌帽和口罩、身穿黑衣的年輕人在裏面遊走拍攝，畫面氣氛十分詭異。朋友因多年前進過《蘋果》編緝部探朋友，一眼就看出那正是壹傳媒大樓。

美國亂港組織「香港自由委員會基金會」在X平台發放這短片。該片的說明發出明顯政治訊息。

「黑衣」攝製隊把地下大堂、編緝部、資料室、印刷廠以至黎老闆的辦公室，都攝入鏡頭，片長約5分鐘，並沒有旁白。朋友說，短片沒有政治內容，不過文字說明卻帶有政治訊息，說「這間『水果工廠』曾經每日為市民提供新鮮果實.....這裏，新鮮觀點可自然出現.....如果市集選擇愈來愈單一，會帶來『營養不夠全面』的狀態。」這個比喻想說什麼，十分清楚。

更着跡的是，CFHK在X平台post了這條短片，還發帖文說，「城市探索者探視香港的『失落之地』之一.....警方突擊拘留創始人黎智英及其員工後，（大樓）廢棄的痕跡仍清晰可見」，明顯想引導觀眾懷緬《蘋果》，政治用意不言而喻。

CFHK現任主席是前美國駐港總領事郭明瀚，他是黎智英的老友，也是軍師和搭綫人，名字多次在黎案審訊中出現，至今仍不斷對香港放明槍暗箭；至於其總裁祈福德，更曾任壹傳媒董事，是黎團夥的核心成員。這段短片的製作人與他倆有何關係，值得探究。

另外還有幾個問題須查清：壹傳媒大樓目前是否不設防？這支「攝錄隊」為何可以輕易潛入、任意拍攝？他們這樣做是否違法？

除了這條短片，另一位朋友提我，說fb有個名為「聞庫」的帳號，聲稱可搜尋《蘋果》和《立場新聞》的大量舊新聞，並說負責人都保持匿名，亦不接受任何捐款。辦這「新聞庫」的人是什麼背景，仍有待查清，但那兩份刊物不少內容都屬違法，「新聞庫」的活動可能觸犯法律，而搜尋有關文章的人亦有法律風險。

兩位朋友提供這兩條料，提醒了我，《蘋果》的陰魂未散，仍有人在「招魂」，大家必須留心。