孟加拉裔父母涉嫌虐待一個多月大男嬰，男嬰2019年8月昏迷送院時身上有多處傷勢，留醫6日後不治。該對夫婦否認謀殺及殘暴對待兒童兩罪，案件於星期三（5月28日）在高院踏入第12日審訊。法醫和放射學專家作供時均指出，父母指稱死者傷勢由20個月哥哥從行李箱跳下造成，不吻合醫學檢驗推論，相信是巨大的力度才能造成如此嚴重傷勢。
案件今日在高等法院續審。
法醫：傷勢十分嚴重 20個月哥哥無此巨大力度
法醫郭嘉琪供稱，關於此個案的嚴重程度，她的報告中有寫到，死者傷勢十分嚴重，需要極大的力度才能造成頭部、肋骨、大腿骨折的傷勢。她認為，20個月的幼童不能施加如此巨大的力度。
第二被告代表律師Michael Arthur指，事情發生的時候，只有兩個成年人在場。他問法醫，是否有遇到過此類個案，即幼童跳到嬰兒身上。郭答，從來沒有見過這種個案。Michael Arthur續問，所以對於本案的理論，是依賴自己的經驗所得？郭答，是她對傷勢的分析。Michael Arthur 問，「你從來沒有真正見過一個人搖晃嬰兒？」郭答，從來沒有見過這類事件。控方覆問時指，法醫觀察或者裁定個案情況，是不是需要目擊案發現場，如謀殺時情景？郭回應，不需要。
法醫郭嘉琪。（巴士的報記者攝）
放射學專家：三特徵指向「虐待性頭部創傷」
中大醫學院影像及介入放射學系教授朱昭穎，以專家證人身分作供。她稱，死者有多個後方肋骨骨折以及大腿骨折，兩種骨折有很高指向性是人為所傷，尤其死者「未識行、未識走」，這類骨折，需要用很大力氣壓逼胸部，加上大腿骨位置的展扯力量。
她的報告結論指，通過腦部電腦掃描以及病例報告顯示死者硬腦膜下出血、彌漫性腦水腫以及腦彌漫性軸索損傷（diffuse axonal injury），這三個特徵加起來，很高指向性是「虐待性頭部創傷」。
另外，綜合死者骨折情況和腦部創傷，最吻合的情況是，强力的嬰兒搖晃，以及加速和減速的機制。朱在庭上用嬰兒公仔演示，由於嬰兒頭部無法自我控制，引致腦内出血，再加上施暴者雙手用很强的力度按著胸部，手指背部擠壓，導致肋骨骨折。在搖晃過程中，大腿也無法自我控制，因而產生展力和扯力，導致大腿受傷。
放射學專家：是見過最嚴重的懷疑虐兒個案
控方播放影片，影片顯示哥哥站在行李箱上，控方問朱，如果哥哥身高89cm、體重11.5kg，從72cm行李箱跳到20cm厚的床墊上，壓在事主胸口和臉上，是否會造成如此傷勢？朱回答，以她的臨床經驗，不會。
第一被告代表律師 Richard Donald問，朱得出的結論是否有做過測試？朱回答沒有。她稱，作為影像科醫生專家證人，進行測試和實驗不在她專業範圍内。她指，雖然不知道父母所稱是否真實，但根據死者傷勢影像顯示，可以很肯定的是，父母所稱情況所造成傷害和影像上看到的傷害不吻合。
辯方大律師 Richard Donald質疑，報告中列出9種特徵，5個特徵沒有。朱解釋，所列9種情況，并不是每一項都出現才產生很高指向性虐兒。如果出現越多特徵，疑點隨之逐步增加。
Richard Donald質疑朱的專家報告是否公正。朱回應，根據一個將會在《香港醫學雜志》刊登的報告，全港過去10年，已成立的虐兒個案中，在威爾斯親王醫院，只有5%虐兒個案有骨折。就本案而言，已經出現4點，就是高度懷疑虐兒。她指，「這是我見過最嚴重的一個懷疑虐兒個案。」
兩名被告分別是HOSSAIN Md.Imran(32歲，男)及AKTER Mrs Farzana(29歲，女)，2人均為孟加拉裔、持有香港身份證，報稱無業。控罪指，2人在2019年8月8日至24日在香港謀殺何義文(HOSSAIN Iyman)；及身為超過16歲而對一名32日至48日大的何義文負有管養、看管或照顧責任的人，故意襲擊、虐待和忽略他，其方式相當可能導致他受到不必要的健康損害。
兩名被告分別由大律師 Richard Donald 及 Michael Arthur 代表；控方由高級檢控官林曉敏、程皓代表。案件由法官胡雅文、3 男 4 女陪審團共同審理。案件星期四（5月29日）續審。
案件編號：HCCC 296/2023
