被指為「光城者」部分成員的7名男女，涉於2021年策劃在法院、海底隧道等放炸彈，被控《香港國安法》下串謀恐怖活動罪，其中被指是「主腦」、案發時年僅17歲男生認罪承認一項控罪，於2023年12月28日在高等法院判囚6年；另承認交替控罪「串謀導致相當可能危害生命或財產的爆炸」罪的兩人，則分別判囚2年半及6年。
案件「主腦」、案發時年僅17歲男生何裕泓認罪承認一項控罪，於2023年12月28日在高等法院判囚6年。
被告何裕泓承認一項「串謀恐怖活動罪」，同案另一女被告郭文希及張昊揚承認一項「串謀導致相當可能危害生命或財產的爆炸罪」，案發日期均為2021年4月1日至7月5日；另4名被告2023年5月承認交替控罪，分別判囚5年8個月及入教導所。
案情指，何裕泓在2021年4月至7月購入製作炸彈的工具，並招攬多名同學協助，企圖進行恐怖襲擊，計劃在觀塘及屯門法院等放置炸彈，並有到現場視察，及租用酒店房間計劃行事，前賢學思政成員張昊揚參與並提供4萬元；警方又找到多本記事簿詳列計劃內容，包括行動後製造輿論，將社運提升至革命層面，以達致「破壞香港之穩定結構」。
法官李運騰。
法官李運騰判刑時指，何裕泓是案中主腦，計劃襲擊法院是藐視法治，張昊揚向何裕泓提供金錢支援，行為經小心計劃，並非衝動行事。
法官指，辯方求情指各被告在2019年社運前均是好學生，求情信所描述的被告與案情反映他們的形象嚴重割裂，又形容社會氣氛可扭曲道德判斷，整個事件的危害性質（corrosive nature)，可以令原本具良好品格的人變得激進，但無論各被告犯案時抱持甚麼心態，他們無疑在參與「邪惡（evil)」的計劃，被告為達目的不擇手段。
而被告何裕泓為本案領導，張昊揚參與計劃，又進行實地視察等。案發時香港社會仍不穩，眾人為表達政見而進行涉案暴力行為，形同「宣戰」。
法官以10年為串謀恐怖活動罪的量刑起點，考慮何裕泓為控方提供有用的證供且認罪，減刑至6年監禁；郭文希則以5年半為量刑起點，因應她認罪及提供證供減刑，再考慮她涉及另案的整體刑期，減刑至30個月；張昊揚的罪責較重，採納8年量刑起點，認罪後減至6年監禁。
涉「光城者」成員的7名男女2021年多次擺街站派發宣傳單張及發表言論，鼓吹「武裝起義」推翻政府，被控「串謀煽動他人顛覆國家政權罪」，於2022年10月8日在區域法院判入教導所。
5名未成年被告串謀煽動顛覆政權 被判入教導所
另一宗同涉及「光城者」成員的案件，7名男女涉2021年多次擺街站派發宣傳單張及發表言論，鼓吹「武裝起義」推翻政府，被控「串謀煽動他人顛覆國家政權罪」，全部認罪，其中5名案發時未滿21歲的被告阮嘉謙、尹松蕙、梁瀜允、蔣周政儒、郭文希於2022年10月8日在區域法院判入教導所，當時為首宗涉及未成年被告違《香港國安法》判刑的案件。
被告分別為17歲男生阮嘉謙、21歲倉務員蔡永傑、16歲女生尹松蕙、17歲中四女生梁瀜允、26歲男售貨員陳右津、17歲中五男生蔣周政儒及19歲中六女生郭文希，7人同承認一項串謀煽動他人顛覆國家政權罪。阮、蔡二人另涉爆竊將軍澳一中學，並就該案分別承認管有無線電收發器及管有攻擊性武器罪。
案情指，被告均為組織「光城者」成員，2021年1月至5月多次參與「光城者」街站，發表煽動顛覆國家政權以及煽動他人武裝起義的訊息；又在街站派發單張，被告均曾在街站發言提及武裝起義，是推翻政權的唯一出路，部分街站有網上直播或傳媒採訪。
「光城者」Instagram提到帳戶由一群革命夥伴設立，宣揚不是要等待革命的時機，而要自己創造革命的機會，籲其他人拉起革命的序幕。
法官郭偉健判刑時指，雖然沒證據顯示真有人被煽動，但組織言論或成功煽動背景、想法相同或心智不成熟的人，令主張「和理非」的人轉向支持武力，一小撮人甚至只是一人受煽動，已可對社會治安構成風險，任何城市若要安定，不能容許武裝革命，或讓這些思想散播出去，故本案屬情節嚴重。
