Skip to Content Facebook Feature Image

睇衰内地、睇衰香港的人從未估中 羅奇只是其中之一

博客文章

睇衰内地、睇衰香港的人從未估中 羅奇只是其中之一
博客文章

博客文章

睇衰内地、睇衰香港的人從未估中 羅奇只是其中之一

2025年06月02日 20:01 最後更新:06月03日 09:33

香港回歸以來,估計「香港已死」的西方評論不知凡幾,前摩根士丹利策略師羅奇早前發表的「香港玩完」論(Hong Kong is over) ,也證明是另一個失敗的預測。

特區政府6月1日晚上不點名反駁羅奇於去年2月發表的「香港玩完」言論,指「個別人」就香港經濟和金融發展發表的評論,忽視香港既有優勢及當前良好的發展勢頭,論點在數據及事實前完全站不住腳。羅奇其後在X平台回應,承認開始修正他「香港玩完」的論調。

羅奇在去年2月為英國《金融時報》撰寫一篇文章,題為「我很痛心 但香港已玩完」。羅奇當時認為「香港玩完」的論點基於3個因素,一、中國經濟放緩,因中港兩地聯繫日益緊密而拖累香港;二、香港夾在中美競爭中間;三、北京通過《香港國安法》的干預,削弱了香港政治自治。羅奇當時認為香港受到這3大衝擊,已經玩完了。

如今79歲的羅奇打倒昨日之我,指在去年2月發表文章的時候,未曾預料到一種局勢發展。在他說那3個因素當中,中美衝突變得更加激烈,「令人震驚的事,香港並未如我所預料那樣在衝突中受到重創,反而可能從中受益,因為她具有作為中國最重要的國際金融窗口的獨特地位」。

羅奇認為,他去年說的另外兩個因素仍然是隱患,從經濟、行政和法律角度看,香港現在完全處於中國軌道之內,然而這種更加緊密的聯繫,正使香港這個具備獨特法律體系和貨幣的城市,在中美爭奪主導的博弈中,扮演更重要的角色。羅奇的結論是,中美衝突對香港帶來機遇多於威脅,這是他最初設想的情況不同。

《彭博》報道相關新聞時,也提到隨着中美兩個最大經濟體在科技優勢爭奪中不斷升級,中國企業爭相融資,今年大量資金湧入香港股市,恒生指數已上漲了16%,表現超乎差不多持平的美國標準普爾500指數。截止5月,香港股市透過上市籌集了770億港元(99億美元),是2021年以來最高,其中以寧德時代上市最為重要。

《彭博》又說,時裝快銷商「SHEIN」正考慮將其新股上市從倫敦轉移到香港;而寧德時代因被美國國防部列入黑名單公司,在新上市結構上排除了某些美國在岸投資者的參與。香港作為抵禦美國敵對行動堡壘的角色正在崛起,並推動香港的經濟前景改善。《彭博》並附列圖表指,香港股市出現自2009年以來超越美國的最大優勢。

羅奇說,香港金融成功的關鍵,可能更多取決於與中國的聯繫,以及美國壓力逼使中美全面金融脫鉤所產生的影響,香港正處於這趨勢中受益的位置。羅奇指,如果現在重寫這篇文章,標題會是《香港或許正因為其中國屬性而經歷復興 而非與之相悖》。

《彭博》文章更加指香港的優勢可能不僅限於金融,特朗普取消中國學生簽證,抨擊哈佛大學等精英高校的政策,可能也推動人才流向香港。羅奇說,具有諷刺意味的是,特朗普曾經對香港官員實施制裁,並取消香港作為獨立於中國大陸的特殊關稅地位,但如今卻等如幫助重振香港的命運。羅奇說,「我們的損失就是你們的收益」。

羅奇不忘為自己的錯估而自嘲,說他去年寫的文章是「香港已經玩完」,但他頭腦中的美國著名棒球運動員尤吉.貝拉(Yogi Berra)會說,「未到最後一刻,一切都未成定局」(Nothing is over till it’s over)。

羅奇的講法近乎是「永不說永不」的意思,為自己的錯估作一點小小的開脫,但他仍然堅持香港有他說的另外兩個問題,包括中國經濟放緩會拖累香港,以及《香港國安法》會削弱香港的自治。

不過如果將羅奇的批評放入美國的處境,美國的問題就大得多了。羅奇在另一些文章中也承認,美國經濟更差,不斷擴大的財政赤字和國內儲備不足,比2020年年終嚴重得多,而特朗普推動的「美國再次偉大的運動」,正在大大削弱和美國全球領導地位緊密關聯的軟實力,美國可能遭遇真正的經濟和金融危機。另外美國的政治自由正急促惡化,香港政治、經濟情況都比美國好得多呢。

香港不會玩完。自1978年中國改革開放以來,估計中國崩潰、香港死亡的論調,從來都未曾猜對過。

盧永雄

早年和一個加拿大的長者高管一起去中國,他說起兩個故事。

他幾歲的孫女聽說他要去中國,感到相當興奮,因為在孫女的眼中,中國是一個玩具王國,孫女走進玩具百貨店時,見到差不多所有玩具都是「Made in China」(中國製造),所以在小小的心靈中,中國很好玩,因為中國到處是玩具。

老人家由「Made in China」講到Made in Japan(日本製造),又講起另一個故事。在上世紀50年代老人家還是年青的時候,他有一次去買一件外套,上面寫著「Made in U.S.A」(美國製造),他買了之後才發現被人搵了笨,原來日本有一個縣簡稱「U.S.A」,這其實是一件日本貨,但寫「Made in U.S.A」來誤導消費者。老人家說上世紀90年代覺得日本貨很高檔,但是再往前倒數40年,日本產品都要偽冒美國出產。

老人家既講出一個產業從不同地方輪轉的故事,亦都講起品牌價值(Brand equity),其實背後是要看你生產甚麼東西出來,對消費者有價值。對他的孫女而言,小孩對不同國家並無成見,中國生產出的漂亮玩具,就覺得中國品牌很好了。香港想重新發展高階製造業,也要重新審視「Made in Hong Kong」這個香港品牌,究竟有何價值。

特區政府加快北部都會區發展,在周一宣布以片區開發的發展模式,即一整片地塊發展,率先推出洪水橋新區內一幅達到10.5公頃的土地分區招標,借助私人力量開發產業及住宅土地。與此同時,政府又公布成立洪水橋產業園有限公司,負責營運洪水橋大約23公頃的產業園,特區政府明年初會落實注入起始資金,目標是產業園公司明年中正式投入運作。

如果按過去的做事方式,恐怕北都第一個區洪水橋,可能2028年都未有土地推出,但本屆政府大力加快發展步伐,盡快推出土地,並採取多管齊下的靈活方式,在3幅產業用地中加入「非價格建議」,如果入標者的發展策略性產業是龍頭企業,或者發展速度夠快、投資規模夠大、創造就業夠多的話,就會加分。

至於成立洪水橋產業園公司,用更靈活的方式加快發展。過去從工業邨公司開始,到搞數碼港和科技園,都是用公司的方式運作,公司由政府全資擁有,但用商業化的方式經營。

例如洪水橋產業公司會委任董事局及招聘行政總裁,負責公司運作,長遠是希望它可以自負盈虧。而產業園公司可以招標出售部分土地,供企業建設上蓋物業,亦可以「以土地參股方式」,和企業一起成立公司,共同開發和投資產業。這個政府公司以土地參股形式,可以減少投資方的地價負擔,並增強投資方的政府股東背景,都是一個創新的做法。

無論如何,香港北部都會區招商引資,會面對鄰近地區的競爭。內地很多產業園區都是有靈活的招商策略,可以低地價甚至是免地價開發,地方政府注重投資者能夠帶來多少新增的GDP,而不是那麼重視賣地收入。再加上內地的廠房建築成本遠比香港低,所以香港面對的競爭不低。

至於比較洪水橋產業園和新田科技城,新田科技城會集中搞創科產業,而政府定位洪水橋產業園,就會做高端製造業,按政府官員提出的例子,可以發展新興的建築業,例如組裝合成建築,或者是中成藥的保健品產業。產業園公司會在那23公頃土地中,劃出不同的產業片區分區發展。

無論如何,香港搞工廠,即使高度自動化,建築費和地價成本都較貴,但是在港生產可以有「Made in Hong Kong」的品牌,或許香港的品牌和30年前比較,已經沒有當年那麼吃香,特別是內地很多產業已經發展起來,甚至比香港更加先進,所以香港要更加進一步思考自身的品牌價值,例如藥品和保健品,由於要食入口,很多人對安全度的要求會更高,「Made in Hong Kong」還會有一定的市場。

香港發展高階製藥造業,不是沒得做,但是要對好焦,搞清楚自己的定位,知道香港的賣點,還是有發展空間。

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章