羅奇死雞難撐認輸「香港玩完論」玩完 時亨哥一年前反擊今終把他KO

我早幾日寫過，香港IPO個勢澎澎聲，股市不但冇「玩完」，且越來越生猛，羅奇提出的「香港玩完論」不攻自破，當時與他論戰連場的葉劉最後完勝，而他卻沒見影，扮晒鵪鶉。他可能自知死雞再難撐下去，今日終於企出來接受《彭博》訪問，改口說香港並未「玩完」，因中美矛盾加劇而得益，機遇將接踵而來，一下子變成「大好友」。一直關注此事的財經界朋友指，他一直強辯硬頂，不肯認衰，直到最近股市走勢與其預測完全相反，已拗無可拗，才死死氣轉軚，用「語言偽術」變相認輸，重演當年《財富》雜誌為錯指「香港已死」道歉的歷史。他此舉標誌着「香港玩完論」终於玩完。

羅奇一直死雞撐飯蓋，不肯承認預測「香港玩完」出錯，但在事實面前，终於死死氣改口，但比起《财富》雜誌當年認錯，就顯得閃縮。

此外，當時時亨哥與港大教授鄧希煒聯名撰文率先反駁羅奇，提出香港若能保持7點特色，必能興盛，遑論「玩完」。一年之後，他們終於將羅奇KO。

時亨哥是當年率先企出來公開反駁羅奇的商界猛人，一年之後，終於將羅奇KO！

羅奇去年2月提出「香港玩完」後，如過往一批反華學者預測「中國崩潰」一樣，自我催眠那必會發生，完全漠視客觀事實，堅持所說是對的。財經界朋友指，羅奇的「玩完論」引起激烈反駁後，於去年6月再度訪港，當時有傳媒追訪他，他仍然企硬，維持「香港玩完」的觀點，原因是香港與中國內地在經濟及政治上的連結趨緊密，香港能變的空間越來越小。

不過他今日卻改口說，中港更密切的聯繫，使香港得以在中美角力中扮演重要角色，香港金融的成敗，取决於兩地的關係，這說法竟與他當時的「論述」180度相反。他昨日說因此「玩完」，今日卻說因此「得救」，如此扭軚而面不改容，盡顯金融界「撈家」的本色。

他當時反擊葉劉時，已理窮理拙，竟用到不雅表達，在X平台發文時，第一句就問：「她迷上了我嗎？」然後堅持「玩完論」沒有錯。

其後他來港出席另一活動，仍高調說，「自己回來不是為了道歉」，而是為了解釋如何及為何對香港作出這非常艱難的預測。到那時候，他仍繼續死雞撐飯蓋，沒絲毫修正，更不要說認衰。所以葉劉直斥，他若非對香港一無所知，就是太過傲慢，明知錯都不肯承認。

相比而言，美國財經雜誌《財富》承認錯誤，就比他乾脆利落得多。1995年回歸前，《財富》在封面大字標題指「香港已死」（The Death of Hong Kong），認為香港成為中國一部分後，注定會「完蛋」。到了2007年時，香港經歷亞洲金融風暴和沙士後，經濟一片興旺，《財富》知道自己預測失準，發表特稿坦承錯誤，文章第一句就說「啊！我們錯了！」又說以往打賭香港失敗的人，從沒贏過，這點至今未變。

屬同一集團的《時代》周刊，也有文章指《財富》作了错誤預測，「香港未死，還活得很好，將來也會生機勃勃」。可能羅奇在發表「香港玩完論」時，忘記了這段往事，所以重蹈了《財富》犯錯的覆轍。分別是，《財富》坦然認錯，羅奇卻因面子作怪，仍然閃閃縮縮。

去年羅奇提出「香港玩完論」不久，財經猛人時亨哥即聯同港大鄧希煒教授，在報章率先撰文反駁他，指其論述不盡不實，並提出香港只要做7件事，就可再度興盛，不會「玩完」。時亨哥其後又在總商會的座談中，指《財富》當年唱衰香港，香港以實際成績反駁，結果該刊要認錯。所以香港必須努力let's prove them wrong。時亨哥反駁羅奇一年後，終於用事實把對方KO。

朋友和我都認為，羅奇今次改口，最大的意義是，「香港玩完論」終於玩完了。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

壹傳媒老闆罪成，公司早就收檔，旗下報刊也煙消雲散，但仍有人以不同方式把《蘋果》的幽靈留在人間，說是懷念，其實是想延續這政治icon，搞「軟抗議」。朋友最近叫我留意一條題為《水果工廠》的短片，細看才發現，原來一支「攝製隊」潛入已荒廢的壹傳媒大樓，拍攝編輯部、寫字樓、印刷廠等的荒涼境況，片中雖沒任何口號和控訴，其說明卻暗藏隱喻，發出不滿現狀的政治訊息。美國亂港組織「香港自由委員會基金會」（CFHK）隨即在X平台發放此片，看來與製作者有默契。此外，fb亦出現名為「聞庫」的帳號，可搜索《蘋果》和《立場新聞》的舊文。對以上花款百出的「招魂」行動，須小心提防。

一支貌似「黑衣人」的攝製隊潛入已荒廢的壹傳媒大樓，四處遊走拍攝，製作成一條長5分鐘題為《水果工廠》的短片。

黎智英於2021年2月還柙候審後，壹傳媒亦樹倒猢猻散，《蘋果日報》於當年6月24日出版最後一期，便停止營運，而當局隨即根據《香港國安法》凍結壹傳媒的資產。那幢位於將軍澳工業邨的大樓自此變成死城，裏面空無人跡，一片荒涼。

朋友近日在X平台偶然發現這條短片，片中場境是一幢偌大而死寂的建築物，幾個戴鴨舌帽和口罩、身穿黑衣的年輕人在裏面遊走拍攝，畫面氣氛十分詭異。朋友因多年前進過《蘋果》編緝部探朋友，一眼就看出那正是壹傳媒大樓。

美國亂港組織「香港自由委員會基金會」在X平台發放這短片。該片的說明發出明顯政治訊息。

「黑衣」攝製隊把地下大堂、編緝部、資料室、印刷廠以至黎老闆的辦公室，都攝入鏡頭，片長約5分鐘，並沒有旁白。朋友說，短片沒有政治內容，不過文字說明卻帶有政治訊息，說「這間『水果工廠』曾經每日為市民提供新鮮果實.....這裏，新鮮觀點可自然出現.....如果市集選擇愈來愈單一，會帶來『營養不夠全面』的狀態。」這個比喻想說什麼，十分清楚。

更着跡的是，CFHK在X平台post了這條短片，還發帖文說，「城市探索者探視香港的『失落之地』之一.....警方突擊拘留創始人黎智英及其員工後，（大樓）廢棄的痕跡仍清晰可見」，明顯想引導觀眾懷緬《蘋果》，政治用意不言而喻。

CFHK現任主席是前美國駐港總領事郭明瀚，他是黎智英的老友，也是軍師和搭綫人，名字多次在黎案審訊中出現，至今仍不斷對香港放明槍暗箭；至於其總裁祈福德，更曾任壹傳媒董事，是黎團夥的核心成員。這段短片的製作人與他倆有何關係，值得探究。

另外還有幾個問題須查清：壹傳媒大樓目前是否不設防？這支「攝錄隊」為何可以輕易潛入、任意拍攝？他們這樣做是否違法？

除了這條短片，另一位朋友提我，說fb有個名為「聞庫」的帳號，聲稱可搜尋《蘋果》和《立場新聞》的大量舊新聞，並說負責人都保持匿名，亦不接受任何捐款。辦這「新聞庫」的人是什麼背景，仍有待查清，但那兩份刊物不少內容都屬違法，「新聞庫」的活動可能觸犯法律，而搜尋有關文章的人亦有法律風險。

兩位朋友提供這兩條料，提醒了我，《蘋果》的陰魂未散，仍有人在「招魂」，大家必須留心。