特區政府推出「控煙十招」，部分措施最快明年元旦起生效。立法會審議《2025年控煙法例(修訂)條例草案》委員會星期一(6月2日)召開會議。當局接獲對控煙修例的贊成及反對聲音參半，大部分反對意見以經濟出發，但醫務衞生局副局長李夏茵強調，「控煙傷經濟」是迷思，強調控煙和經濟可「共贏」。
醫務衞生局副局長李夏茵形容，公眾對控煙條例草案反應熱烈。資料圖片
當局指上月收集公眾意見，醫務衞生局副局長李夏茵形容反應熱烈，合共收到800多份意見書，贊成及反對的聲音參半，當中醫護界、學術和教育界、商界和專業團體等以健康為主，認為控煙不能怠慢，對修例表示支持。大部分反對意見則以經濟出發；有意見認為控煙對經濟有重大的負面影響。
醫衞局副局長李夏恩表示，一支煙含70種致癌物質，全港58萬名吸煙人士有近半已年屆中年，煙害導致慢性病隨年齡增長而逐漸浮現，增加醫療系統的負荷，控煙措施獲醫護界普遍支持。
點擊看圖輯
醫務衞生局副局長李夏茵形容，公眾對控煙條例草案反應熱烈。資料圖片
醫務衞生局副秘書長李力綱。資料圖片
批發及零售界議員邵家輝關注，煙盒上已可以印二維碼，還貼多個標籤，多一個工序。資料圖片(圖片來源:星島日報)
江玉歡關注，控煙措施較「家長式」，會影響成年人的社交行為。
當局接獲對控煙修例的贊成及反對的聲音參半，大部分反對意見以經濟出發。巴士的報記者攝
她說，對有意見認為香港的控煙政策，不應比內地或國際其他地方嚴厲，但在「健康中國2030」中，國家已把控煙列為重點公共衞生目標，香港作為國家衞健委認可的控煙先驅，可作重大貢獻。
至於全煙害包裝、禁售加味煙等，她認為符合國際趨勢，甚至香港在部分措施已落後，條例草案正是急起直追的關鍵。她說，有本地研究顯示，煙害為香港帶來每年82億的經濟損失，今日法國亦公布，當地2023年因吸煙導致的各類社會成本是高達1500億歐元，故「控煙傷經濟」其實是一個迷思。她指，控煙和經濟是可以「共贏」，2007年本港擴大禁煙區後，餐飲業界曾憂生意暴跌，但結果不跌反增，證明清新環境才有吸引力。
她指，有意見指控煙措施，如禁售加味煙是會影響「選擇權」，但尼古丁成癮，剝削自由意志，反駁剝奪真正選擇權是煙草本身及其背後的利潤，全港非吸煙者亦從來無選擇過吸煙，但社會就要用健康為其他人「埋單」，非吸煙者的選擇權是否亦應受尊重。
李夏茵指，草案其中一個重點是防止新世代染上煙癮，故多個家長及教師團體都認同加強控煙政策，強調草案都是實事求是、循序漸進，顧及實際操作性及社會意見，執行政策時有先後之分。
議員簡慧敏關注，禁止向18歲以下提供吸煙產品於2026年1月1日生效，但禁止管有另類煙則要到2026年4月30日，中間有4個月時間不協調，不是同步實施的背後考慮因素為何。
醫務衞生局副秘書長李力綱。資料圖片
醫務衞生局副秘書長李力綱指，由2022年4月30日起，進口、推廣、製造、售賣及為商業目的而管有另類煙均屬違法，之前諮詢業界時，都認為有4年時間去「清貨尾」較易適應，承認時間上可能充裕一點，但會收集議員意見，看看有否空間提早。
另當局計劃於2027年推出「完稅煙標籤制度」，推出制度後再推行「全煙害」包裝，即吸煙有害的警告訊息會覆蓋全個香煙盒。
批發及零售界議員邵家輝關注，煙盒上已可以印二維碼，還貼多個標籤，多一個工序。資料圖片(圖片來源:星島日報)
批發及零售界議員邵家輝關注，為何煙盒上面已可以印二維碼，還要貼多個標籤，多一個工序。海關副關長許劍解釋，簡單來說，像鈔票一樣，標籤有熒光或物理特徵，難以冒認，故希望是指定生產商製造這標籤，然後交付進口商，在製造過程把它附貼在煙包上，令市民就算不需要掃描，只看標籤也可分辨完稅煙。本港大部分香煙都是從外地進口，局方表示在完稅標籤實行「先行先試」計劃時，會與入口商和本地煙草業界保持溝通，讓他們盡早做好準備。
邵家輝另指，雪茄業關注統一煙包問題，因雪莙「幾萬元一盒」，本港賣正貨，包裝上都有認證標籤防偽，若統一全煙害包裝會有一定影響。李夏茵指，今次條例草案並未包括雪茄包裝細節，故跟業界仍有商討空間。
邵亦關注禁加味煙問題，指很多亞洲好多地方都無禁，擔心影響旅客來港，「電子加熱煙不准帶來港，深圳好多朋友不來了，但准帶19支，或可打稅帶入來，會否擔心未完稅果味煙的氾濫，「煙民都走去私煙市場」。許劍指，無論傳統或加味煙，海關都有信心及有能力打擊私煙
江玉歡關注，控煙措施較「家長式」，會影響成年人的社交行為。
江玉歡議員則關注，控煙措施較「家長式」，會影響成年人的社交行為，如「Social smoking」或 「Social drinking」，「茶樓酒館指定區域都唔做得」，質疑「飲雪碧傾偈，傾到幾多個鐘」？
衛生署規管事務總監封螢醫生指，在控煙角度，無所謂「social smoking」，因絕大部分吸煙都每日吸食，尼古丁是會上癮，強調法案目的是要減少吸煙人口。
議員陳凱欣則關注禁煙區情況，指部分舊式商場興建時沒有安裝冷氣，其一樓外圍是通風走廊，但走廊只「有瓦遮頭」，非完全密封，不符「室內」禁煙的定義。
當局指，最初立法時室外未劃入禁煙區，指原意是室外通風較好，令二手煙「無咁影響其他人」，但承認「室外」通風較差地方亦會受到二手煙影響，故局長有權力可把某地方劃為禁煙區，屆時或可補漏。
陳凱欣又指，條例列明對於情節相對輕微的定額罰款為3000元，認為所有青少年吸食第一口煙草產品均不是輕微，質疑條文用字不當。李力綱指，定額罰款只適用於情節最輕微的個案，包括簡易程序上，即提供不多於19支的少量數目香煙作非商業用途；當情節相對嚴重，便會透過簡易定罪程序，最高罰款為一萬元或以上，可見有較高額罰款及法定程序規管更嚴重個案。
當局接獲對控煙修例的贊成及反對的聲音參半，大部分反對意見以經濟出發。巴士的報記者攝
