美國是否出兵以伊衝突 觸發特朗普MAGA陣營「內戰」

伊朗國營媒體上傳「手摸核彈」影片並標示「Maybe」，最高領袖哈梅內伊表明伊朗「不是投降的民族」，惟美國總統特朗普對是否加入以色列攻擊伊朗，仍表現得模稜兩可，僅說：「我可能會做，也可能不會做。沒有人知道我會怎樣做。」但據報，特朗普已批准了針對伊朗的攻擊計劃，惟暫未下達最終命令，以觀察德黑蘭是否會放棄核計劃。

美媒透露，特朗普對是否出兵，陷入左右為難的處境，因其背後的MAGA（讓美國再次偉大）陣營出現了巨大分歧。

特朗普對是否加入以色列攻擊伊朗，表現得模稜兩可，「我可能會做，也可能不會做。」AP圖片

據美聯社6月18日報道，一些主張「美國優先」的MAGA支持者強烈反對介入以伊衝突，指特朗普在2024年大選期間曾承諾不會捲入海外衝突，協助以色列攻擊伊朗等同於背叛選民。但傳統的「鷹派」共和黨人則主張全力助以色列摧毀伊朗核項目。

報道稱，兩派矛盾日漸升級。CNN分析，許多MAGA支持者希望避免美國再次陷入中東戰爭的泥潭，但特朗普對以伊沖突的搖擺態度，使一些支持者對其「美國優先」政策產生懷疑。

美國《國會山報》報道，特朗普長期盟友兼非正式顧問的媒體人卡爾森（Tucker Carlson）和主張支持以色列的德克薩斯州聯邦參議員特德·克魯茲（Ted Cruz） 17日爆發激烈爭吵，已經成為當地頭條新聞。

節目中，反對干預以伊衝突的卡爾森要求克魯茲說出伊朗的民族構成後大聲批評稱：「你對伊朗一無所知！你是一名呼籲要推翻一個政府的參議員，你卻對這個國家一無所知！」克魯茲反駁「你才對這個國家一無所知！你是那個聲稱他們沒試圖謀殺特朗普的人，你是那個搞不清暗殺蘇萊曼尼（伊朗革命衛隊聖城旅指揮官）是不是一個好主意的人。」

卡爾森(右)與克魯茲(左)就美國是否應出兵以伊衝突，進行了長達2小時的激烈爭論。

卡爾森即回應說：「我不是這樣說，我是說你不相信他們試圖謀殺特朗普，因為你沒有呼籲對他們進行軍事打擊作為報復。」克魯茲說：「我相信，我們現在正在進行軍事打擊。」卡爾森指，現在只有以色列攻擊伊朗，並要求克魯茲解釋。克魯茲回應：「在我們的幫助下，我說了『我們』，以色列正進行襲擊，但我們在支持他們。」

卡爾森說「你剛才說『我們』在進行打擊，這有著很高的風險。你是一名參議員，如果你說美國政府現正與伊朗交戰，人們會信以為真。」

卡爾森更警告說，若「全面戰爭」可能終結特朗普的總統任期，引發了一場MAGA抗議活動；克魯茲之後在社交平台抨擊卡爾森，指他發布了一個關於伊朗人口的片段，批評他在「玩弄愚蠢的遊戲」。克魯茲此前接受霍士新聞訪問時稱，美國應該「毫不含糊地與以色列站在一起」。

卡爾森早於16日在特朗普前政治顧問班農主持的博客節目中，已促特朗普不要違背競選承諾，其表態似乎激怒了特朗普。之後，特朗普在社交平台上發文稱，「請大家向古怪的卡爾森解釋，伊朗不能擁有核武器！」

但特朗普的回應，反引起其他MAGA支持者不滿。被視為「MAGA最忠實捍衛者」的眾議員格林（Marjorie Taylor Greene)公開支持卡爾森指，「這並不古怪，這就是數百萬美國人投票支持的東西」。她表示：「卡爾森和我相信同一件事，外國戰爭、干預、推動政權更迭將使美國處於劣勢，殺害無辜的人使我們崩潰，並最終導致我們毀滅。」

班農亦認為，如果特朗普政府捲入中東衝突，在國內的政治基礎「將被瓦解」。

同樣是特朗普長期支持者的右翼組織「Turning Point USA」（美國轉折點）創始人柯克（Charlie Kirk）也警告，從過去歷史看，很少有人支持美國積極參與中東的另一場進攻性戰爭，現在最不需要的就是一場新的戰爭，「我們首要願望必須是盡快實現和平。」

但傳統「鷹派」則主張介入以伊衝突。南卡羅來納州參議員格雷厄姆 (Lindsey Graham) 稱，現時是特朗普對伊朗進行「決定性打擊」的機會，呼籲全力以赴支持以色列摧毀伊朗核項目。

英國廣播公司（BBC）稱，隨著MAGA陣營分歧擴大，美國副總統萬斯正試圖化解矛盾。萬斯在社交平台表示，最終的決定權屬於總統，他需要採取進一步的行動來「結束伊朗的鈾濃縮活動」

CNN分析稱，美國在阿富汗戰爭和伊拉克戰爭中的慘痛教訓，促成了MAGA這股政治力量，認為「一個基本問題支撐著這場爭論：如果『美國優先』不是為避免毀掉前總統喬治布殊任期的中東泥潭，那麽它還有什麽意義嗎？」

報道指，如果美國介入，幾乎肯定會導致伊朗作出回應，它可能攻擊中東地區的美國人員和基地，這可能使特朗普政府陷入「沒有明確結局的升級循環」。

CNN稱，外界普遍認為，以色列只有得到美國的協助才有可能摧毀伊朗核項目，但特朗普難以判斷，美方打擊伊朗地下核設施能否成功，以及此舉會否令美國陷入一場曠日持久的衝突。

BBC報道，當地時間6月18日，特朗普談到MAGA陣營內部對於美國可能對伊朗發動打擊一事存在的分歧。特朗普說：「我的支持者支持我，不希望看到伊朗擁有核武器」。對卡爾森和克魯茲之間的爭吵，特朗普聲稱，「卡爾森已打電話道歉。」

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

美國總統特朗普當地星期一（7月7日）簽署行政命令，向14個國家發信，延長所謂「對等關稅」90日暫緩期，將原定7月9日的限期推遲到8月1日。有加拿大學者發表文章指，特朗普利用無休止的關稅，對全球貿易體系發起全面攻擊，公然肆無忌憚地違反世界貿易組織（WTO）規則而不受懲罰，對全球經濟構成重大威脅。學者認為，既然特朗普把美國變成了一個「貿易流氓國家」，WTO成員國應團結起來，將美國踢出WTO，取消其成員國地位，令其變成「國際棄兒」，建立一個沒有美國的WTO，才能遏止特朗普帶來的災難性影響。

加拿大不列顛哥倫比亞大學教授、《權力的衝突》（《Clash of Powers》）和《打破WTO》（《Breaking the WTO》）的作者霍普韋爾（Kristen Hopewell），當地時間7月7日在《政客新聞網》歐洲版發表評論文章指，指特朗普威脅要從7月9日開始對幾乎所有來自歐盟的商品徵收50%的關稅，全球經濟處在懸崖邊緣。

加拿大不列顛哥倫比亞大學教授霍普韋爾（Kristen Hopewell）發表文章，呼籲成員國把美國踢出世貿組織去拯救全球經濟。

霍普韋爾認為，自第二任期以來，特朗普對全球貿易體系發起全面攻擊，用沒完沒了的關稅威嚇世界各國，甚至不再假裝遵守WTO規則，其發動的關稅戰可能會讓世界回到上世紀30年代，當時美國的《斯穆特-霍利關稅法案》（Smoot-Hawley Tariff Act），令貿易保護主義四處蔓延，最終加劇了大蕭條。在這種情況下，允許美國繼續留在世貿組織，是對世貿組織及其原則的嘲諷，認為致力維護規則和貿易秩序的國家必須反擊和捍衛該體系，懲罰美方公然違反WTO規則。

文章指，早在特朗普的首個任期，他就力推單邊主義和貿易保護主義政策，對包括WTO、WHO等國際組織的批評也從未間斷，作為仲裁貿易爭端組織，WTO長時間受美方的捆綁與掣肘。

霍普韋爾指，美國通過癱瘓WTO上訴機制，使得全球貿易規無法執行，在多宗涉及違反WTO規則的爭議案中肆意踐踏國際規則而不受懲處。而更廣泛的危險是違反規則的行為將不斷蔓延，導致全球貿易崩潰。如果特朗普肆無忌憚地違反規則而不受懲罰，其他國家為什麽要遵守規則呢？

根據《馬拉喀什協定》（The Marrakesh Agreement）第10條關於修正條款的規定，若3分之2成員投票通過修改協定，即可將美國除名。

文章指，美國的貿易量僅佔全球的10分之1，即使沒有美國參與，全球貿易體系仍可維持，但前提是其他國家繼續恪守規則。若各國仿效特朗普破壞規則、加徵關稅以及實施其他保護主義措施，該體系將無以為繼，這種蔓延的風險對全球經濟構成重大威脅。

因此，霍普韋爾認為，WTO成員必須團結起來，明確拒絕特朗普的貿易侵略，並表明這是不可容忍的，而維護體系的唯一途徑，是驅逐或暫停美國的WTO成員國資格。

霍普韋爾解釋，雖然WTO章程未明確規定開除成員國的程序，但根據《馬拉喀什協定》（The Marrakesh Agreement）第10條關於修正條款的規定，若3分之2成員投票通過修改協定，即可將美國除名。倘若美國拒絕接受修正案，則需4分之3多數表決通過。

霍普韋爾認為，「這位美國總統屢屢威脅退出WTO，如今是時候揭穿他的虛張聲勢了。」她指，美國不應被允許繼續享有世貿成員國的利益，卻不承擔任何履行義務的責任。剝奪其世貿組織成員國的權利，最終可能形成必要的籌碼，迫使特朗普放棄其破壞性的關稅。

文章指，一旦美國被踢出WTO，美國將失去以WTO優惠關稅進入全球市場的機會，並可能面臨無上限的懲罰性關稅，還將失去服務出口的市場准入和對知識產權的保護體系，這些都是美國當代經濟成功和在高科技領域佔據主導地位的基礎；美國還將失去WTO反貿易歧視條款的保護，這將使其他國家得以實施出口限制，從而切斷其重要商品的供應鏈。

霍普韋爾表示，WTO尚無開除成員國的先例，但特朗普政府的違規程度同樣「史無前例」，故應當動用非常手段加以應對，特別是當下WTO上訴機構已停擺，多邊貿易秩序支持者應聯合起來，推動修正案以暫停或撤銷美國的WTO成員國資格。

她說，特朗普把美國變成了一個「貿易流氓國家」（ a rogue state on trade），完全無視國際法，甚至無視貿易應該由法治來管理的觀念，將美國排除在外將明確表明其「國際棄兒」（international pariah）的地位，呼籲為了對抗特朗普，必須準備好建立一個沒有美國的WTO，指世貿必須採取措施應對並遏止特朗普錯誤政策帶來的災難性影響。