早前多家美國媒體爆料稱，特朗普政府有意推動成立一個由美國、中國、俄羅斯、印度和日本組成的「核心五國」（C5）新集團，取代傳統的七大工業國集團（G7）。這一構想雖遭白宮官方否認，卻引發了全球戰略界的激烈討論，折射出大國關係重組和世界秩序演變的新動向。
美國媒體爆料稱，特朗普政府有意推動成立一個由美國、中國、俄羅斯、印度和日本組成的「核心五國」（C5）新集團。
據報C5機制將徹底排除英國、法國、德國等傳統歐洲強國，首次將東西方主要大國「熔於一爐」。這五個國家人口均超過1億，計劃參照G7模式定期舉行峰會，協調全球事務。美國政治新聞網（Politico）報導指出，C5的主要議程之一是斡旋中東安全，重點推動以色列與沙特關係正常化——這恰是特朗普政府當前的外交要務。
「牛彈琴」分析認為，C5被部分觀察家視為「金磚國家2.0版」
微信公眾號「牛彈琴」分析認為，C5被部分觀察家視為「金磚國家2.0版」，用美國和日本替換了原金磚機制中的巴西和南非，地緣覆蓋面更廣，但意識形態色彩明顯淡化。這一構想體現了特朗普政府三重戰略轉向：承認單極霸權不可持續、弱化意識形態對抗、推行西半球優先的「新門羅主義」。
C5構想最直接的衝擊對象是歐洲。俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋傑夫在社交媒體上直言，這一想法是對英法德等歐洲國家的「公然侮辱」，是在表明歐洲「不再是主導者」。他尖銳地指出：「事實就是如此！你們根本沒搞懂華盛頓的意圖——你們根本不在我們的計劃裏，我們也不需要你們。」
俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋傑夫
德國智庫研究員漢斯·穆勒痛斥：「這是對二戰後跨大西洋聯盟體系的背叛！」歐洲的焦慮並非空穴來風。從特朗普公開嘲諷德國貿易順差，到威脅對歐盟加徵關稅，再到近期提出美加合併的驚人提議，歐洲在美國戰略棋盤中的地位確實在急速墜落。美國新版《國家安全戰略》甚至將歐洲描述為「經濟衰退且面臨文明消亡」的地區，引起歐洲國家的強烈不滿。
分析人士指出，C5構想與特朗普一貫的「美國優先」邏輯高度契合。他曾多次批評將俄羅斯踢出G8（原八國集團）是錯誤的決策，提議組成包含中俄的G9，甚至拋出過「中美共治」（G2）的設想。前白宮國家安全委員會歐洲事務主任托里·陶西格表示：「這與我們了解的特朗普總統看待世界的方式一致，即摒棄意識形態，傾向於與維持地區影響範圍的其他大國合作。」
有學者進一步指出，C5實際上是1971年尼克森「五大力量論」的變種。當年尼克森預見的蘇美中歐日格局，如今被特朗普替換為美中俄印日，反映了全球力量對比的歷史性變化。這一構想也暗示美國對單極霸權的重新評估，其新版國家安全戰略罕見地提出「霸權是錯誤追求」，承認多極世界的現實。
中國現代國際關係研究院副院長傅夢孜提醒：「需警惕捧殺風險。某些勢力表面推崇中國實力，實則可能誘導承擔超出能力的國際責任。」
外交部發言人在回應相關提問時強調，中國一貫奉行獨立自主的和平外交政策，作為最大的發展中國家和全球南方的一員，將繼續踐行真正的多邊主義，推進平等有序的世界多極化和普惠包容的經濟全球化。
傳統西方主導的G7框架日益顯露出局限性，難以有效應對全球性挑戰。
無論C5構想最終是否落實，其引發的討論已經揭示了國際秩序面臨的深刻變革。傳統西方主導的G7框架日益顯露出局限性，難以有效應對全球性挑戰。而新興力量的崛起正在重塑國際權力格局。
正如「牛彈琴」分析所指，當特朗普宣稱「歐洲文明將亡」，他或許低估了舊秩序的韌性。歐洲憑藉聯合國安理會的常任理事國地位、核大國身份以及深厚的經濟文化影響力，仍是國際舞台上不可忽視的力量。與此同時，西方戰略界已出現「倒戈」聲音，認為既然美國另起爐灶，歐盟不如直接加入金磚國家，尋求新的多邊合作平台。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
自美以當地時間2月28日對伊朗發動新一輪軍事行動以來，除兩段預先錄制的講話視頻，美國總統特朗普並未就對伊朗的打擊行動直接發聲，直至當地時間3月2日，終在白宮發表講話，闡述針對伊朗持續軍事行動的「四大目標」，包括摧毀伊朗的導彈能力、摧毀伊朗海軍、阻止伊朗獲得核武器，以及阻止伊朗向「境外恐怖組織」提供武器、資金和指揮資源。
惟外媒發現，特朗普的言論前後矛盾，今次沒再提及伊朗要「政權更迭」，也沒重申呼籲伊朗公民「推翻政府」。而此前，無論是特朗普本人、還是其核心班底包括國防部長赫格塞斯或是國務卿魯比奧都曾明言，對伊朗真正猛烈的打擊行動還在後頭，但今次特朗普卻表示，無論需要多長時間、付出什麽代價都沒關係，更不排除派遣地面部隊。
特朗普在白宮表示，對伊朗軍事行動或拖更久，更不排除派地面部隊。
特朗普在白宮聲稱，在決定下令打擊伊朗時，伊朗的威脅「迫在眉睫」，惟未提供任何證據，並預期軍事行動將持續4到5周，甚至可能更久。
同日，特朗普接受《紐約郵報》訪問時表示，「若有必要，不排除根據局勢發展向伊朗派遣美軍的可能性」，並聲稱對伊的周末襲擊後，美國在實現相關目標方面已遠遠超出預期，更指「我並不害怕派遣地面部隊」，但又稱「可能不需要或者如果需要的話」。
惟同日早前，美國國防部長赫格塞斯表示，美國目前沒在伊朗部署地面部隊，但不會對否採取行動作任何猜測。
路透社形容，特朗普在白宮發表的這段講話和一系列媒體電話採訪，內容前後矛盾。首先，特朗普在講話中將伊朗稱之為「病態邪惡政權」，並宣稱他已抓住了打擊伊朗的「最後也是最好時機」，又指美國「擁有世界上最強大、最有實力的軍隊」，形容美國將輕鬆取勝，進展已遠遠超過預期，無論需要多長時間、付出什麽代價都沒關係。
他指「我們開始時就預計（軍事行動）持續4到5周，但我們有能力堅持更長時間。」核心目標是阻止伊朗發展核武器（縱然伊朗否認此說法），並挫敗其遠程彈道導彈計劃，「一個擁有遠程導彈和核武器的伊朗政權，不僅對中東、也對美國人民構成不可容忍的威脅。」
特朗普又稱，美軍已擊沉了10艘伊朗艦艇，指美軍將繼續在伊朗開展大規模作戰行動，「以消除這個可怕的『恐怖主義政權』對美國構成的嚴重威脅。」特朗普亦提到，迄今為止已有4名美軍陣亡，為紀念他們，「將繼續以無比堅定的決心執行這項任務，粉碎這個『恐怖主義政權』對美國人民構成的威脅。」
澳洲廣播公司（ABC）報道注意到，特朗普在白宮講話沒接受傳媒提問，也不時轉移話題，包括談論起他身後的窗簾和正建造的新白宮宴會廳；也沒有再提及伊朗「政權更迭」，也沒重申呼籲伊朗公民「推翻政府」的言論。
此前，CNN報道，就空襲「重創」伊朗，特朗普指「真正的打擊浪潮還沒到來，很快就會到來。」
美國國務卿魯比奧當地時間3月2日也稱「最嚴重的打擊還在後頭，下一階段對伊朗的懲罰力度將比現在更大。」美軍參謀長聯席會議主席凱恩也表示，針對伊朗的軍事行動仍處於「早期階段」，更多美軍部隊將繼續部署到中東，預計會有更多美軍傷亡。
赫格塞思（左）指，軍事行動的目標「不是顛覆伊朗政權」，不是所謂的「政權更迭戰爭」。
同日早些時候，赫格塞思和凱恩舉行五角大樓時隔3個月的首場新聞發布會，赫格塞思稱，軍事行動的目標「不是顛覆伊朗政權」，不是所謂的『政權更迭戰爭』，但伊朗領導層確實改變了，世界將因此變得更好。」更堅稱美國沒有發動戰爭，聲稱伊朗一直對美國進行所謂「單方面戰爭」，特朗普「正在努力結束戰爭」，又指美國「不會再陷入戰爭泥潭」，「這不是伊拉克，不是無休止的」，強調任務是「摧毀導彈威脅，摧毀海軍，阻止核武器。」他指，伊朗拒絕了美國提出的「和平且理智」的協議，目的是「為補充導彈庫存和重啟核計劃爭取時間」，但特朗普「不玩這種遊戲」。
知情人士透露，在美國國會舉行的一場閉門簡報會上，有官員承認沒情報顯示伊朗計劃先發制人攻擊美軍。
惟路透社當地時間3月1日曾引述知情人士透露，在當天與美國國會舉行的一場閉門簡報會上，有官員承認，沒情報顯示「伊朗計劃先發制人攻擊美軍」。美國同日也報道指出，特朗普政府未能提供任何證據證明伊朗有此類計劃。
《政客新聞網》（Politico）報道質疑，中東出現數十年來最大規模軍事集結，惟白宮至今未正式向公眾或國會解釋，究竟是何種威脅促使其發動這場足以顛覆地區形勢，並可能將美國拖入另一場中東戰爭的重大攻擊。路透社與益普索（Ipsos）發佈的最新民調顯示，僅約27%受訪者支持發動這場戰爭，43%人反對此次襲擊；政黨方面，另超過半數共和黨人，32%不確定，13%反對；另僅7%民主黨人支持，74%的人反對，19%不確定。
