朱克伯格發表6500字宣言推動開源AI模型 「與中國相比，美國有個明顯劣勢」

Facebook母公司Meta行政總裁朱克伯格周一在公司網站發表6500字、題為「The Future is for Everyone（未來屬於每個人）」的文章，闡述了他對人工智能為世界帶來的願景，設想未來每個人都將擁有自己的、無所不知的人工智能代理，改善他們生活的各方面。朱克伯格又解釋他為什麼偏愛開源人工智能，讓開發者將關鍵組件提供給任何人進行檢查、修改和構建，呼籲美國降低開源人工智能的限制，以便更好地與中國競爭。

朱克伯格周一發表6500字、題為「The Future is for Everyone（未來屬於每個人）」的文章，推動AI開源模型。

朱克伯格在文章中表示，Meta正致力打造一個每個人都能擁有創建新企業、接受博士級輔導和提供個人化生活方式建議的AI工具的時代，「我8歲的女兒已經能夠將自己的想法編寫成程式碼，並快速製作影片。」他說「很快，每個人都將擁有發明創造的超能力。」

朱克伯格闡述了他為何認為開源是人工智能公平發展的更佳途徑。他警告說，如果人工智能「超級智慧」的控制權過於集中，將會對其他人造成不利影響，「關鍵在於找到一種平衡，確保先進的人工智能能夠『廣泛分佈』，從而公平地賦能數十億人。」他警告，如果先進人工智能的控制權集中在少數幾家公司、機構或政府手中，將會帶來風險。

朱克伯格表示，與中國等國家相比，美國面臨的一個顯著劣勢，就是在這裡建設基礎設施更加困難，「目前外國實驗室在這方面擁有若干優勢，因為美國實驗室在訓練數據方面必須遵守更多額外限制。」他強調：「如果我們希望美國的開源模型長期保持領先，美國的政策就必須減少這些額外阻力。」　

Meta 一直以來都是開源模型的倡導者，但由於OpenAI、Anthropic和Google 等競爭對手沒採取同樣做法，Meta很難跟上他們的步伐。他沒點名寫道：「其他大多數實驗室都專注於為公司、政府或其他機構構建人工智能，因此如果這些實驗室領先，那麼權力平衡將有利於大型機構而不是個人。」

朱克伯格又呼籲美國相關部門重新考慮對「數據蒸餾」的立場，指利用一個強大人工智能系統的輸出結果來訓練較小的模型，使後者能夠以低得多的算力完成部分相同任務。特朗普政府曾誓言要打擊利用數據蒸餾技術從美國AI模型中提取技術。但朱克伯格認為，如果美國希望本國企業在開放權重模型領域取得領先，就需要重新審視相關政策，包括有關資料使用和「蒸餾」的政策。

朱克伯格說：「有些人試圖把『蒸餾』描繪成有害，但我認為保護『你可以從任何你能觀察到的事物中學習』這一原則至關重要。世界就是這樣運轉的，如果我們在這方面自我設限，美國將無法繼續發揮領導作用。」

Meta今年計劃在人工智能基礎設施上投入最高1450億美元， 並設立一個新的10億美元基金，緩解外界對Meta大規模建設資料中心所帶來影響的擔憂。

Meta今年計劃在人工智能基礎設施上投入最高1450億美元，朱克伯格也宣佈設立一個新的10億美元基金，透過向社群提供支持，緩解外界對Meta大規模建設資料中心所帶來影響的擔憂。他又表示，Meta將建立一套治理架構，賦予公司獨立董事批准模型發布安全標準的權力。

Meta與其他幾家科技公司一樣，開發人工智能模型，為Instagram和Facebook等平台提供支援，宣布發布一款新的開源人工智能模型Muse Glimmer，該模型可在個人電腦上運行，並表示很快就會推出更多模型。該公司也將為開發者提供存取更強大的人工智能模型Muse Spark 1.2的途徑，此模型為Meta目前最先進的模型，由去年斥資組成的超級智能團隊開發，Meta希望藉此重新奪回人工智能競賽中的優勢地位。

Meta發布一款新的開源人工智能模型Muse Glimmer。

據美媒ABC引述非營利數位權利倡導組織「Fight for the Future」高級政策顧問Matt Lane 認為，朱克伯格關於開源人工智能的重要性的觀點是正確的。他表示，在AI可能被用來入侵電子系統的世界裡，共享開源AI系統對於安全至關重要，如果所有人都使用Meta設計的AI系統，即使這些系統完全開源，最終受益的只有Meta。

觀察者網指，開放權重模式通常比OpenAI和Anthropic等公司的領先模式成本更低。 在AI程式碼協作平台Hugging Face遭到一個失控的OpenAI模型入侵後，這類限制更開始受關注。由於閉源模型在網路安全用途方面受到限制，Hugging Face被迫使用中國開放權重模型來抵禦這次攻擊。

中國新創公司目前在開放權重模型競賽中處於領先地位，月之暗面的Kimi K3、阿里巴巴的Qwen3.8-Max以及DeepSeek的V4-Flash，在性能上都足以與美國頂尖系統抗衡。相較之下，美國開發商OpenAI、Anthropic以及Alphabet旗下Google的領先模型都是閉源權重模型。

據消息人士透露，特朗普政府本月較早前已告知人工智能開發商，政府不會要求開放權重人工智能模型接受自願性安全測試。

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

美國總統特朗普上月乘卡塔爾贈送的新「空軍一號」專機前往土耳其出席北約峰會，但回程時突改坐「舊空軍一號」，他當時解釋是「為了懷舊」，但《華盛頓郵報》等多家美媒踢爆，因時值美伊談判破裂，特朗普下令恢復對伊朗軍事打擊之際，因擔心伊朗「暗殺」威脅，遂採取暪天過海的秘密行動，當特朗普登上舊「空軍一號」後，再用一架機場餐飲卡車轉移到另一架較細的C32A空軍運輸機前往英國。這宗「調包」事件，立即引起伊朗方面反應，伊朗駐剛果大使館及駐亞美尼亞大使館11日發布一段AI視頻大肆調侃，畫面中特朗普藏身餐飲車被轉移至另一架飛機。

7月8日，特朗普車隊抵達土耳其安卡拉國際機場停機坪準備離開，當時多輛餐飲車停泊在「空軍一號」旁邊。

據美聯社報道，特朗普周二晚（11日）結束在俄亥俄州活動後首次證實，當時特勤局和軍方基於安全考慮，希望他乘坐另一架飛機，他估計是因確實存在某種威脅，因此他照做，沒有過問，「我認為實際上我乘坐的那架飛機風險更大」，但事件沒讓他感到害怕或擔心，「說實話，我什麼都不擔心…不管什麼事，你知道我的態度嗎？無所謂！」他又強調，因任何一位有影響力的總統，都會面臨很多威脅。

特朗普周二晚（11日）證實，空軍一號「調包」事件，強調當時特勤局和軍方基於安全考慮，因此他照做，沒有過問，但他認為「為實際上我乘坐的那架飛機風險更大」。

CNN報道稱，當時隨行的美國國務卿魯比奧、財長貝森特，以及其他白宮職員、軍方人員和記者仍留在「舊空軍一號」，但當時他們大多數都被蒙在鼓裡，不知特朗普的實際下落，以為與特朗普一齊乘「舊空軍一號」的記者，被要求拉下機窗的遮光板，白宮當時亦宣稱特朗普在機上。換言之，整個過程，隨行記者和白宮人員根本不知道特朗普並未與他們同機從土耳其飛往英國。　

BBC報道中的特朗普換機示意圖。

實際上，特朗普當時已乘坐空軍運輸機C32A，並於當晚10時許抵達英國的空軍基地，而數分鐘後「舊空軍一號」亦抵埗，報道指不清楚特朗普是如何返回「舊空軍一號」，當時他11時前再走下「舊空軍一號」舷梯，向記者舉起V字手勢，在問候美軍後，再登上新空軍一號回國。

多家美媒本周引述美國官員消息披露，因擔心伊朗對特朗普及「空軍一號」專機的所謂威脅，政府高層官員精心策劃了一場騙局，指特朗普實際上並未乘坐那架老舊的「空軍一號」，而是透過一輛餐飲車被迅速轉移到一架軍用運輸機上秘密飛往英國。　

最諷刺的是，當時在飛機上，特朗普被記者直接問及伊朗是否對「空軍一號」發出任何可信的威脅，當時特朗普說「我一直都面臨威脅，在他們的名單上，我比你們排第一。」他還對隨行記者不以為然地表示：「如果我出事，你們也跑不掉。對吧？」

伊朗駐亞美尼亞大使館發布AI生成視頻，畫面中特朗普藏身餐車中。

但就在「調包」事件仍在發酵之際，伊朗駐剛果（金）大使館和駐亞美尼亞大使館11日發布了一段AI生成的視頻，畫面中特朗普藏身餐飲車被轉移至另一架飛機，配文寫道：「《華盛頓郵報》：上個月，面對伊朗威脅，特朗普精心策劃了一場行動，利用一輛餐飲車掩蓋他從土耳其飛往英國的航班。」

伊朗駐剛果（金）大使館也發布了同一段AI生成視頻。

特朗普並非首位美國總統外訪時基於保安理由，安排原先的專機當「誘餌」而轉坐另一飛機。2000年時任總統克林頓出訪巴基斯坦時，乘搭無特殊塗裝的行政專機，同時派出正式的「空軍一號」作誘餌，以免成為恐怖分子目標。但不同的是，克林頓抵埗時公開從該架普通飛機現身，而白宮事前亦私下知會了白宮記者協會主席。

美國國家公共電台（NPR）在一個政治播客節目中質疑，白宮在得知存在「飛彈攻擊專機」的可信威脅時，也有絕對責任撤離毫無防備的記者，讓整架機的媒體記者充當「誘餌」，在新聞道德上是無法接受。

《紐約時報》報道，民主黨參議員Richard Blumenthal已要求國會就事件聽取簡報，並正式向特勤局發出質詢，要求交代在這場被稱為「Three‑Card Monte」（一種通過手法誤導觀眾的牌術）的飛機調包行動中，是否曾為「舊空軍一號」上充當「誘餌」的記者及平民職員做過任何安全評估。