英國出兵保衛台灣，顛覆了國際認知。究竟是什麼一回事？近日鬧得沸沸揚揚，大英帝國回來了？
先說當前局勢，特朗普果然因為歐盟對美國投降，接下來就獅子大開口，翌日與英國首相施紀賢會談時向記者表示，將對俄羅斯關稅問題從今天起算10天或12天為新最後期限，「沒有理由再等了，沒有理由再等了。我本來想慷慨一點——50天，但我們就是看不到任何進展」。換句話，特朗普忽然不高興，於是神來一筆就制裁對方。
中國又如何？還好。中美第三輪貿易談判在瑞典斯德哥爾摩舉行，消息傳出，今次會談將把談判期展延3個月，期間雙方不作相互施加額外關稅，也不會以其他方式升級貿易戰。
美國對中國關係顯得格外謹慎，外電報導，雙方延長關稅與出口管制的談判，避免貿易戰繼續升級，有助舖排特朗普與習近平在10月底或11月初會晤。不過，難解的是英國為什麼對台灣那麼上心？
當被問及英國在與中國發生衝突時將如何幫助台灣時，希利表示︰「如果我們不得不開戰，就像過去一樣，澳洲和英國將並肩作戰。我們進行聯合演習和訓練，這有助於我們成為一支威懾力量。」那麼倫敦何不考慮跟台灣正式建交？希利答道：「目前，英國不考慮改變對台政策。英國並未承認台灣為獨立國家，也沒有與之建立正式的政治關係。」
英國的邏輯很混亂，但可以理解，中國觸碰它們的不是什麼民主價值和人權，而是中國要拿回原本屬於自己原擁有的一切，於是英國驚慌了，驚骨牌理論、更驚中國以牙還牙，新舊債一起結算。說到底，中國目前經濟體量與工業能量，包括軍事都有壓倒性，尤其是稀土戰略資源，足夠卡住美國的脖子。美國始終是務實的，當中美從緩和走到愈來愈減少敵對，變成更多合作的話，以往跟住美國搵食的伙計，豈不是失業？或者對於英國來說，它已淪為地區性二流角色，不啻已是退休人士了。
英國從混亂的邏輯走出一個尷尬的現象——大媽現象。此處無意對特定族群有性別與年齡歧視，只是以事論事。
「2013年8月，《華爾街日報》發布了一段關於大媽對黃金市場影響的影片，成為首個在英文媒體中使用羅馬拼音『大媽』（damas）的報導。最初，媒體讚揚大媽成功對抗華爾街投資者的智慧，然而在金價下跌後，媒體轉而批評，將其描繪為盲目投資黃金的貪婪女性，進而使大媽一詞帶上負面含義。」
後來，閒來無事可做的大媽被視為缺乏對他人考量的群體，進而不受歡迎。「媒體的負面報導常集中於大媽在公共場所大聲播放音樂，並因此與附近居民發生衝突。大媽經常穿着色彩鮮豔的亮色衣物、低跟便鞋和緊身褲，並在人際互動中展現直率的特質，且在與同齡女性的友誼中表現活力。」以上資料來自維基百科的《中國大媽》。
大英帝國不是回來了，而是不經不覺成為「不良大媽」︰經常與其他大媽——典型如澳洲之類——連群結隊進入不同海域，猶如身穿緊身運動服或鮮艷舞衣，走上街頭搶人家眼球，兼對往昔青春可人的回憶；甚至意圖集體宣示無處不是她們自由耍樂之地。如是者，造成阻礙交通、擾人安靜、不顧安全…。其實，大媽可以高雅生活，開心融合社會。不良大媽則是問題，遲早需要治理整頓。
與此同時，奉勸英國國防大臣，中國統一是嚴肅問題，唔係大媽跳廣場舞，不是鬧著玩的。你根本玩唔起，隨時玩到你甩皮甩骨！
深藍
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
