對「新門羅主義」說不，絕不含糊！

「當前國際局勢更加變亂交織，單邊霸凌現象愈演愈烈。委內瑞拉形勢突變引發國際社會高度關注。中方從不認為哪一個國家可以充當國際警察，也不認同哪一個國家可以自詡為國際法官。」——王毅

王毅表示︰「各國的主權和安全都應受到國際法的充分保護」。這不是閒話一句，是衝在特朗普「新門羅主義」面前提出的警告，中國將會對新殖民主義作出有力回應。一個中國故事，可點出當下形勢。

1950年9月中旬，麥克阿瑟奇兵突出，成功在仁川登陸，後世傳頌為軍事史上「最成功的賭博」。麥師力排眾議，選擇了地理條件極端不利的仁川作為登陸點，賭朝鮮軍對該處疏於防守，於是美軍實現突襲，切斷敵軍補給線，扭轉韓戰初期美軍被動的戰局。

朝鮮半島對中國蘇聯的戰略攸關，兩國計劃挺朝。10月3日凌晨1時，周恩來緊急約見印度駐華大使潘尼迦，表示：「美軍如越過三八線，我們不能坐視不顧，我們要管。」中共中央黨史記載這個故事，提出重點在於一個「管」字！——中文字眼不大好翻譯，用詞輕了，美方可能不清楚我方的意圖。所以總理事先要譯員即他的外事秘書浦壽昌斟酌，要譯得恰當。浦壽昌採用了「intervene」一詞，也就是說中國要介入和干預，這樣把中方意圖說得很清楚。以上談話很快由印度傳到美國，不過，「美方竟採取無視的態度，美軍悍然於10月7日越過三八線」。

美軍大舉越過三八線，向鴨綠江，以及中朝、朝蘇邊界的圖們江推進，並且推進得很快。結果呢？1950年10月19日，中國人民志願軍跨過鴨綠江，連續進行五次戰役，將聯合國軍從鴨綠江邊擊退至三八線附近。1953年7月27日，中國、朝鮮、聯合國軍三方簽署了《朝鮮停戰協定》；世人至今認為是毛澤東的出兵決定為中國帶來勝利，中國以弱勝強，更可說是「贏麻了」。

麥克亞瑟這位「天兵神將」，不堪回首，一次川仁成功登陸，愈想愈多，想繼續擴大戰果，建議美國一、封鎖中國海岸；二、動用海空兵力，無極限轟炸，全毀中國工業生產建設；四、引用國民黨軍隊反攻大陸，牽制中國。最後，麥克亞瑟瘋狂建議，投擲20至30顆原子彈轟炸中國，在中朝之間沿鴨綠江設置成為一條輻射死亡地帶。

今天的特朗普，以為抓捕了委內瑞拉總統和夫人，就可以包打天下，一會兒要「接管」委國，又稱代辦該國人事安排，派魯比奧去當「總督」，與此同時，美國石油巨頭公司將要「拼吞」委國的石油資產。特朗普的雄心與麥帥當年一脈相承。麥克亞瑟的我行我素，刺激了盟國，大家更擔心爆發三戰，更重要的是——同樣有原子彈的蘇聯對美國十分不滿，揚言「炸彈也可用炸彈回敬」。總統杜魯門不得不親自「揮淚斬馬謖」，麥克阿瑟成為世紀最大輸家。

故事教訓，簡單直接又粗暴，特朗普以為個個怕咗佢，任其開出更加離譜的「交易」，這將會引來災難，事關超過了大國均勢的容忍程度，大國一定要「管」，如何「管」？由於大國工具箱內有很多選項，一如「薛定諤的貓」實驗，你自己打開嚟吓，咪知道結果，唔係講笑，你敢唔敢試呢？

深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

美國所作所為令到盟友尷尬，尤其是高舉核心價值、倡議維護人類尊嚴的歐洲，500年修行的文藝復興，恐怕快要變成「交易藝術」，可悲可悲。

法國《世界報》稱，「美國無視國際法綁架委國總統馬杜羅，卻在客觀上為中國未來對台灣採取行動提供了某種默許。」何謂「默許」呀？朋友！

「類似於美國在加拉加斯實施的斬首行動，實際上也出現在中國的軍事設想中。解放軍過去曾明確提及這一情景。中國西部沙漠地區建造的、與台北總統府結構相似的設施，在衛星圖像中清晰可見，顯示出北京在做相關準備。許多中國網民將美國近期的行動視為一種通行證。」吓哇。

中方對美國侵犯委國是不能容忍的。外交部表明立場，「美方行徑明顯違反國際法和國際關係基本準則，違反《聯合國憲章》宗旨和原則」。外交部長王毅早直接針對美國，說，北京「從不認為哪一個國家可以充當國際警察，也不認同哪一個國家可以自詡為國際法官」。

德媒同樣猜測中美可能藉馬杜羅事件作交易，不過，這裡有不同見解。美國智庫Pacific Forum的藍若思（Elizabeth Freund Larus）向《德國之聲》表示：「國際法在中國是否攻擊台灣的議題上無關緊要，因為北京將台灣視為內政問題。因此，若中國聲稱是特朗普先拋棄國際法原則，將構成邏輯上的矛盾。」中國統一台灣堂堂正正，為何要與違背國際法的「犯罪份子」談交易？你想「坑」中國成為美國同流合污之流？無咁易噃。

「藍若思認為，雖有論者認為特朗普在委內瑞拉的行動恐怕會給習近平侵台開綠燈，但中國『併吞』台灣的意圖遠在該事件之前便已存在，且將長期持續，——不管國際法如何，中國都會在解放軍準備好的時候對台採取行動。」《德國之聲》的尾巴從「中國併吞台灣」顯露出來，德國人也夠狡猾，不經意的的把台灣統一說成跟美國擄人勒索，皆為一伙。

無論如何，美國也感到情緒不安，總要漂白一下才成。美國智庫「布魯金斯學會中國中心主任何瑞恩 (Ryan Hass) 認為，委內瑞拉是『強人統治的破碎國家』，台灣則是擁有權力分立和明確總統繼任程序的民主政體，兩者無法類比，中國不能單憑抓捕台灣民選領袖，實現其對台目標」。嘩，咁都得！你仲高過大衛高柏飛，佩服佩服。

我其實想說的是，歐洲當下舉目無成，工業不行、經貿不展，仲有多少少始自文藝復興留下的餘蔭，或者你可以稱之為「文化軟實力」吧，怎可以隨便特朗普拿去賤賣出去？還有中國2026年足以擠身強國，歐洲人實在不願見。

馬杜羅事件是歐洲的兩難，也是歐洲價值的試金石，歐洲有識之士不想面對現實，唯有甩個鑊俾中國揹，箇中絕不是支持一個中國原則。

後記︰忽然聯想起港片《唐伯虎點秋香》情節。一日冚包散——喺用七種不同的毒蟲煉製而成——恰似歐洲軟實力是用自由、民主、法治、人權、憲法、選舉、契約煉製而成——無色無味，殺人於無影無蹤。殊不知，闖出一種更絕的含笑半步釘，一個不慎誤服，就好似現在的歐洲，不能行前半步或者面露笑容。

可笑可笑。