「無就業式復甦」vs 有工無人做

我們好像生活在一個平衡時空當中，一方面有經濟研究專家說香港可能出現「無就業式的經濟復甦」。但另一方面，卻有消費者抱怨，香港有工無人做，完全找不到想找的服務。

有朋友屬內地高端人才，來港找到高薪厚職，在港島南區置業。新居入伙，最近想找人裝幾盞燈和一面鏡，她自己已經買好了所有東西，只是找人安裝。她叫我估安裝費要多少。我估2000，她掩嘴大笑，說付了1萬多元才找到師傅搞定這些簡單的安裝工作，在廣州只用幾百元就可以做到事情，在香港竟然要花費一萬多元。

另一個朋友新居入伙，想換一個電子馬桶，找了6、7間水電公司，全部建議她不要換，有生意也不願意接，根本連報價也不報。香港如水電這些個人服務行業，出現有服務需求，沒人願意提供服務，即是有工沒人做的狀況。

鏡頭一轉，前政府經濟顧問歐錫熊早前在報章撰文，說到現時香港經濟整體收入已超過2018年的高峰，與此同時反映私人消費的核心個人消費指數(PCE)近年持續收縮，今年首季跌1.1%，亦較2018年低4.7%，當中PCE包含本地居民境外旅遊開支，因此北上消費不是整體消費疲弱的主因。

歐錫熊認為，消費下跌是不少人缺乏消費信心，包括地緣政治風險、樓市下調、經濟轉型等。文章亦提到香港整體就業狀況令人關注，今年首季就業人數按年減少6000人，第二季減少5.2萬人，形容勞工市場可以說是出現轉差現象。他形容香港是否經歷一種「無就業式的經濟復甦」，認為值得深思。

歐錫熊文章亦引述諾貝爾經濟學獎得主安格斯．迪頓（Angus Deaton）與安妮．凱斯（Anne Case）在合著的《絕望之死與資本主義的未來》（Deaths of Despair and the Future of Capitalism）中，通過對美國社會數據的深度分析，揭示資本主義制度下勞工階層的系統性危機。迪頓的研究源起主要因為1990年代末，美國中年（45至54歲）無大學學位的白人死亡率持續上升，與此相比其他高收入國家同年齡段的死亡率均穩步下降。

迪頓形容這種是「絕望死」—指由自殺藥物過量和酒精性肝病導致的死亡。這些死亡背後反映個體因為長期受經濟壓力，陷入絕望心理的狀態帶來死亡，而無學士學位的白人中年群體，絕望死亡率是大學學歷者的3倍（2017年數字），而其薪資停滯、就業機會減少、婚姻穩定性下降是關鍵原因。

迪頓書籍的研究對象，是無學士學位的白人中年群體，定居於美國中西南部鐵鏽帶州份，那些地方不同於美國東西兩岸，經濟相當呆滯，中年白人失去了藍領職業，即使想找工作，也無法再投入職場，的確會出現「絕望死」的狀況。

在香港這種國際大都會，情況並不一樣，即使個別行業被時代淘汱，個別行業遇上週期性低潮，在眾多個人服務的手作行業，從通渠、換鎖、家居小型工程，到老人護理等等，仍然有工無人做。

所以香港出現所謂「無就業式復甦」(其實應該是低就業或不同工種就業的復甦)的同時，香港仍然有工無人做。

更簡單的解釋是就業錯配，年青人不喜歡投入很多他們認為低下或辛苦的個人服務工種，期望和工作崗位不匹配，這種情況在西方比比皆是。英國保守黨的約翰遜在2016年推動脫鈎公投時，話要幫英國人奪回被波蘭人流入英國搶去的工作。結果脫鈎後波蘭人真的不能再來，但英國年青人不會去做貨車司機，司機不足，搞到油站一度無油賣。

世界在變，由舊業態轉移到新業態，工種會轉移。與此同時，傳統的個人服務行業由於社會地位不高，難吸引年青人入行，缺人的情況越來越嚴重，而且也不能輸入外勞。所以現代的香港並不缺乏職位，要搵兩餐也不難，勞工錯配才是真正的問題。

盧永雄

香港立法會選舉在眾多困難中完成，不止過程順利，投票率更達到31.9%，超過上屆的30.2%。政府及社會各界都出盡全力，推動市民投票，可以說是大力出奇蹟，完成了不可能完成的任務。

第一、超額完成

在選舉過程中，發生大埔特大火災，大量選舉工程馬上叫停，6大商會原本組織配合投票的各種優惠活動，最後也取消了，加上災難帶來的悲傷氣氛，難免衝擊了投票意欲。

在決定如期選舉之初，有民調機構按民意推算，投票率只有28%。但最後經多方努力，仍然可以達到超過上屆的31.9%投票率，得到難能可貴的勝利。

這次投票率超額完成，包括眾多因素：一、政府改善了選舉部署，例如提早一個小時投票及推遲一個小時結束，大量增設邊境及公務員專屬票站等，方便投票。二、17萬公務員團結一致出來投票，對推升投票率有很大幫助。三、社會各界鼎力支持，很多工商機構提出員工投票可以補半天假或有其他優惠，大大提高投票意欲。四、中央全力支持，包括在尾段發現有境外勢力造謠唱衰的時候，約談外國媒體，阻止了謠言影響投票。試想如果在投票當日，有大量外國唱衰言論，甚至搞出匿名人士指控「投票無良」的話，的確會影響到選民投票的心情。選舉成功有賴各方努力，但特區政府的確應記一功。

第二、不搞不成

有人會說，政府花這麼大的力量來推動投票，是否值得？這讓我想起19世紀時美國作家瑪麗•道奇（Mary Mapes Dodge）在童書《漢斯•布林克或銀色溜冰鞋》中說的荷蘭民間故事《堵水壩的男孩》，話說一個荷蘭男孩在狂風暴雨之夜，經過堤壩的時候，發覺堤壩出現一個小小的破洞，他相信不堵住堤壩就會崩潰，馬上用手指塞進洞內，徹夜無眠，終於令整個地區免於洪水災難。

香港立法會選舉出的問題，就像堤壩上的洞，我們看沒有什麼大不了，境外勢力看到就會大加利用。他們在找每一個機會，唱衰香港。港人覺得政治平靜下來，投不投票沒有所謂，境外勢力會將投票率下跌，說成為市民否定本地制度，甚至是反抗中央的結果。從投票率可以推演至《國安法》，再從《國安法》推論香港如人間地獄，外國不應該來港投資，亦不要買香港的股票。千萬不要以為我無限上綱。2019年香港制定《國安法》後，美國就用這個理由發動商界抵制來港投資。撐住投票率，就是用一隻手指塞住堤壩上的破洞，不搞不成。

第三、頂住壓力成大事

特區政府過去以小政府自居，把做事看成「干預」，什麼也不干預，特別遇上政治壓力時，更加覺得少做少錯，要順其自然。以發展北部都會區為例，如果以過去的方式去做，順其自然，20年都未發展起來。但如果可以跳出盒子去思維 （Thinking out of the box），例如先訂出要將20年時間縮短到10年的目標，然後按照目標去研究，又是否真的沒可能呢？

就好像這次選舉投票一樣，本來覺得保持30.2%的投票率也沒有可能，特別在火災後更沒有可能。但當訂出目標，各方出力，所有人都以球員的心態落場踢波，而不是以觀眾的心態坐在場邊睇波，大家就想出各種可行的方法，將不可能變成可能。

猶記得在三年之前，當美國大力唱衰香港的時候，香港股市低迷，我跟朋友說起港股是有機會再搞起來。但當時多數人的反應是，外資對香港的信心這樣低，港股是沒得搞了。但如今現實告訴我們，的確有可能把香港股市搞活。

大力出奇蹟，前提是我們真的會去出大力。這次選舉的成功經驗告訴我們，我們要做的事，就是將不可能變成可能。

盧永雄