《壹傳媒》創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，星期三（8月20日）控方續結案陳詞，控以書面陳詞列舉出20個例子證黎智英庭上供詞不可信又不可靠，要求法庭不要接納，且一方面承認《蘋果》是反共及反對派報紙、持「黃色」觀點，一方面指《蘋果》與「香港核心價值」一致，認為其說法誤導，指《蘋果》立場與港人核心價值無關，黎利用《蘋果》作為平台尋求外國勢力對付自己的國家，顯然是背叛國家利益和安全。
控方認為《蘋果》立場與香港核心價值無關。(圖片來源:星島日報)
控方指，黎自稱不需要給《蘋果》編採指示，指《蘋果》只與香港人核心價值人一致，即相信法治、民主、言論和集會自由，反對暴力、台獨、港獨，但控方認爲《蘋果》和香港核心價值無關，黎對《蘋果》的形容具誤導性，黎供稱自己是「共產黨的敵人」，黎亦指與《蘋果》多年來都是反共，是反對派報紙，代表黃色觀點，黎亦讚掦「攬炒」，其161篇文章具煽動性，控方認爲，黎利用《蘋果》作為平台，請求外國勢力對付自己的國家，背叛國家利益和國家安全。
點擊看圖輯
控方認為《蘋果》立場與香港核心價值無關。(圖片來源:星島日報)
辯方律師團隊。巴士的報記者攝
Mark Simon。
控方指，黎以探孫女為由向法庭申請離港，隱瞞與時任美國副總統彭斯等會面的真正目的。
被告黎智英。
控方另舉例指，黎智英在《香港國安法》生效後，仍在不同帖文、專欄文章及訪問中，一直要求外國制裁中港官員、表明應對中國進行報復、懲罰中國以緩解美國的憤怒、支持美國取消香港的特殊貿易地位。
辯方律師團隊。巴士的報記者攝
控方又指，黎供稱其直播訪談節目《Live Chat with Jimmy Lai》與《蘋果》無關，但訊息紀錄顯示黎指示《蘋果日報》高層協助發布《Live Chat》；《蘋果》2020年又為「香港議會」發起人袁弓夷製作影片，促時任美國總統特朗普及時任國務卿蓬佩奧駐軍保護香港，黎在2020年5月29日在Twitter分享袁弓夷的影片，惟黎聲稱他沒牽涉製作，也沒看過影片，控方認為完全不可信，黎其後亦承認兩度借出拍攝場地及團隊給袁弓夷拍片，讓袁「開始摧毀中共的使命」，促特朗普對中港實施制裁，黎沒下令《蘋果》把袁弓夷的影片下架，明知而違反《香港國安法》發布煽動刊物。
控方另指，《蘋果》內部通訊平台Slack記錄不完整、不準確、不可信，控方無法得知辯方如何取得有關Slack記錄，疑辯方呈堂的Slack記錄刪除了一些頻道及對話內容，請求法庭不要考慮任何比重。
Mark Simon。
控方指，黎自辯稱他不知「香港民主委員會」（HKDC）、IPAC和SWHK，但黎的說法已被庭上證反駁，而黎同時辯稱不相信Mark Simon和「美國國家安全委員會」（NSC）有緊密聯繫，Mark Simon曾獲邀參與不對外開放的「美國國家安全委員會」的會議，不時得知美國政界內幕消息，Mark Simon在2019年11月28日向黎等人發訊息指：「我昨天在國家安全委員會，他們正在為簽署法案奠定基礎。特朗普上周決定簽署法案，但他想盡量避免給予中國國家主席任何貿易談判籌碼」，惟黎卻指他對Mark Simon的強大人脈網絡不感興趣，沒有好奇，亦沒追問Mark Simon。控方認為黎智英必定知道Mark Simon與美國政要關係密切，故有關證供亦不可信。
控方指，黎知道和關注初選，惟自辯供稱不關心初選，惟黎與李兆富的溝通訊息證明黎積極參與及關注初選程序，認為黎對法庭說謊。
控方指，黎以探孫女為由向法庭申請離港，隱瞞與時任美國副總統彭斯等會面的真正目的。
另控方指，黎隱瞞他在2020年7月和美國官員見面，惟Whatsapp訊息確認他用探訪孫女爲由，去美國與時任副總統彭斯等美高級官員會面，而見面時間在《香港國安法》生效後。
控方展示2020年2月20日，Mark Simon發給黎的訊息，討論美國會面官員事宜，另一訊息討論黎的保釋條件不包括不得離港的限制，黎試圖解除限制；另一訊息又顯示，黎希望其女兒能在數天內產子，讓他拿到孫女出世紙後令其赴美申請合法化，並可確定他赴美會見美國官員的日期，可利用此向法庭申請讓他離港。
控方質疑，黎申請赴美的主因是他明知《香港國安法》快將降臨，希望赴美向美國官員進行游說，為離港赴美而向法庭說謊，隱瞞其真正目的。
被告黎智英。
